Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

[Juan11]

Vamos a ver, una negociación significa que cada parte renuncie a algo. El referéndum es la postura maximalista catalana, el resto es negociable. Una postura maximalista española sería la supresión de la autonomía. Pues bien, negociar significa encontrar soluciones intermedias. Y negociar no es mercadear con gente atrincherada en su postura maximalista. "Qué me ofreces para que renuncie al referéndum" no, sino qué solución intermedia encontramos.

El referéndum es innegociable, como lo sería la vuelta a un Estado centralizado

el tema de las PISTOLAS (violencia / uso de la fuerza) es fundamental para probar el delito de rebelión.

El 23 F salieron los tanques a la calle.

Sigue buscando las siete diferencias.

La violencia no necesariamente implica pistolas. O es que pone en algún sitio que un golpe de Estado tiene que hacerse necesariamente con pistolas?

 

[Lee]

A ver si nos aclaramos, o sea, que si no hay pistolas no hay violencia . Pues entonces tenemos un grave problema para que las víctimas de violencia de género puedan demostrar la violencia que se ha ejercido sobre ellas...

Y las espadas valen.
El limon tenia una. La frase es suya de una carta desde mi celda

 

[Anxela]

Vamos a ver, una negociación significa que cada parte renuncie a algo. El referéndum es la postura maximalista catalana, el resto es negociable. Una postura maximalista española sería la supresión de la autonomía. Pues bien, negociar significa encontrar soluciones intermedias. Y negociar no es mercadear con gente atrincherada en su postura maximalista. "Qué me ofreces para que renuncie al referéndum" no, sino qué solución intermedia encontramos.

Y si me permites, no creo que pueda negociarse que alguien que se ha saltado las leyes y cometido actos ilegales no pasen por los juzgados...

 

[Ave fenix]

Carlos ¿ ya tienes slips de Mataro ?
Te enviamos un cargamento y calcetines .
Eso si te los cobraremos .

 

[Lee]

Que triste tener que echar mano de fotomontajes,....

Eso fue real.

http://www.libertaddigital.com/espa...omites-de-defensa-de-la-republica-1276608806/[/QUOTE]
Y esta tambien

 

[SultanaXS]

Y ya el colmo de este folletin.Con este ruido tan gendarme, ha pasado desapercibido, que el Tribunal ha dejado libre sin fianza a Urdangarin y a Diego Torres.Como se te ha quedado el cuerpo???.Asco no,lo siguiente.Si estos creen que millones de españoles nos vamos a someter a sus dictados y órdenes,van de culo.Se está rompiendo la baraja y no hay que callarse.Me da más miedo vvir en una dictadura que todo lo demás, que me quieran hacer.

Pues resulta que no se han fugado. ¿Y cuantos indepes golpistas se han fugado? Iñaki y Diego Torres espero que pasen por la cárcel muy pronto para quedarse. Pero no tenían riesgo de fuga. Los separatas han huído como ratas del barco. ¿O es que Rovira se ha ido a esquiar con la Gabriel?

 

[Lee]

Quizàs buscaba eso ???.....Tu crees que no sabia que le siguen desde que se fuè..???..ainssss esto no ha hecho màs que empezar..

Si hubiera sido asi se hubiese quedado en Finlandia y se hubiese presentado a su policia en vez de coger las de villadiego pero ya sabemos que su pelicula favorita es

 

[Anxela]

Eso fue real.

http://www.libertaddigital.com/espa...omites-de-defensa-de-la-republica-1276608806/

Y esta tambien
Ver el archivo adjunto 690541[/QUOTE]

Imagen paradójica donde las haya, poniendo flores a la democracia, y tachando al presidente del gobierno elegido democráticamente por los españoles que le han votado ( que aunque no guste ganó las elecciones). Así formamos a las futuras generaciones...

 

[Lee]

Cuando el fiscal alemán se entere que no hubo muertos, armas, asalto a organismos oficiales, los ojos le van hacer chiribitas y además le cuenten que se celebraron elecciones democráticas que ganó, es para salir corriendo del juzgado y tomarse unas copas.
Es todo tan surrealista que produce hilaridad

Esto le va a encantar

 

[Ondina]

A ver si nos aclaramos, o sea, que si no hay pistolas no hay violencia . Pues entonces tenemos un grave problema para que las víctimas de violencia de género puedan demostrar la violencia que se ha ejercido sobre ellas...

Las víctimas de violencia de género han de probar que aquel al que acusan de un delito de violencia ha ejercido en efecto la violencia FÍSICA y/o PSIQUÍCA contra su persona. Con informe médicos, testigos, grabaciones etc.

En el caso de rebelión, el supuesto específico de la violencia PSIQUÍCA no se contempla. De hecho, odiar / insultar / difamar /humillar / degradar al Estado (franquista) español no está tipificado como delito especifico y en todo caso habría que juzgar entonces a Puigdemont et al por un delito de odio y no por un delito de rebelión.

Delito de odio y delito de rebelión son delitos distintos.

El delito de rebelión se entiende como rebelión armada. Lo dice hasta la misma persona que redactó el articulo joer! No ha habido ni violencia, ni "explosión de violencia" por ninguna parte, lo que ha habido es un proceso político / pacifico /civil previamente anunciado por un bloque político de corte soberanista que ganó las elecciones limpiamente. Por dos veces consecutivas, para más inri.

La única violencia contra las personas que se ha visto ha sido la de la policía, que le ha saltado un ojo a un manifestante y abierto la cabeza a otros tantos.

 

[Carolino]

Y ya el colmo de este folletin.Con este ruido tan gendarme, ha pasado desapercibido, que el Tribunal ha dejado libre sin fianza a Urdangarin y a Diego Torres.Como se te ha quedado el cuerpo???.Asco no,lo siguiente.Si estos creen que millones de españoles nos vamos a someter a sus dictados y órdenes,van de culo.Se está rompiendo la baraja y no hay que callarse.Me da más miedo vvir en una dictadura que todo lo demás, que me quieran hacer.

¿Cómooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo?

 

[_Marta]

¿Cómooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo?

Precioso.
Urdangarin queda en libertad provisional sin fianza y seguirá viviendo en Suiza
El marido de la infanta Cristina no tendrá que abonar ninguna cantidad para eludir la cárcel hasta que se resuelva su recurso del Tribunal Supremo

La Audiencia le obliga a comparecer el día 1 de cada mes ante la autoridad judicial de Suiza, su país de residencia, y le permite viajar fuera de la UE

Diego Torres tampoco tendrá que abonar los 100.000 euros de la fianza, pero en su caso se le retira el pasaporte y se le prohíbe salir del país

Marcos Pinheiro
291 Comentarios

23/02/2017 - 11:07h

Urdangarin, junto a su abogado, Pascual Vives. EFE
La Audiencia de Palma ha decidido no atender la petición de la Fiscalía y ha acordado dejar libre a Iñaki Urdangarin sin necesidad de que abone una fianza de 200.000 euros. El tribunal solo le obliga a comparecer el día uno de cada mes ante la autoridad judicial de su país de residencia, Suiza, y a que comunique sus posibles cambios de residencia.

El tribunal desestima de esta manera la petición del fiscal Pedro Horrach, que consideraba necesario imponer medidas cautelares más duras ante lo elevado de las penas de prisión, que en el caso de Urdangarin superan los seis años. No tendrá que ingresar en prisión hasta que el Tribunal Supremo decida sobre el recurso que ha presentado.

Aunque se esperaban medidas más estrictas, como la retirada del pasaporte, Urdangarin dispondrá de él para moverse por todo el mundo. Solo tendrá que comunicar al tribunal sus viajes fuera de la Unión Europea. La Audiencia le advierte de que si no cumple sus medidas, podrá imponerle unas más duras.

Para su socio, Diego Torres, la Fiscalía había pedido una fianza de 100.000 euros, aunque su condena de cárcel es mayor. Igual que en el caso de Urdangarin, la Audiencia le libra de ese pago y le deja en libertad provisional hasta que se resuelva su recurso.

Sin embargo, en su caso sí que le retira el pasaporte y se le prohibe la salida del territorio nacional. Torres fue condenado a una pena mayor, de 8 años y seis meses de cárcel.

La sentencia del caso Nóos señala que Urdangarin se sirvió de su "privilegiado posicionamiento institucional del que disfrutaba, dada su proximidad a la Jefatura del Estado, por cuanto en aquellas fechas formaba parte de la Familia Real, con ocasión de la relación de parentesco que por vínculo matrimonial había adquirido".

Sobre su socio, las tres magistradas señalan que creó un entramado para captar dinero de administraciones públicas, y luego camuflar esos ingresos como lícitos. Urdangarin y Torres son, junto a Jaume Matas, los tres únicos condenados a penas de cárcel. El expresidente balear se enfrenta a una condena de 3 años y 8 meses.

Para el resto de condenados, sus penas no superan los dos años de cárcel, por lo que son conmutables por una multa. Se trata de los subordinados de Matas, que ayudaron al expresidente a saltarse los trámites legales para contratar con el Instituto Nóos. El resto de acusados, los de la rama valenciana del caso, fueron absueltos.