Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Siento decir que no ha sido tan fantastica la labor policial: no buscan con perros en una finca familiar tan cercana y no se aseguran que Ana estuviera hablando por telefono con su hermana (con la compañia de telefonos se hubieran percatado de la mentira). Sospechaban antes de la camiseta, seguimiento 24 horas de paisanos.....creo q son cosas muy obvias.
Cazar a la asesina moviendo el cadaver a los 12 dias es chapeau. Lo normal si la pájara lo hubiera hecho bien es que nunca hubieran sabido lo que pasó.
 
No me cabe ninguna duda de que La GC ya sabía días antes que en esa finca estaba Gabriel sin vida, pero, a estas alturas no sólo necesitaban un cuerpo si no a un asesino, y pillándola con las manos en la masa resolvían el caso directamente sin más conjeturas y sin más problemas. De ahí viene el cebo que le pusieron a Ana Julia diciéndole que registrarían en esa finca para ponerla nerviosa y que actuase, para ellos poder llevarse la medallita, ¿que sentido tendría esto de no ser que ellos ya sabían lo que había allí? Ninguno. Otra cosa muy distinta es que quieran o puedan decirlo, porque evidentemente significaría que han estado engañando a esos padres durante días dándoles esperanzas y haciéndoles seguir relacionándose con esa persona cuando ellos ya sabían lo que allí había pasado.
 
Y no te parece raro que no la canalizaran hacía la asesina?????
A mí es que me choca un montón!
Cuando oí a la madre decir el nombre del monstruo me quedé helada.
Yo, que no soy nadie, soy incapaz de decirlo. Es como si haciéndolo a dotada de identidad humana. Y mezclar "eso con la palabra humana, me niego
Piensa por un momento si tú serías capaz der referirte a la asesina de un hijo tuyo por el nombre.
Parece una chorrada pero no lo es.
Es por esto que encuentro tan fuera de lugar la ira contra este hombre como encuentro la calma cuando se refiere al bicho
Yo tuve juicio con mi ex y me referia a él como “ese hombre”..
 
Siento decir que no ha sido tan fantastica la labor policial: no buscan con perros en una finca familiar tan cercana y no se aseguran que Ana estuviera hablando por telefono con su hermana (con la compañia de telefonos se hubieran percatado de la mentira). Sospechaban antes de la camiseta, seguimiento 24 horas de paisanos.....creo q son cosas muy obvias.

Que no sabéis si han hecho o no. No tenemos información de primera mano.
 
Una especulación tuya sin ninguna base.
No digo que el tal Manel haya actúado de mala fe.
Pero da cancha a la declaración de la bruja- "defensa propia"
Yo, si fuera padre/madre, y no he escuchado lo que este señor cuenta que el pobre niño dijo, me peleo lo que me tenga que pelear.
Y por muy mal que me sienta, pongo a este señor en su sitio, porque ese niño no era un peligro para la bruja, y ella lo mató.

Como todas las que hacemos aquí.
Y no,no da cancha a la asesina porque todos los familiares de Ángel e incluso el propio Ángel lo habían declarado a la GC
 
Otra rareza más y ya van unas cuantas y yo me pregunto ¿qué se pretende con esto? ¿desviar la atención?¿desacreditar al periodista por miedo a lo que pueda saber y contar? es normal que unos padres que se supone están destrozados, que hace dos días que han enterrado a su pequeño, tengan ganas ahora mismo de meterse en estos jardines? lo mire por donde lo mire, no me cuadran nada estos padres, pero nada de nada, desde el primer día y ojo, que no estoy insinuando nada, eh!, es que no entiendo su manera de obrar, me chirría por todos lados.
Interesante..
 
y qué es lo que ha contado qué es tan grave? ha dicho en algún momento algo malo de él? porque yo no lo he oído y que conste que ese hombre no es de mi agrado, pero todo esto me parece un despropósito.


yo creo que un adulto no tiene derecho a contar esos pormenores de otro menor que no sea su hijo. y muchas cosas xq sea tu hijo, tampoco

mucho menos de un niño desaparecido que ademàs ha sido asesinado.
no viene a cuento ni me parece ético
y yo no sé ni qué cara tiene este hombre, ni quién es ni nada de nada.
bueno sí, ahora mismo me acabo de enterar que se llama manuel.

más imparcial no puedo ser.
quizá si le viera en acción pensaría otra cosa. o no, no lo sé.
 
Otra rareza más y ya van unas cuantas y yo me pregunto ¿qué se pretende con esto? ¿desviar la atención?¿desacreditar al periodista por miedo a lo que pueda saber y contar? es normal que unos padres que se supone están destrozados, que hace dos días que han enterrado a su pequeño, tengan ganas ahora mismo de meterse en estos jardines? lo mire por donde lo mire, no me cuadran nada estos padres, pero nada de nada, desde el primer día y ojo, que no estoy insinuando nada, eh!, es que no entiendo su manera de obrar, me chirría por todos lados.
Totálmente de acuerdo, nada más que decir
 
Bueno, el un sinvergüenza. Siempre habíamos oido hablar de Gabriel como un niño modoso, educado..., hasta que llegó Vilaseró y soltó cosas como que el niño le decia a AJ que ella pasaría como las otras y el, como su hijo que era, se quedaría con el; o cuando le decía que no volviera de Santo Domingo.

Bueno, un niño puede ser travieso, incluso borde..., pero el razonamiento de que ella estaba de paso..., me parece demasiado elaborado para 8 años.

Y, encima, el tipejo ha dado argumentos a AJ para que se montara la película de que el niño la insulta y la desafía.

Yo lo siento, pero con una madre del estilo de Patricia Ramirez y un padre así un poco meninfot, no me cuadra un niño agresivo, ni verbal, ni físicamente.

Un abogado tiene recursos de sobra para elaborar una excusa de defensa propia, no necesita lo que dijo el periodista Vilaseró ni cualquier otro periodista para inventarse algo.
 
Última edición:

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
893
Back