Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
De momento tenemos alguna cosita un poco mas grave, Ondina, unos golpistas que llevan alterando el País desde hace unas cuantas semanas, montan una República, la declaran, la borran luego la niegan, la reniegan, dicen que solamente fue un acto simbólico, en fin...
Subida del coste de la deuda, familias y amistades rotas clientes cabreados huida de empresas.....hace falta seguir
 
una pena que la Constitución no haya previsto un 155 para gobernos corruptos.

claro que de existir la posibilidad, los corruptos de España nunca votarían a favor de cesarse a si mismos y auto-encarcelarse.

en lo único que se ponen de acuerdo es en perseguir a la "anti-España" cuando alguien osa poner en cuestión el chiringo.

La anti-España está inmejorablemente representada por los que roban y sus adeptos. Como dijo Irene Montero hace unos días, "un ladrón, por mucha bandera que lleve, es un ladrón".
 
Los corruptos indiciarios... son legión.
De acuerdo.
El problema es que también están bajo el paraguas garante de la justicia española.
Lo que vale para unos, vale para otros.
Y lógicamente, estas garantías nos gustan mucho cuando favorecen a los míos, y mucho menos cuando es a los otros.
Por si no queda claro, creo que todos los corruptos del PP deberían de estar en la cárcel, y todos los pringaos de la movida catalana también.
Pero, vuelvo a repetir, las artimañas y dilaciones sirven para todos:inpain:
 
Teniendo en cuenta que su partido se ha convertido en un partido marginal, que no ha sido primera ministra ni presidenta de la república y que a día de hoy no es ni siquiera diputada, su importancia es algo subjetivo, Que a tí te lo parezca no quiere decir que lo sea.

E incluso si lo fuera: ha dicho una imbecilidad que la coloca exactamente al nivel de Pamela Anderson, con el agravante de que la ex- de Hollande sí debería entender de política.
Tu opinión es solo tuya . No eres ningún referente para nadie contrariamente a ella . Lo que ella dice alto y claro lo piensan muchos en Europa pero se callan por sus intereses
 
Actualidad_260737297_53430743_640x360 (2).jpg


Ahora y virtud de la Ley de Seguridad Ciudadana (la apodada ley mordaza), los identificados se enfrentan a sanciones de entre 601 y 30.000 euros por negarse a identificarse o no colaborar con los agentes, y de entre 30.001 y 600.000 euros para quien participe en manifestaciones no convocadas previamente en instalaciones donde se presten servicios básicos para la población. Es decir: que tanto el corte de carreteras como el asedio a las estaciones de tren pueden considerarse infracciones "muy graves" según esta normativa.

El pasado miércoles, tres fueron los puntos que centralizaron la mayoría de las protestas: la AP7, la autopista que une Cataluña con la Comunidad Valenciana, y las estaciones de Sants (en Barcelona) y Girona, que une las líneas férreas españolas con Francia.

Fuentes de la Seguridad del Estado explican a EL ESPAÑOL que tanto las carreteras en funcionamiento como las vías del tren son puntos especialmente sensibles para las actuaciones de control de masas, con riesgo de que tanto manifestantes como agentes puedan sufrir problemas si se produce un altercado. A pesar de ello, no hubo una sola persona que necesitara atención médica.
 
Bueno, pues nada, el boicot se traslada a Málaga. ¡Que le vamos a hacer!
Mira, es el primer artículo que encuentro.
http://www.diariosur.es/interior/saca-corcho-finaliza-20170910215705-nt.html
el mercado portugués se traga todo lo que encuentra. Sé de primera mano que es Amorim porque los conozco.

La campaña de que l boicot daña sobre todo al resto del país es engañosa. Si la gente no bebe cava catalán, tomará otras bebidas que necesitarán vidrio, sin beber no nos vamos a quedar.
El tomate envasado hay que comprarlo, si no se compra a Nestle se compra a otras marcas. Es ademas una ocasión de oro para pasarse a marcas nacionales.
Por si no lo sabéis, Tomates del Guadiana es la mayor transformadora de tomates de Europa.

Hago hincapié en estos productos porque ya está bien de deformar información.

El boicot es una cosa rara, yo no participo, sin embargo cuando tenga invitados por amabilidad no lo pongo. Hay mucha gente dolida, muy dolida. No tanto por los hdp malnacidos que cuelgan esto:

1217405834_850215_0000000000_sumario_normal.jpg


Es antiguo, una inicitiva de un concejal catalán que no tuvo que dimitir.

Sobre todo por la sociedad catalana, tan civil ella, que no se ha levanto a prostestar. A decir estos no somos nosotros. A distanciarse de las peligrosas amistades del Puidemón. Lo mismo las empresas, no hace falta largarse, un anuncio de una página en una revista diciendo que se distancian de los xenófobos que ellos y sus trabajadores son gente de bien.
Pero nada, silencio, silencio absoluto.
 
Puede ser que a la mayoría de españoles no les importe la corrupción??? Debe ser así.Pero eso refleja un país muy bananero,Ejercer la corrupción como políticos de Estado y legislar para no penalizar esas prácticas,y que sean las clases medias y bajas los que paguen los impuestos que ellos evaden no dice muy bien bien de un país,que dice que vive en democracia.Si no somos tontos,al menos lo parecemos.Para compensar esas evasiones,nos recortan en derechos sociales básicos, para tener una vida decente.La ley de la austeridad para unos y el despilfarro descarado de ellos.Con la deuda creciendo y que la paguen los idiotas de siempre.Esto no lo entienden ni los psicólogos.
 
No Therese, yo voy a explicarle lo que sería un divorcio "a la catalana independiente", podemos hablar de divorcio explicado en estos términos:

Si el marido de Vd. después de muchos años de convivencia quiere el divorcio, o sea, largarse, vivir independiente peeeeero con las siguientes condiciones:

- Primero.- Como ha estado tantos años junto a Vd. tiene derecho a pasar por la casa de vd. cuando quiera, (de hecho, seguiría siendo dueño de las llaves para poder entrar a placer, o sea, doble nacionalidad, él viviría en otra casa, pero sin perjuicio de pasar por la que vive Vd. para que le lave la ropa, le sirva la cena y de cuando en cuando, el postre, porque claro!!, se ha marchado por propia voluntad, pero no es cuestión de perderlo todo, al fin y al cabo, han estado mucho tiempo juntos y las cosas buenas no se obvian así de repente.

Segundo.- Él se llevaría sus pertenencias y las de ambos a su casa, pero también tendría derecho a seguir disfrutando de las que Vd. tiene, por las mismas razones, ya que han estado tiempo juntos, es hermoso que las cosas buenas perduren, resumiendo, lo suyo solo suyo y lo de Vd. a medias.

Tercero.- Y la tercera, le pediría una compensación económica por el hecho de haber tenido que "abandonar" el domicilio común, aunque lo hizo por decisión propia y después de un largo proceso para convencer a todo el mundo de que era absolutamente necesario que rompiera con el hogar y la familia para comenzar una nueva vida independiente.
Ningún divorcio transcurre así ni los catalanes pretenden eso . Son ellos los que tendrían que pagar y mucho por irse igual que en un divorcio hay indemnizaciones
 
De acuerdo.
El problema es que también están bajo el paraguas garante de la justicia española.
Lo que vale para unos, vale para otros.
Y lógicamente, estas garantías nos gustan mucho cuando favorecen a los míos, y mucho menos cuando es a los otros.
Por si no queda claro, creo que todos los corruptos del PP deberían de estar en la cárcel, y todos los pringaos de la movida catalana también.
Pero, vuelvo a repetir, las artimañas y dilaciones sirven para todos:inpain:
lo que se reclama es un procedimiento de urgencia tipo el 155 para cesar y encarcelar a los gobiernos corruptos de España, "una, grande y vendida al mejor postor", perdón quería decir libre, hombre por dior.

la pregunta clave es ¿quién votaría la puesta en marcha de tal articulo? porque si la cosa requiere la mitad+1 en el senado y luego una acusación de la Fiscalía, estamos apañados.
 
Última edición por un moderador:
Ver el archivo adjunto 604691

Ahora y virtud de la Ley de Seguridad Ciudadana (la apodada ley mordaza), los identificados se enfrentan a sanciones de entre 601 y 30.000 euros por negarse a identificarse o no colaborar con los agentes, y de entre 30.001 y 600.000 euros para quien participe en manifestaciones no convocadas previamente en instalaciones donde se presten servicios básicos para la población. Es decir: que tanto el corte de carreteras como el asedio a las estaciones de tren pueden considerarse infracciones "muy graves" según esta normativa.

El pasado miércoles, tres fueron los puntos que centralizaron la mayoría de las protestas: la AP7, la autopista que une Cataluña con la Comunidad Valenciana, y las estaciones de Sants (en Barcelona) y Girona, que une las líneas férreas españolas con Francia.

Fuentes de la Seguridad del Estado explican a EL ESPAÑOL que tanto las carreteras en funcionamiento como las vías del tren son puntos especialmente sensibles para las actuaciones de control de masas, con riesgo de que tanto manifestantes como agentes puedan sufrir problemas si se produce un altercado. A pesar de ello, no hubo una sola persona que necesitara atención médica.
No estaba allí Marta-dedos-rotos-t*tas-sobadas....??? Por eso nadie necesitó atención médica.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back