Máxima y familia pasan fin de semana en Argentina.

Pero Haakon, tú si supieras que tus padres no hablan más que español y quisieras que tus hijos se pudieran comunicar con sus abuelos fluídamente y que ellos se pudieran entender con tus nietas ¿no les enseñarías a tus hijos español? Pues lo veo como algo lógico. Pasa en muchas familias donde un padre tiene una lengua materna y otro padre otro.

tengo sobrinos perfectamente bilingues, aleman e italiano, de padre italiano y madre alemana; cuando viajan a Italia hablan con sus abuelos y con nosotros en italiano; claro, tienen acento aleman, pero su italiano es muy bueno, dado que es el idioma que hablan con su papa desde sus nacimientso. Es divertido porque ahora que se dan cuenta que son dos idiomas distintos, son traductores perfectos. Cuando voy al supermercado en Alemania, voy con uno de ellos y si no entiendo algo, ellos me traducen (desde que tenian 5-6 anyos). Veo muy poco inteligente no ensenar los dos idiomas de nacimiento a un nino, por eso nunca he entendido porque los luxemburgueses no hablan espanol, ademas uno de los idiomas mas utiles del mundo, y me parece perfecto que Maxima lo ensene a sus hijas (tampoco entiendo a los hombres/mujeres que no se esfuerzan en aprender el idioma de su pareja, para mi es solo amor y respeto, si alguien no quiere aprender mi idioma... no sé, significa que hay mucho de mi que no le importa).
 
Me gusta ese plan, el de las ballenas......hasta les tocan el bandoneón...y parece que se "arrullan" al compás, seguro fueron por las nenas!!
No hay fotos :(
Diana Spencer también llegó hasta Puerto Madryn.
 
Por lo menos hay voluntad de ambas partes....de la madre dispuesta a hablarle en casa y de las hijas y el marido de aprender....en mi familia se ha dado el caso de que ninguna de ambas partes puso voluntad alguna y los hijos no saben más que un idioma.
Te refieres a tu real familia Noruega?
 
No entiendo el sentido de estar comprando tierras en un lado y en otro. Si ya tienen en Grecia y también aquí en el sur no necesitan más hogares transitorios cada vez que viajan. Me estremece el solo pensar lo que saldrá mantenerlos para solo usarlos una vez al año u año por medio.
Evidentemente tengo un cerebro proletario, ja,ja,ja!! E incrustado el ahorro en mis neuronas;)

El sentido no es para hogares transitorios. O al menos no sólo para eso, sino por motivos de ganancias económicas.
La estancia del sur tiene aprovechamiento ganadero y también está el lodge que está abierto todo el año para turistas adinerados.
De ser cierto que están por comprar la estancia de Tompkins, pasa lo mismo. Son tantísimos los empleados de ese lugar, que tienen una escuela propia para los hijos.
Ambos lugares no sólo no implican tener que poner dinero en mantenerlos, sino que dan ganancias. Muchas $$$$$$
Algunos invierten en paraísos fiscales, o en joyas, o en obras de arte. Ellos invierten en tierras.

Por otro lado, es conveniente aclarar que esta estancia en cuestión se encuentra fuera, al borde, de los esteros de Iberá, que son área protegida y parque provincial y cuando a fines del 2019 , que la fundación de Tompkins done los miles de hectáreas que están recobrando, será Parque Nacional.

Una nota reciente, de la página de Parques Nacionales:

https://www.parquesnacionales.gob.ar/2017/03/entrega-vehiculos-maquinaria-al-futuro-parque-nacional-ibera-2/?hilite="ibera"

La fundación que se menciona: Conservation Land Trust (CLT), es la `propietaria de las tierras de Tompkins
 
Insisto...la lógica a veces falla......en mi familia se ha dado el caso de que por falta de voluntad e interés (supongo) varios nietos de mis difuntos abuelos no se podían comunicar con ellos porque el padre no le enseñó su idioma materno ni los hijos mostraron interés en aprenderlo. Yo mismo ni podía hablar con ellos porque no sé su idioma. Y ellos no saben inglés....



Bingo, hay tantas situaciones como personas. Imposible generalizar.
 
El sentido no es para hogares transitorios. O al menos no sólo para eso, sino por motivos de ganancias económicas.
La estancia del sur tiene aprovechamiento ganadero y también está el lodge que está abierto todo el año para turistas adinerados.
De ser cierto que están por comprar la estancia de Tompkins, pasa lo mismo. Son tantísimos los empleados de ese lugar, que tienen una escuela propia para los hijos.
Ambos lugares no sólo no implican tener que poner dinero en mantenerlos, sino que dan ganancias. Muchas $$$$$$
Algunos invierten en paraísos fiscales, o en joyas, o en obras de arte. Ellos invierten en tierras.

Por otro lado, es conveniente aclarar que esta estancia en cuestión se encuentra fuera, al borde, de los esteros de Iberá, que son área protegida y parque provincial y cuando a fines del 2019 , que la fundación de Tompkins done los miles de hectáreas que están recobrando, será Parque Nacional.

Una nota reciente, de la página de Parques Nacionales:

https://www.parquesnacionales.gob.ar/2017/03/entrega-vehiculos-maquinaria-al-futuro-parque-nacional-ibera-2/?hilite="ibera"

La fundación que se menciona: Conservation Land Trust (CLT), es la `propietaria de las tierras de Tompkins
El valor creo que está dado por el acuífero guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce del mundo, además del turismo aventura y ser parque nacional.
 
Para cualquiera quisiera esa vida.
Yo quisiera una vida donde todos tuvieran la oportunidad de progresar en base a mérito y esfuerzo propio y donde todos tuvieran al menos cubierto lo básico básico como trabajo, educación, salud y alimento de manera digna. Igual, hablando específicamente de monarquías me parece un nonsense la vidorra que se pegan y el sistema que representan. El que hereda es el primogénito simplemente por ser primogénito independientemente de si es el más calificado, preparado o apto para la función o no, hasta hace poco hasta tenía privilegio el varón sobre la mujer y eso se conserva incluso en muchos lugares. Por favor, es un anacronismo en pleno siglo 21.
 
Yo quisiera una vida donde todos tuvieran la oportunidad de progresar en base a mérito y esfuerzo propio y donde todos tuvieran al menos cubierto lo básico básico como trabajo, educación, salud y alimento de manera digna. Igual, hablando específicamente de monarquías me parece un nonsense la vidorra que se pegan y el sistema que representan. El que hereda es el primogénito simplemente por ser primogénito independientemente de si es el más calificado, preparado o apto para la función o no, hasta hace poco hasta tenía privilegio el varón sobre la mujer y eso se conserva incluso en muchos lugares. Por favor, es un anacronismo en pleno siglo 21.
Sin ir más lejos en España todavía está vigente la Ley Sálica por la que se mantiene la preferencia del varón en la línea sucesoria.

No ha habido debates en torno al tema porque han nacido dos hijas,pero si ahora mismo tuvieran un niño,a menos que se cambiase la Constitución,sería el Príncipe de Asturias el nuevo vástago.

...."
Artículo 57
  1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo s*x*, la persona de más edad a la de menos.
 
Sin ir más lejos en España todavía está vigente la Ley Sálica por la que se mantiene la preferencia del varón en la línea sucesoria.

No ha habido debates en torno al tema porque han nacido dos hijas,pero si ahora mismo tuvieran un niño,a menos que se cambiase la Constitución,sería el Príncipe de Asturias el nuevo vástago.

...."
Artículo 57
  1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo s*x*, la persona de más edad a la de menos.

Debate sí que hubo. Es más, llegó a un extremo que cuando Letizia estaba embarazada de Sofia tuvieron que salir al paso del debate público del cambio de la Ley de Sucesión confirmando que el s*x* del bebé que venía en camino: anunciaron que iban a tener otra niña.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
582
Back