Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

[bambina]

No evo a americanos enfadaos con que USA tenga amigos en un pais 10 veces mas asesino que Cuba llamado Arabia saudi, a ver que lo de Vubba era una anomalia, USA trata con dictadores SIEMPRE lo ha hecho, trata y negocia con asesinos, lo hizo con Granco, con pinochet, con loshace con Arania Saudi... ¿que hicieron en cuba que no se hciera en estos paises?

no es una cuetion de negocios es que la psoición de USA NO era normal respecto a Cuba, era sumamenet hipocrita, si no negocias con estados asesinos no negocias con NINGUNO no en plan "con este no porque estoy rebotado porque era nuestra islita de negocios y bino un señor comunista y y no lo es" o habia razñon para no negociar con Cuba ?que tiene un regimen asesino? quieres una lista de todos los paises con regimenes asesinos con los que USA ha negociado durante TODO el embrago de Cuba??? leñe que es MUY larga, lo de Vuba siempre me ha sorprendido porque es como iran, el pais musulman malisimo segun la propaganda peor que ningun otro pese a que todo el mundo sabe que los hay mucho peores, demuestara la hipocresia de Estados Unidos en sus relaciones exteriores.

El tema de "castro es un asesino, obama no debió habar con el" me cansa por lo sumamente hipocrita que es esta Casttfrase. Solo hay que revisar las relaciones exteriores de USA para darse cuenta,

Entonces le estas dando la razon al otro cuando dijo que EEUU no era tan inocente, no? por lo que no entiendo la histeria que ha levantado su comentario cuando EEUU tiene relaciones con quienes tambien podrian considerarse "asesinos". Los Castros unos de ellos tambien.
Y sorry yo se que para tí el regimen de los Castro no es criticable, cuando gente que vivió ese regimen y lo viven dice todo lo contrario, por cierto.

 

[PECO]

Es que Trump es el presente, gustele a quien le guste o no. Y no tiene legado ni obra porque no lo dejan, si lo dejan pues entonces comparamos con los otros. No entiendo las pataletas , en serio ni las predicciones de futuro negro y sombrío cuando el tipo no lleva ni 3 semanas, como puedes catalogar a alguien que no lo dejan gobernar porque aquellos no reconocen el resultado de unas elecciones?

Así es, además se debe insistir que según encuestas ahora el 59 por ciento de los estadounidenses están a favor del veto a emigrantes,, y eso es democrático,,,nos guste o no tendremos a Trump creo yo, para 8 años


Saludos

 

[ElenaC]

Aunque Melania ya ha asignado a su Chief of Staff, las criticas llueven debido a su decision de quedarse en Manhattan hasta el fin del curso escolar. La propuesta de Slate es que Donald Trump rembolse a NYC por los gastos ocasionados. Me parece lo justo. Ojala se hagan ajustes porque es absurdo que los contribuyentes sigamos pagando los caprichos de esta familia.

http://www.slate.com/blogs/xx_facto...itional_first_lady_but_taxpayers_shouldn.html

Astrid ¿y lo que nos costaron las múltiples vacaciones y ‘escapaditas’ de los Obama? ¿Y el viajecito a España vía-Marruecos-con-lo-de-ayudar-a-las-niñas como ‘razón’ del viaje que sólo era para mirar el internship de una de las hijas en la embajada de Madrid? ¿Y las vacaciones en Marbella de hace unos años también con otra excusa de viaje oficial (y además que yo sepa no se contempla oficialmente los viajes de primeras damas en solitario)? ¿Dónde estaban los justos reclamando devoluciones? Pregunto.

 

[syb]

Estoy un poco harta de las q dicen q las q no vivimos allí no tenemos derecho a opinar. Pues q cierren el hilo o mejor, que es parece lo que les gustaría a algunas de las residentes usa, que solo puedan opinar ellas y las demás a callar y admirar su elocuencia, no?
Pero mientras eso no ocurra seguiremos opinando quienes queramos y lo que queramos.
No me vale tampoco decir que las q se manifiestan contra Trump no se manifiestan con la misma vehemencia ni en el mismo número contra el estado islamico o contra la ablacion. Creo que no cabe la comparación. Contra el estado y islamico tendrán q manifestarse las q viven allí. Las que protestan porque no quieren un presidente machista, que supone un paso atrás en la igualdad de derechos saben lo que hacen.
Y las que estamos aquí tenemos todo el derecho a opinar, aunque solo fuera por hispanas y por europeas, y muchos de los dislates de este hombre nos afectan como país.
Luego está también otra razón importante: porque nos da la gana.

 

[bambina]

Así es, además se debe insistir que según encuestas ahora el 59 por ciento de los estadounidenses están a favor del veto a emigrantes,, y eso es democrático,,,nos guste o no tendremos a Trump creo yo, para 8 años


Saludos

Por supuesto que estan a favor de que se investiguen mas al inmigrante que viene de zonas conflictivas y tambien hay muchos que estan hartos de los ilegales y el que diga lo contrario es que no vive aqui.
Hollywood no queire perder a sus lupitas y panchitos y algunos empresarios abusadores no quieren tener que pagarle a todos sus empleados como manda la ley. 6 cobran como 1 . Cero compromisos mas alla de pagarles el sueldo porque ni para su retiro aportan y los tiene bajo su control, no subas la voz porque te reporto, por supuesto que a muchos no les conviene el control de las fronteras.
Hay muchas mas razones que las dizque "humanitarias".

 

[syb]

Es la primera vez que voy a hablar a favor de Trump, en las últimas declaraciones donde dice que Putin puede tener asesinatos sobre sus espaldas pero que los americanos tampoco son tan inocentes y a continuación habla de la guerra de Irak. A pesar de todas las ampollas levantadas tiene razón y tampoco España, que les ayudó en aquel dislate cuando estaba Aznar en el gobierno, tiene las manos limpias.

El problema es que Trump comete sus propios disparates, cargando a otros países con muros imposibles o prohibiendo la entrada a gente de esos mismos países q el sabe q fueron víctimas de EEUU "por motivos de seguridad", hipócrita e incoherente hasta decir basta

 

[Ondina]

Estoy un poco harta de las q dicen q las q no vivimos allí no tenemos derecho a opinar. Pues q cierren el hilo o mejor, que es parece lo que les gustaría a algunas de las residentes usa, que solo puedan opinar ellas y las demás a callar y admirar su elocuencia, no?
Pero mientras eso no ocurra seguiremos opinando quienes queramos y lo que queramos.
No me vale tampoco decir que las q se manifiestan contra Trump no se manifiestan con la misma vehemencia ni en el mismo número contra el estado islamico o contra la ablacion. Creo que no cabe la comparación. Contra el estado y islamico tendrán q manifestarse las q viven allí. Las que protestan porque no quieren un presidente machista, que supone un paso atrás en la igualdad de derechos saben lo que hacen.
Y las que estamos aquí tenemos todo el derecho a opinar, aunque solo fuera por hispanas y por europeas, y muchos de los dislates de este hombre nos afectan como país.
Luego está también otra razón importante: porque nos da la gana.

En ninguna parte he leído que las foreras que viven en Europa no tienen derecho a opinar. Tu opina todo lo que te de la gana y las que viven en USA, ídem. También están ellas en su derecho a opinar que no tienes ni pajolera idea de lo que allí ocurre ¿no? Que cada cual opine lo que le parezca, faltaría más. Apoyo la moción

 

[ElenaC]

El problema no es los ilegales , es quienes se aprovechan de ellos pagando sueldos muy bajos y que ademas no tienen derecho a los que otros tienen, seguro social, vacaciones, dias de enfermedad y cualquier otro beneficio, para ellos los empresarios no les resulta negocio, mano de obra barata y cero responsabilidad fiscal. Es una forma de esclavitud bajo dizque el humanismo de quienes no quieren control en las fronteras

A quien les engañan?

Y bueno, en realidad el cancer primario radica en las condiciones de esos paises que obliga a su gente a buscarse la vida a pesar del riesgo que conlleva y lo que les podria esperar. Nadie quiere apuntar al problema real en esos paises, suena mas "bonito"echarle las culpas al pais que tiene su entrada restringida, no a los gobiernos de sus propios paises que no quieren atender el caso.

Eso aplicaría a los ilegales que trabajan, pero MUCHISIMOS no lo hacen; y AMBOS, los que trabajan y los que no, reciben beneficios para los que no han contribuído ni contribuirán un céntimo en su vida: colegios, sanidad, comida, vivienda…

Si, como apuntó con gran acierto Sinceramente yo, NO se dieran beneficios sociales a los ilegales, ni se aceptara como ciudadano estadounidense a los hijos de no-ciudadanos o no-residentes legales de USA, el ilegal no tendría más ingreso que el de su trabajo, y muchos menos se colarían y, desde luego, no vendrían cargados de hijos y/o se cargarían de hijos en suelo estadounidense con lo que cuesta alimentar una boca más. Pero los hijos salen gratis a los 'pobres', así que son el ‘ancla’, tan usado que ya es término propio, para una vida mejor, entendiéndose 'mejor' como tener techo y mesa sin dar palo al agua.

Por simple razón geográfica la mayoría de los inmigrantes ilegales son mexicanos. Y para México, como gobierno, es un dulcecito del que no van a prescindir. No tiene ningún gasto social ayudando con subsidios a su población, un buen ahorrito para la caja de galletas, por lo que la obligan a buscarse la vida fuera, y cuando lo hacen mandan dólares a familiares en México, lo que ayuda a éstos a sobrevivir. Un círculo vicioso que tiene como consecuencia un gobierno sin ninguna ‘obligación’ económica de ayudar al ciudadano porque el resultado natural de tal abandono, la revolución, no se va a dar, pues el mexicano puteao tiene otra salida a la situación, y es cruzar la frontera.

México, y con ello me refiero a sus políticos, no va a HACER NADA por cambiar el status quo. Su población ni reclama ni se le manifiesta ni, mucho menos, se mete en berenjenales revolucionarios, prefiere marcharse a los USA y con sus remesas son la PRIMERA FUENTE de ingreso mexicano, por encima del turismo y el petróleo.

 

[bambina]

Es la primera vez que voy a hablar a favor de Trump, en las últimas declaraciones donde dice que Putin puede tener asesinatos sobre sus espaldas pero que los americanos tampoco son tan inocentes y a continuación habla de la guerra de Irak. A pesar de todas las ampollas levantadas tiene razón y tampoco España, que les ayudó en aquel dislate cuando estaba Aznar en el gobierno, tiene las manos limpias.

El problema es que Trump comete sus propios disparates, cargando a otros países con muros imposibles o prohibiendo la entrada a gente de esos mismos países q el sabe q fueron víctimas de EEUU "por motivos de seguridad", hipócrita e incoherente hasta decir basta

Muros imposibles? pero si ese muro esta en agenda desde hace 10 años, no es creación suya ni su idea original tampoco.

 

[ManolitaGafotas]

y si las plantillas d silicon valley estan llenas de inmigrantes pero inmigrantes con sueldos de 6 cifras que han sido atraidos por sus sueldos y son os mejores de sus respectivos paises, no para abaratar costes xD

Bubi querida...de verdad, no te esfuerces. Aqui piensan que Google o Cisco contrata a becarios por 700 leuros a trabajar las 24 horas, y por mucho que les digas van a seguir pensandolo.

Un ingeniero de software en google se levanta entre 78,000 y 250,000 dólares al año....pero vamos, nada.

 

[bambina]

Eso aplicaría a los ilegales que trabajan, pero MUCHISIMOS no lo hacen; y AMBOS, los que trabajan y los que no, reciben beneficios para los que no han contribuído ni contribuirán un céntimo en su vida: colegios, sanidad, comida, vivienda…

Si, como apuntó con gran acierto Sinceramente yo, NO se dieran beneficios sociales a los ilegales, ni se aceptara como ciudadano estadounidense a los hijos de no-ciudadanos o no-residentes legales de USA, el ilegal no tendría más ingreso que el de su trabajo, y muchos menos se colarían y, desde luego, no vendrían cargados de hijos y/o se cargarían de hijos en suelo estadounidense con lo que cuesta alimentar una boca más. Pero los hijos salen gratis a los 'pobres', así que son el ‘ancla’, tan usado que ya es término propio, para una vida mejor, entendiéndose 'mejor' como tener techo y mesa sin dar palo al agua.

Por simple razón geográfica la mayoría de los inmigrantes ilegales son mexicanos. Y para México, como gobierno, es un dulcecito del que no van a prescindir. No tiene ningún gasto social ayudando con subsidios a su población, un buen ahorrito para la caja de galletas, por lo que la obligan a buscarse la vida fuera, y cuando lo hacen mandan dólares a familiares en México, lo que ayuda a éstos a sobrevivir. Un círculo vicioso que tiene como consecuencia un gobierno sin ninguna ‘obligación’ económica de ayudar al ciudadano porque el resultado natural de tal abandono, la revolución, no se va a dar, pues el mexicano puteao tiene otra salida a la situación, y es cruzar la frontera.

México, y con ello me refiero a sus políticos, no va a HACER NADA por cambiar el status quo. Su población ni reclama ni se le manifiesta ni, mucho menos, se mete en berenjenales revolucionarios, prefiere marcharse a los USA y con sus remesas son la PRIMERA FUENTE de ingreso mexicano, por encima del turismo y el petróleo.

Exactamente y lo que no entiendo es como este problema en Centroamerica no se ha solucionado que no digan que es por falta de dinero porque en esos paises los que suelen ser ricos son inmensamente ricos. Es como una vez lei al boliviano Evo echarle las culpa a los españoles por el supuesto maltrato a los inmigrantes bolivianos, y usted señor, que diantres hace para evitar que los bolivianos huyan de su pais?
Los lideres de esos gobiernos tienen fama de ser tremendamente corruptos, sin embargo leo opiniones como que la unica culpa es de los americanos que quieren el muro o que se controlen las fronteras. Con una hipocresia de esa indole nada se va a solucionar. Cuanto oportunismo politico, en serio.
Sin embargo, creo que las relaciones de Trump con Mexico van a ser buenisimas, a Trump le interesa que Mexico prospere tremendamente, le alivia el problema de los ilegales y la división de la opinión publica.

 

[ElenaC]

Eleonora, después de leer la columna que has traído hice una rápida búsqueda online y encontré este otro del mismo autor, siempre es refrescante leer alguna opinión sobre Trump en la que no sea linchado:

Hermann Tertsch sobre Trump: “Un mensaje para gobernantes europeos”
"Al mundo libre le convendría en todo caso que ese fracasado frente que hoy aun deshonra la ceremonia no intente redimirse en un permanente sabotaje a la presidencia de EE.UU. Sería mal negocio para todos", señala Hermann Tertsch.

Actuall -

20/01/2017

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

El columnista de ABC Hermann Tertsch y el presidente de los EE.UU. Donald Trump
El columnista Hermann Tertsch pone el dedo en la herida de quienes, desde Europa, han dedicado ingentes esfuerzos en menospreciar a Donald Trump, pese a lo cual no han logrado evitar que jure como presidente de la primera potencia mundial.

Por su interés, reproducimos el artículo que el veterano cronista ha publicado en ABC este viernes en su espacio de opinión Montecassino:

El ganador apestado
Recibe el Brief de Actuall en tu email
Hoy se convierte en el 45 presidente de los Estados Unidos, de la primera potencia del planeta, Donald Trump, un hombre del que se ha reído media humanidad.

Una persona a la que se ha ridiculizado e insultado durante un año en los principales medios de comunicación de todo el mundo. Que ha sido despreciada pública y abiertamente por nuestros gobernantes europeos y hasta por el último mequetrefe de la política local en el Tercer Mundo.

Contra quien se fraguó la mayor alianza jamás vista de poder político y financiero, gran dinero, mundo del espectáculo, la ciencia, la llamada cultura y subcultura y el mayor frente mediático nunca visto contra un solo hombre. Todos con todo contra él.

“El abominable hombre del peluquín color zanahoria ha humillado a la arrogante candidata que el mundo había designado vencedora”

Una coalición universal absolutamente colosal se puso en marcha a lo largo de 2016. Todos unidos, sin reparar en gastos ni medios ni métodos. Para parar los pies a un ignorante, imbécil, fracasado, quebrado, desequilibrado, mentiroso, farsante, impostor, pretencioso que se decía más rico de lo que es en realidad, narcisista, pervertido sexual y rijoso hombre de negocios.

El resultado, hoy en televisión: Donald Trump entra en la Casa Blanca tras la toma de posesión en el Capitolio. Ahí estarán las imágenes de la derrota de la colosal alianza anti-Trump que fracasó en su objetivo de acabar con este hombre y sus aspiraciones.

No ha podido ser. Porque con la décima parte del dinero gastado por su rival, el abominable hombre del peluquín color zanahoria ha humillado a la arrogante candidata que el mundo había designado vencedora.

A ella la habían presentado como lúcida, experta, sensible, generosa, tolerante y multicultural, progresista y feminista. Y todo el universal frente de la corrección democrática ponderó las dotes y cualidades de su favorita.

“No hay atisbo de humildad inteligente en los derrotados, desde los medios europeos a los más radicales grupúsculos de la izquierda que han tomado el Partido Demócrata”

Pero no convencieron a quienes tenían papeleta para votar donde había que hacerlo. Su candidata era falsa con notoriedad y la soberbia y la impostura los llevaron al fracaso. La herida es profunda.

Y no hay atisbo de humildad inteligente en los derrotados, desde los medios europeos a los más radicales grupúsculos de la izquierda que han tomado el Partido Demócrata. Pretenden estar en guerra permanente con el presidente con la intención de que no acabe el mandato.


Donald Trump, durante su primera rueda de prensa como presidente electo. / EFE – Justin Lane
Que varias docenas de representantes de ese partido no acudan hoy a la ceremonia demuestra que no han superado la humillación. Cuando lo creían todo controlado. Y ahora ponen en cuestión las reglas y no aceptan los resultados. Ahí se ve que es cierto que EE.UU. envejece y adopta miserias de sociedades viejas, cínicas y maleadas como las europeas.

Si no, no mentirían tanto estos adalides de la superioridad moral ni odiarían tanto ellos que se declaran la vanguardia de la tolerancia.

“Trump ha formado un gobierno de personalidades extraordinarias que deberá suplir las muchas carencias propias y que habrá de marcarle los límites”

Trump es un candidato a todas luces inapropiado que ha ganado por ser verdad, por ser con sus exageraciones fundamentalmente auténtico, frente a la enfermiza y calculadora hipocresía de su rival y de esa alianza del poder establecido con la izquierda ideológica.

Trump ha formado un gobierno de personalidades extraordinarias que deberá suplir las muchas carencias propias y que habrá de marcarle los límites. Es una fórmula razonable.

El éxito de Trump ha demostrado que las sociedades desarrolladas han llegado al punto de saturación, al hartazgo, con ese discurso dominante en radical divorcio con la realidad inmediata.

Es también un mensaje para gobernantes europeos. El hombre ridículo que ganó contra el mundo toma posesión. Ni el éxito ni el fracaso de esta presidencia están escritos. Porque ambos son posibles.

Al mundo libre le convendría en todo caso que ese fracasado frente que hoy aun deshonra la ceremonia no intente redimirse en un permanente sabotaje a la presidencia de EE.UU. Sería mal negocio para todos.

http://www.actuall.com/democracia/hermann-tertsch-trump-mensaje-gobernantes-europeos/