Caso Diana Quer. Asesinada por Jose Enrique Abuin Gey. Secuestrada en A Pobra do Caramiñal.

[quince15]

cuando se entierra un cuerpo, si se entierra bien a cierta profundidad, no tiene por qué ser detectado la zanja por el olor. Si en cambio, aplicando el principio de Arquímedes, al sacar toda la tierra y meter un cuerpo, nos sobraría tierra.. esa tierra es la que puede hacer detectable una escena criminal. Además hay que decir que siempre se suele producir un cerco o desnivel por el paso del tiempo o la compactación del terreno, a parte de que no crece nada por la emisión de gases alrededor.
En cualquier caso, es el escenario perfecto, Galicia...

 

[Algifor]

Qué parte no te gusta, algi, qué no tengo afición por la asesoría o que soyunseñor contrate a alguien relacionado profesionalmente con el PSOE?
Es para decírselo mañana, que ahora ya es un poco tarde y le tengo durmiendo, jajajajaja

No has entendido mis palabras ! Dejemoslo asi... aqui por veces parece que la gente se defiende de nose que cosa... y pido perdonsi mi mensaje se ha mal interpretado. Buenas noches foro ! Hoy estoy exausta porque tenemos muchisima nieve en el pais y ya ha sido dificil el dia... voy a hechar un sueño aver si mañana es mejorde llevar !

 

[Lajessy]

D

No has entendido mis palabras ! Dejemoslo asi... aqui por veces parece que la gente se defiende de nose que cosa... y pido perdonsi mi mensaje se ha mal interpretado. Buenas noches foro ! Hoy estoy exausta porque tenemos muchisima nieve en el pais y ya ha sido dificil el dia... voy a hechar un sueño aver si mañana es mejorde llevar ![/
Descansa algi, y abrígate!!!
Venga, nos leemos mañana guapa

 

[Lajessy]

E

NO mujer .... es sobrevalorar !!! Como voy a subestimar ? Simplemente era un poco ironico para decir que la imagen cuando no sabes que ha sido de tu hija a que te vale? Para mi es mas importante un hijo que todo el oro del mundo. Perdona que me equivoque :-( Esque no distingo el PP del PESOE me parece que han hecho la carrera politica de en la misma escuela ! En cuanto a sobrevalorarte me parece que escribes muy coherente y te lo decia por como razonas ... no es ofensivo que uno nos admire por como nos comportamos razonando al escribir un tema.

En lo del PP y el PSOE te pongo un bingo más grande que una sandía!!!
(Aunque es off topic total )

 

[Batuca]

Gracias, Lamiak. Pues quitando los 'se dijo', me queda claro que la goma está en buenas manos desde el principio y han sacado de ella lo que hubiera que sacar. Y eso es lo que importa.

Yo, sin embargo, me he quedado con una duda y no es sobre la goma. Es que habla de hipótesis descartadas y eso no puede saberlo el con el secreto de las diligencias. Se supone que el secreto rige tanto para los descartes, como para lo que se sigue investigando y si él sabe lo que se ha descartado, es que sobre eso no opera el secreto y podríamos saber todos cuales son esas hipótesis descartadas porque no hay partes aún.

 

[Lajessy]

Jo, cada vez que veo a Abellán me acuerdo de @LauraP , la echo de menos

 

[Alvaritaita]

Ups que empieza...
"Investigan el entorno empresarial del padre" vah no creo que vayan por ahí los tiros en realidad... humo.

 

[Alvaritaita]

Abellán: Ahora se retoman lineas que antes se habían descartado. No creo en el rapto por venganza.

 

[Batuca]

Abellán: Ahora se retoman lineas que antes se habían descartado. No creo en el rapto por venganza.Ver el archivo adjunto 466152

¿En qué quedamos? Bernie dice que se han descartado hipótesis, Abellán que se están retomando líneas descartadas previamente.

El Pera me parece que ha visto muchas veces El Padrino.

 

[Alvaritaita]

¿En qué quedamos? Bernie dice que se han descartado hipótesis, Abellán que se están retomando líneas descartadas previamente.

El Pera me parece que ha visto muchas veces El Padrino.

Cada uno va por libre, solo han dedicado unos minutos y no tenían nada de nada, que tomadura de pelo. La próxima vez irá el De Bernie que parece que lo han contratado y a ver que dice, creo yo que cuando vaya será con la escopeta cargada (no con el subfusil) jajaja!

 

[BENDITA TOÑA SEGUNDA]

Hombre, Ithaisa siempre parece que está volada y cuando desaparece el crío tampoco era especialmente emotiva cuando hablaba. Pero ser una persona hierática e inexpresiva nunca la hizo sospechosa ¿o sí?...

Vengo un poco a polemizar mientras leo, y eso que participó poquito. Pero si. En lo de Jeremi se barajaron, o pudieran ser, todo tipo de trapis.

 

[BENDITA TOÑA SEGUNDA]

La "cadena de custodia" como tal, comienza cuando el funcionario que tenga competencias para llevar a cabo la recogida y custodia de las pruebas la tiene en su poder. Por eso yo esta mañana no hablaba de cadena de custodia, sino de contaminación de una posible prueba con la doctrina de los frutos del árbol envenenado.

¿Quien dice que la goma que se entrega es la misma que encuentra? Imaginate que encuentra una goma cualquiera, lo documenta, hace una foto y, después, la cambia por una igual pero de Diana... ¿Qué tendríamos? Una "evidencia" de que Diana perdió ahí su goma (porque tendría su ADN), cuando igual era asi..., o no, y un motivo para "culpar" a alguien o, al menos, tenerlo como sospechoso (no estoy insinuando nada pero siendo el caso, es el ejemplo más evidente). Esto sería contaminación, pero no de la cadena, sino de la prueba en si.

Puedes decirme que lo mismo pasa con el móvil que se encontró el mariscador, pero en este caso, el móvil lleva el IMEI que lo identifica sin lugar a dudas como propiedad de su dueño o dueña.

La cadena de custodia se rompería, por ejemplo, si va un policia con DLP, encuentran la goma, el policía la coge con unas pinzas o un palito para no tocarla y no lleva encima bolsa para meterla y, en un momento dado, para buscar más cómodamente, le da el palito con la goma a ella o al cualquiera que pase por allí, mientras se va a buscar una bolsita de pruebas al coche. Vuelve..., y ahí ya no se sabe si la goma que le dan es la misma que él recogió o no. Esto sería una ruptura de la cadena de custodia.

El error es considerar esa goma como prueba de algo sin que haya sido recogida como debería porque, incluso, cuando se hacen batidas, los voluntarios tienen prohibido tocar o mover nada de lo que encuentren.

Esa goma solo demostraría que Diana había pasado por ese camino, pero deducir que la perdió en un forcejeo o que se le cayó, no es algo que pueda concluirse por recoger del suelo una goma del pelo que sea suya.

Exacto, y a veces se nos recurre a los medios, que vamos con la cámara a hacer como si dijéramos un "testigo documental". Aún así puede probarse la recogida, que no que alguien hubiera plantado el indicio con anterioridad. Ahí está la cosa en este asunto, normal que sospecharan de la madre si es la primera que tiene acceso a esa prenda