Cadena de actos terroristas en Alemania

El tema sigue en el foro de política porque como han dicho más arriba hay demasiadas incongruencias, sobretodo para la gente que ha seguido este tema desde el minuto 1 y ha visto cómo ha evolucionado todo. Voy a colgar un tocho de post y allá cada uno con sus conclusiones:

Empecemos con este vídeo
Se ve a la gente salir corriendo desde lo que parece ser el interior del McDonalds a lo largo de una pequeña calle de acceso que es perpendicular a la avenida principal, antes de que el tirador abriera fuego.

¿Por qué salen corriendo si no es porque ya están huyendo previamente de algo? Nadie corre despavorido sin que algo cause pavor. Algo los está motivando a salir por patas del interior del McDonalds, y ese algo tiene que ser lo suficientemente impactante, desagradable o terrorífico como para que salgan por patas. ¿No será que ya venían huyendo de otro y cayeron en la encerrona?


¿Por qué pasan delante de su asesino? ¿Para que éste juegue al tiro al pato con ellos? ¿Porque son lemmings suicidas? Si las víctimas hacen una especie de recorrido en "L" yendo en línea recta para girar 90º a continuación, estando su asesino situado justamente en el cruce (pues se aprecia bien que el terrorista acaba de salir recientemente del interior del McDonalds para esperar en la intersección), eso es porque simplemente, no saben que es un terrorista y está armado. En las situaciones de pánico se tienen que tomar decisiones muy rápidas y puede haber muchísimos errores, pero ninguno es tan garrafal como para ir corriendo en dirección exacta hacia el mismísimo peligro. Las víctimas desconocían que era un asesino. Refuerza esta afirmación que incluso parece verse a un abuelete (con chaleco azul oscuro y pelo cano), que va andando ajeno a todo en línea recta hacia el asesino.

El vídeo que ya colgué ayer https://video.twimg.com/ext_tw_video/756538656307937280/pu/vid/480x640/HFHQElf3PeOAibfj.mp4
Se ve a un tipo en el tejado y a otro andando por el paso de cebra tan campante hacia el final (1:25). Además, también se ve una bala y parte de su trayectoria (1:14) impactando en el balcón del que filma. La bala, por su trayectoria y por los gestos que está realizando el tipo del tejado -prácticamente le está dando la espalda al que graba- no ha sido disparada por él sino por otro sujeto. Vuelve a haber otra prueba de peso que apoye la afirmación de mínimo dos tiradores.

Luego para más inri hay un tipo paseándose tan tranquilo por ahí delante ¿Quién andaría tan pancho y a la vista de un tipo armado , mientras los vecinos están alertando a voz en grito que tiene un arma y está cargada, y encima acaba de realizar una serie de disparos (1:10)? Nadie en su sano juicio se pondría en la línea de tiro de un asesino o de un tipo armado potencialmente peligroso, y menos de una forma tan obvia tras 15 segundos de ser efectuados los disparos . Luego ahí tenemos un cómplice. Eso implica que hay mínimo dos personas perpetrando la operación.

¿De dónde sale esa bala "mágica"? Opción A: Tirador oculto disparando de lejos (la hipótesis menos probable aunque plausible): En el momento de los impactos en el balcón, el tipo que responde a los gritos del vecino le está dando la espalda al edificio donde se ubican los que graban. El cómplice aparece más tarde en escena y desde la esquina inferior izquierda. La bala parece prevenir de la esquina superior derecha, y además, cosa muy rara, se oye primero el impacto antes que la detonación del cartucho. No sé cuántos tiros de pistola habéis oído en vivo y en directo, pero éstos suenan a todo menos a pistola. El sonido del 1:33 -menos sordo y más agudo- ya induce a pensar que eso no es de una pistola y que se hace uso de un rifle en modo semiautomático, lo cual por otra parte cuadraría con lo que dijeron los testigos de que habían visto armas largas, aunque esto la policía lo ignoró.

Opción B:
Tirador oculto disparando desde cerca (la hipótesis más probable), por ejemplo desde la posición que se ve en este otro vídeo, uséase, desde la que está hablando el terrorista en el 00:05 con el tipo del balcón. Y de nuevo, se necesitarían mínimo 2 tiradores.

Y ésta es solo una de las cosas que no me cuadran.


Totalmente de acuerdo. Además eso fue lo que se difundió al principio, que eran tres. Este caso es siniestro.
 
Totalmente de acuerdo. Además eso fue lo que se difundió al principio, que eran tres. Este caso es siniestro.
Es lo que se difundió antes del apagón mediático, antes de que la polizei saliese con lo de "oye, no ayudar a los malos difundiendo imágenes del asunto, porfaplease". Lo malo es que antes de eso ya la misma policía había dicho que eran mínimo 3, pero en fin, se les escapó, para la próxima ya sabemos que nadie dirá nada DE NADA. Además alguien se estudió el DSM-III a toda hostia ayer por la noche, porque ahora resulta que esto fue por currrpa del síndrome de Amok. Va a ser el new normal el síndrome ese.
 
Es raro ..dicen que son tres y que han huido..alertan a toda la población y después....

Son malos y difíciles tiempos..cualquier cosa puede ser posible
 
Pues no sé por qué, francamente. La democracia se protege prohibiendo lo que daña a los ciudadanos o acaba con su libertad. Por eso se prohíbe por ejemplo la ped*filia, o hacer apología del terrorismo etarra en España. Ni se puede traficar con drogas, ni con uranio radiactivo. Por qué no se va a prohibir una religión que trata de imponerse violentamente y sustituir al estado de derecho.

No es una teoría. Mira el globo terráqueo y dime qué ves.
No estoy de acuerdo .Los musulmanes tienen el mismo derecho a practicar su religión que los demás aunque vivan en Europa y la mayoría de ellos no son integristas
 
ESO dicen las informaciones y también foreros

Las informaciones y los foreros? Te has leído el hilo o entrado a algún periódico? Una forera colgó foto de dos de las víctimas y otra la foto de un padre que perdió a su hijo (un chico) y acudió esta mañana a poner flores en la puerta del Mcdonals, todo está en este hilo y en todos los medios.

368664F500000578-3704481-image-m-7_1469262648988.jpg
 
Es lo que se difundió antes del apagón mediático, antes de que la polizei saliese con lo de "oye, no ayudar a los malos difundiendo imágenes del asunto, porfaplease". Lo malo es que antes de eso ya la misma policía había dicho que eran mínimo 3, pero en fin, se les escapó, para la próxima ya sabemos que nadie dirá nada DE NADA. Además alguien se estudió el DSM-III a toda hostia ayer por la noche, porque ahora resulta que esto fue por currrpa del síndrome de Amok. Va a ser el new normal el síndrome ese.

Y esto asusta bastante más que los terroristas suicidas. Mucho más.
 
El tema sigue en el foro de política porque como han dicho más arriba hay demasiadas incongruencias, sobretodo para la gente que ha seguido este tema desde el minuto 1 y ha visto cómo ha evolucionado todo. Voy a colgar un tocho de post y allá cada uno con sus conclusiones:

Empecemos con este vídeo
Se ve a la gente salir corriendo desde lo que parece ser el interior del McDonalds a lo largo de una pequeña calle de acceso que es perpendicular a la avenida principal, antes de que el tirador abriera fuego.

¿Por qué salen corriendo si no es porque ya están huyendo previamente de algo? Nadie corre despavorido sin que algo cause pavor. Algo los está motivando a salir por patas del interior del McDonalds, y ese algo tiene que ser lo suficientemente impactante, desagradable o terrorífico como para que salgan por patas. ¿No será que ya venían huyendo de otro y cayeron en la encerrona?


¿Por qué pasan delante de su asesino? ¿Para que éste juegue al tiro al pato con ellos? ¿Porque son lemmings suicidas? Si las víctimas hacen una especie de recorrido en "L" yendo en línea recta para girar 90º a continuación, estando su asesino situado justamente en el cruce (pues se aprecia bien que el terrorista acaba de salir recientemente del interior del McDonalds para esperar en la intersección), eso es porque simplemente, no saben que es un terrorista y está armado. En las situaciones de pánico se tienen que tomar decisiones muy rápidas y puede haber muchísimos errores, pero ninguno es tan garrafal como para ir corriendo en dirección exacta hacia el mismísimo peligro. Las víctimas desconocían que era un asesino. Refuerza esta afirmación que incluso parece verse a un abuelete (con chaleco azul oscuro y pelo cano), que va andando ajeno a todo en línea recta hacia el asesino.

El vídeo que ya colgué ayer https://video.twimg.com/ext_tw_video/756538656307937280/pu/vid/480x640/HFHQElf3PeOAibfj.mp4
Se ve a un tipo en el tejado y a otro andando por el paso de cebra tan campante hacia el final (1:25). Además, también se ve una bala y parte de su trayectoria (1:14) impactando en el balcón del que filma. La bala, por su trayectoria y por los gestos que está realizando el tipo del tejado -prácticamente le está dando la espalda al que graba- no ha sido disparada por él sino por otro sujeto. Vuelve a haber otra prueba de peso que apoye la afirmación de mínimo dos tiradores.

Luego para más inri hay un tipo paseándose tan tranquilo por ahí delante ¿Quién andaría tan pancho y a la vista de un tipo armado , mientras los vecinos están alertando a voz en grito que tiene un arma y está cargada, y encima acaba de realizar una serie de disparos (1:10)? Nadie en su sano juicio se pondría en la línea de tiro de un asesino o de un tipo armado potencialmente peligroso, y menos de una forma tan obvia tras 15 segundos de ser efectuados los disparos . Luego ahí tenemos un cómplice. Eso implica que hay mínimo dos personas perpetrando la operación.

¿De dónde sale esa bala "mágica"? Opción A: Tirador oculto disparando de lejos (la hipótesis menos probable aunque plausible): En el momento de los impactos en el balcón, el tipo que responde a los gritos del vecino le está dando la espalda al edificio donde se ubican los que graban. El cómplice aparece más tarde en escena y desde la esquina inferior izquierda. La bala parece prevenir de la esquina superior derecha, y además, cosa muy rara, se oye primero el impacto antes que la detonación del cartucho. No sé cuántos tiros de pistola habéis oído en vivo y en directo, pero éstos suenan a todo menos a pistola. El sonido del 1:33 -menos sordo y más agudo- ya induce a pensar que eso no es de una pistola y que se hace uso de un rifle en modo semiautomático, lo cual por otra parte cuadraría con lo que dijeron los testigos de que habían visto armas largas, aunque esto la policía lo ignoró.

Opción B:
Tirador oculto disparando desde cerca (la hipótesis más probable), por ejemplo desde la posición que se ve en este otro vídeo, uséase, desde la que está hablando el terrorista en el 00:05 con el tipo del balcón. Y de nuevo, se necesitarían mínimo 2 tiradores.

Y ésta es solo una de las cosas que no me cuadran.


Muy buen post, @SkepticalMind , gracias! (y)(y)
...se ve que no lo has leído en los mass-:poop::poop:...

me recuerda a otros casos en la historia no tan lejana:

......

:pompous::pompous::pompous:
 
Matar solo a mujeres ,iraní ,acto no reivindicado por ninguna organización terrorista .
Hay bastantes indices por la hipótesis de un loco aislado.
¿Matar solo a mujeres?
Eran 3 mujeres (2 jóvenes y una adulta)
y el resto eran hombres.
e hirió 27 personas que eran jóvenes y adultos , mujeres y hombres.
 
Back