Haters de Sálvame - Parte I - Tema Cerrado, diríjase a la Parte II.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Lo de Terelu va a pasar a segundo término con lo dde la Pantoja
Isabel Pantoja reacciona con 'absoluta entereza' al saber que el juez ha ordenado su ingreso en prisión
Su entrada en prisión no será inmediata ya que se puede recurrir la decisión del tribunal
by hola.com 03 de Noviembre de 2014



http://fashion.hola.com/nos-encanta/2014101561654/cargador-movil-usb/?1415025532376
Con entereza pero sin entender el porqué de esta decisión. Así ha reaccionado Isabel Pantoja al conocer la decisión del juez de la Audiencia Provincial de Málaga que ordena su ingreso en prisión. La artista, que está en Cantora acompañada por su madre y sus hermanos, se enteró por teléfono de la decisión judicial. Sus abogados José Ángel Galán y el profesor Rodríguez Ramos, le comunicaron la resolución del juez y tal y como dijo Galán, Isabel reaccionó con “absoluta entereza”. “Ha dicho que es una lástima y que no lo entiende, pero no estaba sorprendida porque sabía que podía pasar cualquier cosa” señaló Galán.





VER GALERÍA





Este añadió que ahora presentarán un recurso y que no están de acuerdo con los argumentos de "peligrosidad" y de "ejemplaridad" que esgrime el tribunal. Señaló que solicitarán los dos recursos posibles que hay -cabe recurso de súplica ante la misma sala (el plazo para interponerlo son tres días) y la posibilidad de que el Tribunal Constitucional suspenda la ejecución de la condena-, pero no el indulto.


Diego Gómez, que fue pareja de Isabel Pantoja, comentó que esta decisión: “Es una mezcla de preocupación y decepción”. Sin embargo comentó que “no creía que fuera el momento de llamarla”. Diego dijo que siempre ha apoyado a la artista y que si se celebra el concierto que tiene Isabel en Madrid programado el próximo 28 de noviembre, él estará allí.

La Audiencia Provincial de Málaga dio a conocer su decisión poco después de que la fiscalía anticorrupción se pronunciara también en contra de la suspensión de la pena de cárcel para la artista en el caso de blanqueo. La cuenta atrás se acabó para la artista que
estaba esperando la decisión del tribunal desde el pasado día 23 de octubre.


Un dictamen que ha supuesto un duro golpe para toda la familia que tiene que hacer frente a los peores presagios. En el escrito, el juez de la Audiencia Provincial de Málaga alude a que la cantante aprovechó su relación sentimental con Julián Muñoz para blanquear dinero procedente del ayuntamiento de Marbella durante dos años. El tribunal ha desestimado así la petición de la defensa de suspender la pena de cárcel, aunque su entrada en prisión no será inmediata ya que caben dos posibles recursos.

Fue el pasado día 23 de octubre cuando se cumplió el plazo para que Isabel Pantoja hiciera frente a la condena que le fue impuesta en el caso de blanqueo de capitales. Entonces su defensa abonó parte de los 1.147.000 euros que le impusieron de multa (100.000 euros) y pidió la suspensión de la pena de dos años de prisión.




El escrito de suspensión fue remitido a la fiscalía anticorrupción que se pronunció este lunes al respecto.

"Introdujo en el mercado el dinero que Muñoz había obtenido ilícitamente", "aprovechó su relación sentimental favoreciendo con la intimidad que aquella proporcionaba, la ocultación y opacidad de sus actos" y "su actitud durante el procedimiento ha sido de falta de cooperación". Estos son algunos de los argumentos que se señalan en el informe de la fiscalía y en los que basaba su oposición, una línea parecida a la que ha seguido el tribunal en su dictamen.

Además, la fiscalía anticorrupción señala que "puso al servicio de Julián Muñoz las sociedades de su propiedad a través de las cuales canalizaba su actitud profesional acentuando, de este modo, la confusión y ocultación de las operaciones". En el informe se pronuncian a favor de que se pueda pagar de forma fraccionada la multa y también a favor de ajustar el embargo de bienes a la sanción económica impuesta.

Isabel ha pasado los últimos días arropada por su familia en Cantora. Sin duda son sus peores momentos. Sus hijos, que atraviesan también sus propios problemas (su hija
tuvo que ir al tribunal hace unos días para negociar el convenio sobre la custodia de su hijo), continúan con su rutina aunque al parecer están muy afectados.

 
Como dice ese manido refrán: "El tiempo pone cada cosa en su sitio" ... pues ya mismo tenemos a la Panto en el lugar adecuado.Ni me alegra ni me entristece pero no tengo más remedio que pedir que esto mismo se cumpla en todos los casos: políticos y politiquillos, empresarios, ricos de todos los pelajes, banqueros, realeza y allegados, T O D O S ... y si hay que construir cárceles nuevas para que quepan pues que tiren de ellos mismos, que todos ellos tienen dos manos pa poner ladrillos.
Pan y agua o ajo y agua , que el contribuyente ya está harto de darles de comer.
Se pueden construir con la expropiación de todos sus bienes.
 
TRIBUNALES Tras el informe de la Fiscalía
La Audiencia ordena el ingreso en prisión de Isabel Pantoja
  • La Sala incide en que las penas deben servir para recuperar la confianza de los ciudadanos
14150154255796.jpg

Isabel Pantoja, acosada por las cámaras a su salida de los juzgados de Málaga tras conocer su condena. REUTERS

MARTA SÁNCHEZ ESPARZA Málaga
Actualizado: 03/11/2014 12:19 horas 108
La Sala Segunda de la Audiencia de Málaga ha dictado un auto descartando otorgar a Isabel Pantoja la suspensión de la ejecución de su pena de cárcel, tras el informe emitido en este sentido por la Fiscalía de Málaga.

La tonadillera pidió la pasada semana la suspensión de la pena, y abonó 100.000 euros, parte de la pena de multa que se le ha impuesto. En su escrito solició además el fraccionamiento de los pagos de la citada multa.

El tribunal considera que no ha lugar a conceder a Isabel Pantoja el beneficio de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, que en su caso asciende a dos años de cárcel por blanqueo de capitales. Sí accede en cambio la Sala al fraccionamiento del pago de la pena de multa, que asciende a 1.147.148,96 euros, con 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria.

El tribunal indica que conceder la suspensión de la pena cuando la condena es de dos años de cárcel o inferior a personas sin antecedentes, como sucede con Isabel Pantoja, no es una obligación, sino una potestad del órgano enjuiciador. Y en este caso considera que existen "parámetros" que aconsejan ordenar el cumplimiento de la pena de prisión.

Aprovechamiento privado del patrimonio público
En este sentido la Sala recuerda que se trata de hechos "graves". Isabel Pantoja, según la Sala, "permitió el blanqueo de los ilícitos beneficios obtenidos por su pareja, en su corrompida y delictiva actividad político/pública al frente del Ayuntamiento" de Marbella, "con las gravísimas consecuencias económicas que para el mismo supuso".

"La repercusión y trascendencia de tales actividades en la vida social española es difícil de cuantificar, pero en todo caso está fuera de la más mínima duda que fue y es enorme", afirma la Sala, que a continuación llega a decir que la conducta de Isabel Pantoja se ha configurado "como paradigma de ilegalidad criminal en el aprovechamiento privado y torticero del patrimonio público", lo que considera "de enorme gravedad social".

Recuperar la confianza de los ciudadanos
El tribunal recuerda que la pena cumple, entre otras funciones, la de "restablecimiento de la confianza en la Comunidad, vulnerada por el delito", y relaciona las acciones de Isabel Pantoja entre los años 2003 y 2005 con la "corrupción política", "uno de los ataques más demoledores que puedan infrigirse a una sociedad democrática".

Para el tribunal el cumplimiento de la pena de prisión debe "servir de freno a posibles conductas futuras de análoga naturaleza por parte de otras personas que interiorizarán así su deber ciudadano de adecuar su conducta a las normas jurídicas". Estas normas tendrán así, en palabras de la Sala, "un carácter ejemplar -que no ejemplarizante- en la medida en que suponen un patrón de conducta que todos debemos seguir".

Tal efecto "sólo se podrá lograr mediante el cumplimiento efectivo -en centro penitenciario- de las penas de prisión impuestas", subraya de nuevo la Sala en su resolución, de 18 páginas, y contra la que cabe ahora únicamente un recurso de súplica (ante el mismo tribunal que acaba de ordenar el ingreso en prisión) en el plazo de tres días
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back