La Princesa de Gales anuncia tratamiento preventivo contra el cancer tras ser sometida a intervención abdominal en enero.

[tseuG]

Tengo curiosidad por ver la reacción de los haters cuando en Abril salga La Princesa de Gales totalmente recuperada y guapísima.
¿Entrarán en combustión???

Espero que disfruten mucho las pocas semanas que les quedan para inventar cosas sobre ella.

Si está recuperada y guapa será porque no sufrió una enfermedad sino que se hizo cirugía de cuerpo completo.

Si está muy delgada y algo demacrada, será porque esa no es Kate, es una doble y Kate está en una isla del Caribe con su novio nuevo.

Si está normal, igual a su imagen de diciembre, será porque nunca tuvo nada y es una vaga y estuvo de vacaciones desde enero hasta abril.

 

[cristinar]

Bueno, que lástima por tu situación.

Cierto, debo ser la única.

 

[Isobel]

Tengo curiosidad por ver la reacción de los haters cuando en Abril salga La Princesa de Gales totalmente recuperada y guapísima.
¿Entrarán en combustión???

Espero que disfruten mucho las pocas semanas que les quedan para inventar cosas sobre ella.

Creo exageráis un poco las cosas, no se trata de ser hater, ni caer en lo contrario, sino de un poco de sentido común y mucho cotilleo.

A mi simplemente me parece curiosa toda esta historia, como a tanta otra gente, que lo hace por curiosidad y cotilleo. Y no acabo de entender qué tiene de especial Kate mientras a diario en este mismo foro se dicen absolutas barbaridades de otras personas y no se cuestionan.

De un personaje público de la dimensión de ella se hablará siempre, se elucubrará y se cotilleará y no hay que darle mayor importancia. No creo que a nadie le preocupe como para que le quite el sueño.

 

[Supergirl]

Cómo se que no está amargada??? . . . Bueno es muy sencillo: tiene una hermosa familia, un hombre que siempre está a su lado, al que se ha captado un sin fin de veces echándole miradas de esta noche hay fiesta, su familia de origen es sólida y está siempre cerca arropándola, tiene una excelente relación con su familia política, no tiene preocupaciones por llegar a fin de mes, no se pasa la vida lloriqueando ni hablando mal de los demás, disfruta de su trabajo como princesa de Gales siempre sonriente, interactuando con cercanía con las personas que se le acercan, nunca tiene prisa por irse, no echa miradas de odio cuando cree que nadie la capta, no inventa chismes de su cercanos ni anda diciendo mentiras que después otros desmienten (que vergüenza), es admirada y querida por un amplio porcentaje de la población en el mundo entero, es bella, elegante, discreta . . . Le sigo o con lo enlistado es suficiente???

Para algunos nunca es suficiente prima.

 

[malula]

 

[StrawberryFest]

Creo exageráis un poco las cosas, no se trata de ser hater, ni caer en lo contrario, sino de un poco de sentido común y mucho cotilleo.

A mi simplemente me parece curiosa toda esta historia, como a tanta otra gente, que simplemente lo hace por curiosidad y cotilleo. Y no acabo de entender qué tiene de especial Kate mientras a diario en este mismo foro se dicen absolutas barbaridades de otras personas y no se cuestionan.

De un personaje público de la dimensión de ella se hablará siempre, se elucubrará y se cotilleará y no hay que darle mayor importancia. No creo que a nadie le preocupe como para que le quite el sueño.

Una cosa es cotillear, y otra inventar barbaridades...
Aun así, si no eres hater, no te des por aludida, please

 

[cristinar]

Pero poco importa que un experto en desenmascarar fake news haya salido en X a aclarar que el rostro en la foto del día de la madre no era el mismo de la portada de Vogue. Se le da más credito a una persona random que un día se levantó de su cama con esa maravillosa idea y la publico en X.
Tiene más retweets la persona random que el experto que aclara que esta equivocada.

La gente cree lo que quiere creer. Los que están empeñados a machacar a W&K solo darán por válido lo que apoye su narrativa. Se dice que el amor es ciego pero el odio lo es aún más.

 

[Este1989]

Hace poco salía en el programa de tarde de tele5 un video del príncipe con Kate Middleton. Yo no se vosotras, pero el video me parecio una estafa total. ¡NO ES ELLA NI DE BROMA! hay algo que no nos quieren contar....estoy deseosa de saber la verdad.

 

[Supergirl]

no suelo hablar por aquí aunque siempre leo, pero creo que se están confundiendo cosas y quiero explicar cómo yo lo entiendo: el experto dice que no coincide con la foto de la portada de Vogue (se ha explicado por otros expertos que esa foto está retocada y podría haberse hecho con l original o con otra de esa misma sesión para vogue) no dice que la foto que subieron por el día de la madre no este modificada! Sino que la modificación no es con esa foto concreta.
Creo que con qué foto exacta se ha hecho es prácticamente imposible descubrirlo pero lo que coinciden todos y por eso se ha retirado es que esa foto está modificada

No entiendes mi punto prima. Que la foto fue manipulada no se discute.
Yo me refiero a como se propagan las teorías conspiranoicas por las redes sociales y como se le resta importancia a la opinión de un experto cuando esta opinión no apoya ciertas teorías disparatadas.

 

[Supergirl]

No se si ahora le interesaría, con tres hijos y a punto de heredar corona, pero bueno a él tampoco le compensa hacer tonterías.

Aún así el tema Wills y Rose si me cuadra además ahora mismo no es el momento pero tiene el precedente del padre de casarse con su amante.

Ok, la infidelidad es hereditaria.

 

[Supergirl]

La prima se limita a decir q no es la foto de la portada de Vogue, y q a la instagramer random que dijo lo de la portada de Vogue se le sigue dando crédito mientras no se le da al experto que dice que no es esa foto. En ese post la prima no ha entrado en que la foto no esté modificada sino en que no es la foto de Vogue, para ella y para un experto, pero se le sigue dando crédito a la señora o señorita q dice q lo es.

Gracias prima, eso es exactamente lo que quise dar a entender.

 

[Mariaeva]

Al fina lo que cuenta la apreciacion de sus subditos :

Britain's verdict on royals post Kate-gate: Nearly half say trust in the Kate and William has stayed the same while Harry and Meghan are the least trusted, 51% are aware of conspiracy theories and third say Palace has released too little details​

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13213561/How-does-Britain-trust-royal-family-Kate-William-trusted-members-monarchy-despite-51-people-seeing-health-conspiracy-theories-social-media-think-Palace-released-little-surgery.htm

Pero poco importa que un experto en desenmascarar fake news haya salido en X a aclarar que el rostro en la foto del día de la madre no era el mismo de la portada de Vogue. Se le da más credito a una persona random que un día se levantó de su cama con esa maravillosa idea y la publico en X.
Tiene más retweets la persona random que el experto que aclara que esta equivocada.

Y lo mas complejo, querida prima, es que esto NO ES UN BROTE ESPONTÁNEO de indignación/inquietud popular. Hay alguien que paga campañas en RRSS para después decir "hay rumores persistentes de manipulación, falseamiento, infidelidadm corrupción y un largo etc." con un fin que desconocemos.
La opinión de expertos es devaluada en pro de opiniones anónimas y bizarras. Se procede así a un "lavado de argumentos" al igual que se hace con el lavado de dinero negro. Una falacia discutida y comentada es elevada a la categoría de argumento y ahí se instala...aunque se trata de una idea involucionista o simplemente ridícula.

Leo y participo, ocasionalmente, en el foro desde su creación y he aprendido muchísimo, era divertido y educado, con opiniones bien fundamentadas y participantes que eran expertas. Es triste ver en lo que se ha convertido, reflejo de una sociedad crispada, agresiva y dispuesta a creer en cualquier tontera que se publique sin un mínimo juicio crítico.

UN ABRAZO FRATERNO en tono de despedida.