Esto solo pasa y puede pasar en UK donde temas vitales de asistencia se dejan en manos de beneficencia y trabajo de voluntariado, cuando son los gobiernos quien deben planificar tales temas y contar con presupuestos oficiales y profesionales.
Todo trabajo de charity ayuda pero eso debe ser, una ayuda tangencial, nunca ser la principal fuente económica en temas sociales.
Esto que propone Will es harto conocido en UK porque es, nada más ni nada menos, que una propuesta de la época victoriana, de la época de la Reina Victoria, siglo xix, y aún más atrás. Y también se hizo en Francia en el siglo xix
El dejar en manos de fortunas privadas los asuntos y presupuestos económicos para temas de viviendas sociales
De las que, por supuesto, además de conservar la propiedad, sacaban de cada casa un pequeño pero constante beneficio.
Es este el "revolucionario " proyecto de Will, el mismo e idéntico que los contemporáneos de su tatatarabuela?
Los problemas de vivienda en UK son ciertamente muy peculiares y vienen de muy atrás pero... recurrir a ideas YA planteadas y que YA fracasaron (estrepitosamente) en el siglo xix?
Again?
Will debería estudiar más sobre la historia de su propio país y no sólo dejarse llevar por las corrientes que le aporten popularidad rayando el populismo.
No lo necesita
No es su papel ni su función y no tiene la capacidad profesional para ello.
Al final , va a resultar que ambos hermanos Windsor, tanto Will como Harry, se ve que están más preocupados por su puesto en el ranking de popularidad de los periódicos y los matinales televisivos que en otra otra cosa.
Harry, lejos de BP, ha fracasado estrepitosamente.
Will cuenta con la férrea protección de BP y siempre sobrevivirá a los fracasos de sus proyectos
Porque este será otro de tantos fracasados ( y olvidados) megaproyectos de Will.
Charles hizo un buen trabajo como príncipe de Gales pero tuvo 50 años para acertar en uno por cada tres que fracasaba y sus logros son reales y efectivos.
Will no va a disponer de tanto tiempo
Última edición:
.
