El descuartizador de Pioz

[Kimba7]

Ya he visto el último capítulo y, qué mal humor tengo. Marvin intentándose hacer la víctima y otras personas como su padre y su madrasta, dejándolo de pobrecito también... Que si fue un niño prematuro y maduro más tarde, la muerte de la madre dos años antes, que parecía que estaba en un videojuego... blablablá.

La actitud de Marvin fue despreciable y debería haber respondido criminalmente por ello. No sé si en el Código Penal Brasileño no existe la figura del encubridor pero, a mi parecer y con arreglo al Código Penal Español, Marvin lo sería. No lo considero inductor porque, aunque él no hubiera intercambiado mensajes con Patrick, éste hubiera matado igual, ya que es algo que había resuelto hacer y no veo posible que nadie pudiera cambiar su plan.​

Yo estuve intentando encajar su conducta en el Código español y tampoco lo termino de ver. Por si alguna prima no lo conoce, el encubrimiento aquí es un delito en sí mismo (no una forma de participación en el delito) se castiga en el art. 451 de la siguiente forma:

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

1.º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.

2.º Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.

3.º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes (incluyendo el que se trate de un delito de homicidio).

Entiendo que el supuesto que podríamos plantearnos es el tercero, y realmente él no le ayudó a eludir la investigación como tal, no le compró un billete para fugarse, no le ocultó en su sótano ni nada de eso.

En Brasil le acusaron como cómplice de asesinato (que en este caso sí es una modalidad de participación/autoría) y le absolvieron porque realmente, como tú dices, Patrick ya estaba determinado a cometer todos los delitos.

No me malinterpretéis porque no le justifico en absoluto y coincido en lo despreciable de su actitud. Como decía la jueza brasileña, la conducta de Marvin es abyecta, vil, perversa y nauseabunda, pero a mí, al igual que pasó allí, me cuesta ver cómo podría encajarse en el Código español. Realmente, solo le animó: “come para no desmayarte”, “termina lo que has empezado” y mucho “KKKK, Patrick el asesino”.

Lo que sí que vería más claro es la conducta del 450.2, que es otro delito contra la Administración de Justicia, pero entiendo que al no estar en España no había forma de proceder contra él. Este caso es muy curioso porque, como plantean, muy pocas veces se habrá dado esa “colaboración virtual” o conocimiento del crimen en directo a 6000 km de distancia.

Art. 450.
1. El que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si el delito fuera contra la vida, y la de multa de seis a veinticuatro meses en los demás casos, salvo que al delito no impedido le correspondiera igual o menor pena, en cuyo caso se impondrá la pena inferior en grado a la de aquél.

2. En las mismas penas incurrirá quien, pudiendo hacerlo, no acuda a la autoridad o a sus agentes para que impidan un delito de los previstos en el apartado anterior y de cuya próxima o actual comisión tenga noticia.

 

[Kimba7]

Por cierto, en el documental no comentan nada de esto y en internet es imposible encontrar más información al respecto, por lo que no sé en qué quedó, pero estoy releyendo el libro de Beatriz Osa (que también sale en el docu) y me quedé flipando con esto que os voy a contar respecto a Marvin. Entiendo que, o bien le absolvieron, o bien de ser verdad la familia ha puesto como condición para participar en el documental poder exponer su visión como una víctima de la manipulación de Patrick sin contar que realmente es otro pieza de cuidado, que ha hecho el papelón de su vida.

Tendría que firmar cada mes en el juzgado,
estar todos los días en casa entre las diez de la noche y las seis de la mañana, y llevar siempre puesta una tobillera electrónica. Aunque en su caso parecía soltarse con demasiada facilidad, como justificó su abogado las hasta seis veces que saltó la alarma. Marvin rehízo así su vida: volvió a su hogar,
a sus estudios y a las andadas. Cinco meses después de recuperar su libertad fue acusado de violar a una menor de trece años que, según él, se hacía pasar por una de dieciséis. Con lo que, de una forma u otra, su futuro pasa por el presidio. Y, al igual que su amigo Patrick, también ha resultado ser todo un quebradero de cabeza para la Justicia.

 

[Patri2580]

Ayer vi todos los capítulos y quedé en Shock, pobre familia…
Lo de Marvin me pone de muchísima mala leche!!! Flipo con que no se pueda hacer nada… ni siquiera por no haber esclarecido los hechos cuando estaban buscando el culpable?????
Joder… ese tio sabia todo y no dijo nada… eso es encubrir algo
Ayer lo hablaba con mi madre por que lo vimos juntas y coincidíamos en que si una conversación así no hace que vayas corriendo a tus padres o hacia algún adulto de confianza para contarle y eres capaz de hacer vida normal habiendo visto todo eso el dia anterior y encima subir un tweet haciendo la gracia, es por que eres igual de psicopata que el asesino.
Normalizar algo asi es terrible y horrible.
Y bueno … ya todo el comportamiento de Patrick es para que jamás salga del agujero donde esta, porque hablar así de como estas sacando los órganos a tu tia y de como has matado a dos niños inocentes es demencial y de una psicopatía muy muy heavy

 

[Geminis17]

La mente enferma de Marvin es preocupante. Un ser así no debería estar en la calle. Es que, si te pones a pensar, si Marvin hubiera avisado a las autoridades o a alguien, se hubiera podido impedir el asesinato del tío, que fue el que llegó más tarde...
Marvin y Patrick deberían estar en una cárcel de Brasil, sin ver la luz del día, sin TV, sin ningún tipo de privilegio ni comodidad.

 

[Gatita2222]

Entonces no puedo ver el capítulo 3 si no lo vi el domingo verdad?

 

[Kimba7]

Entonces no puedo ver el capítulo 3 si no lo vi el domingo verdad?

Póntelos en orden, prima! Unas páginas atrás tienes el enlace a telegram donde están subidos los cuatro.

 

[Gatita2222]

Póntelos en orden, prima! Unas páginas atrás tienes el enlace a telegram donde están subidos los cuatro.

Graciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassss )

 

[Nikita]

Me pregunto si alguien le visita hoy en día o le han dado totalmente de lado.

Sus padres y al menos una de sus hermanas siguen teniendo contacto con Patrick. Seguro que como manejan pasta también van a visitarlo a la cárcel de tanto en tanto. El tío que voló desde Brasil para declarar en el juicio comenta en el documental que le asombró ver que los padres de su sobrino hubieran contratado una abogada defensora, ya que hablando anteriormente con su hermana (madre de Patrick), ésta le comentó que le dejarían a su suerte por los asesinatos tan horribles que había cometido. La hermana abogada que viajó a España antes de que Patrick se entregara, también veló por los intereses de su hermano a la hora de decidir cómo proceder de ahí en adelante.

Si estos familiares le hubieran dado la espalda, seguramente hubieran participado en el documental. Como siguen a su lado les dará vergüenza mostrarse públicamente, ya que son los primeros que saben que lo que hizo es terrorífico, y no sabrán ni cómo defender a esa alimaña. Han priorizado el vínculo de sangre en relación a Patrick, aunque las víctimas también eran familia.

 

[Kimba7]

Sus padres y al menos una de sus hermanas siguen teniendo contacto con Patrick. Seguro que como manejan pasta también van a visitarlo a la cárcel de tanto en tanto. El tío que voló desde Brasil para declarar en el juicio comenta en el documental que le asombró ver que los padres de su sobrino hubieran contratado una abogada defensora, ya que hablando anteriormente con su hermana (madre de Patrick), ésta le comentó que le dejarían a su suerte por los asesinatos tan horribles que había cometido. La hermana abogada que viajó a España antes de que Patrick se entregara, también veló por los intereses de su hermano a la hora de decidir cómo proceder de ahí en adelante.

Si estos familiares le hubieran dado la espalda, seguramente hubieran participado en el documental. Como siguen a su lado les dará vergüenza mostrarse públicamente, ya que son los primeros que saben que lo que hizo es terrorífico, y no sabrán ni cómo defender a esa alimaña. Han priorizado el vínculo de sangre en relación a Patrick, aunque las víctimas también eran familia.

Este punto es tremendamente complicado, la verdad, y yo creo que se refleja en las palabras de la abuela: “no siento odio, siento una tremenda tristeza”, que para mí es peor y mucho más complicado. Para la familia de Janaína debió de ser más “fácil” (y lo pongo entre muchísimas comillas, no me malinterpretéis) gestionar el sentimiento de impotencia, rabia, odio, asco hacia Patrick, al que culpan de todo su mal. Pero para su familia se junta la incomprensión de ver que un familiar ha podido hacer algo tan horrible, el cariño que le tenían (todos dicen que era el nieto favorito, el sobrino favorito…) y el dolor por la pérdida de sus familiares, e incluso con la culpa por si ellos hicieron algo mal que se trasluce en algunos testimonios o por no haberlo visto venir desde pequeño.

Entiendo que desde nuestra perspectiva nada justifica lo que ha hecho Patrick y se merece todo lo peor, por supuesto, incluso quedarse solo, pero para su familia no deja de ser su hijo y quieren todo lo mejor para él. Yo pensé mucho en sus padres, sobre todo en ella (hermana y tía de las víctimas pero madre ante todo), que para mí es una de las principales víctimas de toda esta situación y estoy segura de que todo esto le duele como a la que más. Por ello, creo que comprendo y aplaudo que no hayan querido participar en el documental ya que el mal trago es doble. A la vez asumo que procesal o penalmente ellos quisieran lo mejor para él, pues pese a ser un verdadero monstruo no deja de ser su hijo, y ya sabían que sí o sí respondería por la atrocidad que cometió y seguro que consideraban que era justo y necesario.

Eso sí, no creo bajo ningún concepto que lo justifiquen ni de puertas para dentro ni de cara a la galería, la verdad. Ya dijo su abuela que su yerno le pidió perdón encarecidamente y para mí que ella asumió que todos eran víctimas de Patrick, que no deja de ser su hijo y su nieto. Empaticé muchísimo con María das Graças, de verdad, me pareció una persona con el corazón enorme.

 

[Kimba7]

Por cierto, tengo mucha curiosidad por ver cómo van a avanzar las cosas con los condenados a PPR cuando llegue el momento de la revisión, la verdad, porque la mayoría son verdaderos psicópatas, que seguro que se comportan de manera ejemplar allí dentro y tienen una capacidad de manipulación total y absoluta.

 

[Nikita]

Si no llega a ser por los wasaps, no sé si lo hubieran pillado, pero aunque si lo pillaran, podrían haber alegado locura transitoria, enajenación mental, furia repentina, etc. Pero gracias a los wasaps, se vio claramente la premeditación, la alevosía, el disfrute al hacerlo, la frialdad, etc.

La defensa llevó a un neurólogo al juicio para explicar el crimen como el acto de un enfermo mental. Les salió el tiro por la culata afortunadamente. Él sabía perfectamente lo que iba a hacer. Lo meditó y lo planeó todo con antelacion. Lo que no me quedó claro fue la declaración del neurólogo. Dijo que tenía una parte del cerebro dañada (no recuerdo si usó exactamente esa palabra) fruto de una contusión cerebral, pero en el documental no entraron en detalles. ¿Tuvo algún accidente que le produjera ese daño? No aclaran este punto. De todas maneras, para ser un psicópata o un sociópata (no sé si tiene algun diagnóstico médico este asesino), no hace falta haberse dado un golpe en la cabeza que afecte la zona que controla las emociones o la empatía.

 

[belair]

Por cierto, tengo mucha curiosidad por ver cómo van a avanzar las cosas con los condenados a PPR cuando llegue el momento de la revisión, la verdad, porque la mayoría son verdaderos psicópatas, que seguro que se comportan de manera ejemplar allí dentro y tienen una capacidad de manipulación total y absoluta.

Totalmente , porque la mayoría de estos serán los presos ideales y la mayoría muy listos y manipuladores. Y claro ni mujeres ni niños, que son las principales víctimas, tienen allí.
Esta gente no es reinsertable, generalizo aunque algún caso aislado habrá , pero que se les ponga en su camino alguien que perjudique sus intereses que arrepentimiento solo si les cogen.