Meghan en la portada de @Variety. Octubre 2022

[Edie Ledwell]

Falso
Ha dicho lo contrario.
De la FR y suegros no ha dicho nada.
De la entrevista con Oprah nada
eso en diplomacia es ser políticamente correcta
En el lenguaje común , esquivo muy bien las respuestas no pisó el palito

La Reina ya no es familia real?
El muerto al hoyo y el vivo al bollo, desde luego. Pareciera que el fandom Montecito estaba deseando enterrarla.

 

[Marta]

En una nueva entrevista, Meghan elogia el "liderazgo femenino" de la reina Elizabeth II, su "gratitud" por el tiempo que pasaron juntas y la "calidez agradable" que compartieron. Hablando de los días y semanas posteriores a la muerte, agregó: "Ha sido un momento complicado".

Mema elogia el “liderazgo femenino” de la reina Elizabeth, cómo es que no se acordó de ese liderazgo cuando eligió los rostros de quienes aparecieron en la portada de la edición especial titulada Forces for Change, en la cual se destacó la labor de mujeres que han roto barreras, revista Vogue UK???

Esta desconocida para el mundo antes de la etapa Harry, no siente gratitud por la reina, ni por lo que ella representó y representa, si lo sintiera permanecería con la boca cerrada!!!

 

[ReinaTormenta]

Es insoportable ese acting, además de muy malo.
Posa mal y actúa peor.

pero además que una cuarentona intente posar como una adolescente tímida no es otra oda a la figura de su admirada suegra?

 

[Cleopatra2008]

Ella no debería elegir su ropa para estás cosas. Tiene el mismo problema de Letizia.

@Poupee

Separadas al nacer…

 

[Cleopatra2008]

Se le metió algo entre las piernas?

@Tomoe
Always

 

[Cleopatra2008]

Eso mismo iba a comentar, me encantó ese vestido.

El pequeño detalle es que Mike Tindall conoció a la Reina por casi quince años. Y que sepamos, nunca le dio disgustos.
La hipocresía de haber amargado los dos últimos años de la Reina y luego decir lo afortunada que fuiste por conocerla... no, eso no vale.

@Rosebud

Prima…
Coincido.
Apunten los cañones en otra dirección que no vale pena perder municiones
El expediente caperuZa es complicado y no apto para todas las condiciones

 

[AnnyEma]

De cara Meghan es muy guapa, siempre ha ha sido. Pero tiene un cuerpo feo, unas piernas horribles y no tiene elegancia natural. Pero se piensa la mejor del mundo, la pobre. Será que no entiende que ya nadie la soporta?

 

[Damiana Dami]

Las fotos son bonitas, para qué mentir. El aire de santa se lo podrían haber ahorrado, que no cuela.

Me hace gracia que diga que se alegra de hacer compartido tiempo con la abuela cuando prácticamente no la han visto en 3 años y pasaban de la yaya como de comer mierda. Aún me acuerdo de Harry diciendo que para qué iba a ir a su cumpleaños, que ya había ido a muchos.

Se les tendría que caer la cara de vergüenza.

Difícilmente se les podría caer la cara de algo que no tienen.

 

[queenie]

pero además que una cuarentona intente posar como una adolescente tímida no es otra oda a la figura de su admirada suegra?

Yo ahí tengo una discrepancia. Diana era hasta más joven que Meghan cuando falleció. Era tímida, como Guillermo y como George; si bien al final había aprendido a "usar" a la prensa, al principio realmente le molestaba.
Y si bien Diana dio una entrevista, no fue del tenor de la de Harry y Meghan. El problema de Diana era matrimonial. El problema (?) de Meghan es que quiso promocionarse a costas de hablar mal de toda la familia del marido, se lo llevó "overseas", tuvo dos hijos en circunstancias poco claras y los esconde, ha abandonado a casi toda SU familia etc.
Guste o no guste Diana, Meghan no es comparable. No le llega a los talones.

 

[ROSA MARIA]

Off topic. Como se me alude, tengo el derecho de replica. Esto es lo que “tengo” con Tindall es que hay info que se relaciona a su participación en el chou
Sin titulo y sin permiso……
Pero habló de la reina en su podcast……entonces porqué azotan a Meghan Markle pero a Tindall ni con la tilde del teclado………asi no vale, si palo, para los dos

Cele|bitchy | Mike Tindall ‘did not seek permission’ from King Charles to sign on to a reality show

Celebitchy is a daily gossip and entertainment blog, started in 2006, which also focuses on liberal politics, royal coverage and fashion.

www.celebitchy.com

La semana pasada, nos enteramos de que Mike Tindall ha firmado para ser concursante en I'm a Celebrity, Get Me Out of Here, un programa popular (si no bajo) en el Reino Unido. Lo que fue muy interesante del anuncio fue que los productores lideraron con el hecho de que Tindall es "parte de la familia real" y algún tipo de testigo de los acontecimientos reales sobre los que le están pagando para que cotillee. Si lideraran con "él es una ex estrella del rugby y un podcaster exitoso", tal vez la gente no tendría tanta mierda que decir. Pero está claro que Tindall está "negociando" su conexión con la realeza y estar casado con la hija de la princesa Ana (y la amada sobrina del rey Carlos). Bueno, parece que hay un pequeño rechazo desde el Palacio de Buckingham:

Cuando la familia real cortejó por primera vez a una audiencia de televisión en horario estelar, Cliff Richard, vestido de puerro, fue perseguido por John Travolta; Tom Jones lanzó jamones falsos a Toyah Willcox; el príncipe Eduardo lanzó un strop y Meatloaf casi se peleó con el príncipe Andrew después de coquetear con la duquesa de York. Dicir que el Gran Torneo Knockout de 1987, más tarde apodado "Es un Royal Knockout", fue un desastre de relaciones públicas sería algo así como un eufemismo.
Ahora, 35 años después, el Palacio de Buckingham se pregunta si se podría envizar una nueva vergüenza sobre la empresa en medio de informes de que Mike Tindall se unirá a la próxima serie de I'm a Celebrity... ¡Sátame de aquí!
Se entiende que Tindall, que está casado con la sobrina del rey, Zara, de 41 años, no buscó permiso a Carlos antes de aceptar participar en un programa en el que las "probaciones de los tontos" a menudo implican la burla de los genitales de los animales.
Pero con la apariencia de Tindall que probablemente le hará ganar a la pareja, que no recibe dinero público, un día de pago de seis cifras, los cortesanos del Palacio pueden encontrar que las súplicas para reconsiderar caen en oídos sordos. ¿Están los Tindalls, los miembros de la realeza "sin sentido", que se convertirán en las caras de una nueva monarquía moderna? ¿O podría la transición de Tindall a estrella de televisión ser tan infructuosa como la de Edward?
El exjugador de rugby, miembro del equipo ganador de la Copa Mundial de Inglaterra de 2003, podría embolsarse hasta 150.000 libras esterlinas por participar en I'm a Celebrity, según los expertos. El programa está regresando a la jungla australiana por primera vez desde 2019, cuando las restricciones de Covid-19 obligaron a la producción a mudarse a un castillo en Gales. Otros nombres famosos que se espera que se unan a él incluyen el cantante Boy George, que podría recibir la tarifa más alta del programa hasta ahora, y el DJ Chris Moyles.
El año pasado, para burlarse en algunos trimestres, le dijo a The Times "siempre te preocupas por el dinero" y que Covid había pagado a algunos de sus conciertos de conferencias. "Tuve mucha suerte de tener un par de papeles de embajador, así que sabes que viene dinero, pero los patrocinios no durarán para siempre", dijo. "Tienes que planificar... y lo que viene en términos de facturas escolares, tarifas a pagar..." La pareja tiene tres hijos: dos hijas, Mia, de 8 años, y Lena, de 4, y un hijo, Lucas, de 1.

De The Time London

El resto de la pieza es un examen sorprendentemente exhaustivo de la frecuencia con la que Zara y Mike comercian con sus conexiones reales, y cuánto dinero están ganando con sus lucrativos patrocinios, apariciones, etc. Zara, al igual que Mike, era una atleta profesional, una ecuestre y un jinete. Ella tiene/tenía patrocinios lucrativos debido a eso, aunque los juega un poco más cerca del pecho. Y eso es justo lo que pasa: Zara y Mike no tienen títulos, no están trabajando con la realeza en ningún sentido, no están "financiados públicamente", aunque viven en la finca de Anne. ¿Por qué necesitarían el permiso de Charles para hacer algo? Sin embargo, lo más impactante de esto es lo poco que está recibiendo Mike por este reality show, ¿SOLO 150.000 libras? ¿Va a vender a la familia de su esposa en un reality show cursi por una suma relativamente insignificante? Inso.



=========

Leyendo me entero que Eduardo Duque de Wessex ha pasado por este show!!! Y Andrés!!
Hace 35 años y ahora se golpean el pecho por Meghan Markle y The Crown?

Y coincido con the London Times
Zara a los coats y Tindall al chou porque bien vienen el dinerico extras……

 

[mali]

Error.

 

[mali]

Yo ahí tengo una discrepancia. Diana era hasta más joven que Meghan cuando falleció. Era tímida, como Guillermo y como George; si bien al final había aprendido a "usar" a la prensa, al principio realmente le molestaba.
Y si bien Diana dio una entrevista, no fue del tenor de la de Harry y Meghan. El problema de Diana era matrimonial. El problema (?) de Meghan es que quiso promocionarse a costas de hablar mal de toda la familia del marido, se lo llevó "overseas", tuvo dos hijos en circunstancias poco claras y los esconde, ha abandonado a casi toda SU familia etc.
Guste o no guste Diana, Meghan no es comparable. No le llega a los talones.

Claro que es comparable. Otra cosa es salir bien o mal parada de la comparación. En mi opinión Diana hizo mucho más daño a la institución que Meghan, en esa comparación gana Diana por goleada. El affaire Diana es más parecido a la crisis ocasionada por el duque de winsord que por la salida de Harry de Uk. Y la entrevista de Diana fue demoledora, acusando de infidelidad a Carlos y de maltrato psicológico, frialdad y distanciamiento a parte de su familia política. Coincido contigo en eso de que Megan no le llega a la suela a Diana. Desde luego que no. Diana casi se carga la monarquía. Annus horribilis.
Lo que me mata, es lo de que Megan ha tenido a sus hijos en circunstancias poco claras y no los enseña. Comparten lo que quieren compartir sobre sus embarazos y enseñan a sus hijos lo que quieren cuando quieren. No quiere decir eso necesariamente que los niños sean raros o poco presentables, que a lo mejor lo son...si no que controlan su exposición lo que quieren, que para eso son sus padres.