Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Ver el archivo adjunto 2697409

En la extraordinaria película, el estadounidense de 75 años, que no habla con su hija desde mayo de 2018, detalló la ruptura de su relación y acusó al príncipe Harry de actuar como un niño 'sensible' de 12 años.

Y defendió su decisión de hablar en la película y que le pagaran por la larga entrevista.

Él dijo: 'En este punto, me deben. La realeza me debe. Harry me debe, Meghan me debe. Debería ser recompensado por lo que he pasado. Mi hija me dijo que cuando llegue a mi último año ella me cuidará. Ahora estoy en mi último año, es hora de cuidar a papá.

El director de iluminación retirado de Hollywood, que nunca conoció al hijo pequeño de la pareja real, Archie, describió su relación con su hija como "complicada".

Insistió: 'Para ellos yo no existo y ahora Harry, se dé cuenta o no, es parte de mi familia y yo soy parte de la suya. Deberíamos estar hablando. Añadió: "Ya no tiene 12 años, no tiene derecho a ser tan sensible".

Describe el comportamiento de Meghan y Harry como vergonzoso, dice que se están "convirtiendo en almas perdidas" y, en una referencia a un gigante de los supermercados estadounidenses de descuento, agrega: "Están convirtiendo [a la Familia Real] en un Walmart con una corona puesta". '

Él dijo: 'Toda joven quiere convertirse en princesa y lo consiguió y ahora lo está tirando a la basura... parece que lo está tirando a la basura por dinero'.

Y refiriéndose a su casa renovada en Frogmore Cottage, cerca del Castillo de Windsor, dice: "Aparentemente, $3 millones y una casa de 26 habitaciones no es suficiente para ellos... es un poco vergonzoso para mí".

Agregó: 'Ella ha sido apoyada y amada por todos en ambos lados de su familia [estadounidense]. La familia a la que se unió es mucho más rígida que la que dejó'.

Los espectadores dijeron que sentían lástima por Thomas Markle en el documental explosivo de esta noche que trazó su relación con la duquesa de Sussex . .

En una película reveladora de 90 minutos, acusó a su hija y a su yerno de decir "cosas vulgares" sobre él y reveló que lloró mientras veía a Meghan caminar por el altar el día de su boda.

Markle también dijo que Meghan había prometido cuidarlo en sus "años mayores".

Él dijo: En este punto, me deben. Los Reales me deben. Harry me debe, Meghan me debe. Debería ser recompensado por lo que he pasado. Mi hija me dijo que cuando llegue a mi último año ella me cuidará.'

Los usuarios de las redes sociales que vieron la extraordinaria película simpatizaron con Markle, y varias personas dijeron que parecía un buen padre y un "chico genuino".

Shanelle Stephens dijo: #ThomasMarkle parece que fue un padre realmente decente para Meghan. Es tan triste ahora que está casada con una familia prestigiosa que no quiere tener nada que ver con él.

'No es como si él no estuviera allí para ella cuando estaba creciendo. Estuvo en tu vida #MeghanMarkle acércate a él.

El Capitán Tykey dijo: 'Bendito sea #thomasmarkle, tan triste viendo esto. Está claro que la quiere mucho.

Otro usuario de Twitter dijo: '#Thomasmarkle tiene todo el derecho de contar su historia. El tipo ha sido masacrado en las noticias y las redes sociales durante dos años.

Y Meg La Maniac, dijo: 'El documental de Thomas Markle es un tirón de lágrimas. Es un hombre dulce y humilde. ¡Tanto Taz como yo estamos llorando!'


En el libro de Andrew Morton de 2018 Meghan: A Hollywood Princess, contó cómo Meghan escribió en las notas del programa de Into The Woods que quería asistir a la Universidad Northwestern en Illinois, que predijo que sería "su próxima parada en su camino a Broadway".

@Tomoe

Estoy mareada y alucino :D :D

Pago por ir a Montecito y asomarme por la casa para ver que encuentro :D :D :D

Y ya en serio pienso que en verdad ambos tienen una cierta condición mental preocupante… :( y lo digo con respeto.

Cuando pienso en esos dos niños -en caso de que en verdad existan , lo lamento pero es que a veces tiendo a ponerlo en duda- la tienen que estar pasando muy mal :( Lo digo en serio y con respeto.

Sus padres parecen no tener la madurez para proporcionarles una vida estable para que puedan desarrollarse como seres humanos normales…

Porque en lugar de estar dando problemas de un lugar a otro, deberían dedicarse a compartir más tiempo con sus hijos quienes en esas edades es cuando más necesitan de sus padres. :(

Es preocupante.

Es que con todos los problemas que hay en el mundo mucha energía se está yendo a estos dos m y h …

Creando inestabilidad en un país solo porque si…?

Es preocupante:(
 
Última edición:
Mmmm, pero entonces porque el dichoso libro ya tenía fecha de salida...y con La Reina aún viva? :unsure:Porque me imagino que la impresión de los miles de ejemplares, distribución, etc. se prepara con tiempo. Cómo iba a saber Harry para cuando moriría la Reina y tener listo el tenebroso libro de "pa´después de..."?

Me da que el libro que va a salir y que Harry trata desesperadamente de maquillar, no es el infame libro que debía ser publicado después de la muerte de la Reina, sino una versión "light" (y aún así quiere suavizarlo o_O ).

No sé, todo tan confuso y raro. Pero si creo igual que tú que a Harry y a Meghan les dieron calambres en el trasero ( :smuggrin: :smuggrin:) cuando vieron la respuesta de UK y del mundo en el funeral de La Reina.
Yo en realidad pienso que el libro que iba a salir antes del fallecimiento de la Reina era más agresivo, a mí se me hace que la que calmaba los ánimos y medio que protegía a Harry era la Reina, a Carlos y a William los veo más con la idea de deshacerse de ellos y si atacas, no estés tan seguro que no te vaya a responder.... así que, bajo esa especulación, me hace sentido que quieran editar, saben que tienen mucho que perder y han de estar asustaditos.
 
Una pregunta pris que no veo yo esto claro.

Archiwell que hace exactamente? A quien ayuda? Recibe donaciones? Los memos sacan algún benefició económico? Esto es real?
Muchas veces estas "fundaciones sin fin lucrativo" se usan para poder emitir facturas y cobrar trabajos que deberían incluir impuestos varios (IRPF en España, por ejemplo) pero, al ser parte del trabajo de una organización no lucrativa, pueden no pagar dichos impuestos o pagar menos impuestos.
Déjame poner un ejemplo totalmente ficticio: digamos que una celebrity va a dar una charla a una conferencia y cobra... Pongamos un millón de dólares. Pero eso no se cobra a npmbre de la celebritu, sino a nombre de su fundación, Arch-Adas, llamémosla. Cuando a la famosa le toque hacer cuentas con Hacienda, ese millón no se tiene en cuenta, porque fue a parar a "caridad".
Y, en determinados lugares, como donde Archwell está asentado legalmente, las organizaciones de este tipo sólo tiene que donar un 5% de sus ingresos anuales para ser consideradas "sin ánimo de lucro".
Así que la celebrity de turno, en lugar de pagar el 20% (es un suponer) de impuestos por el millón de dólares que cobró, sólo tiene que "donar" un 5% a organizaciones caritativas.
Ya lo que es añadir injuria a la herida es que muchas de estas "charlas" y apariciones pagadas son para promover causas como la vacunación gratuita o el swrvicio médico universal, cosas que se pagan a través de impuestos, y esta "gente" se los está ahorrando para ser, todavía, más ricos.
 
A mi Mema me parece una chica mona tipo Julia Roberts. No es una belleza clásica pero si muy resultona. La que nunca me pareció ni guapa ni mona era Diana de Gales. Nunca entendí que se hablase de ella como una belleza. Me parecen mas monas tanto Kate Middleton como Megan Markle.
Creo que el éxito de Diana viene de que en esa época a los actos o eventos que asistía era más cercana que el resto de la BRF, eso no significa que fuese mejor, al pueblo eso le gustó y la prensa vió que vendía más publicando sobre ella. Así se creo el mito. Ya lo que fuera la persona real es otra cosa.
 
Estoy de acuerdo con todo lo que dices sobre Megan pero el padre también se retrata diciendo que la familia real le debe y su hija le debe. ¿No te recuerda a alguien esa actitud?
@cristinar

Coincido y agrego que lamentándolo mucho , él tiene mucha culpa de que su hija fuese malcriadita…

Èl nunca le puso límites :(

A veces, cuando el amor se da sin limites estas cosas pasan…

Tengo entendido que esa fue entre otras cosas, una de las razones Doria lo dejo o algo así…

La misma queja vino de sus otros dos hijos…

Thomas solo tenía ojos para mm…

Es penoso pero… mira en qué acabo todo :(

Todo lo que mm le pedía al padre, èl se lo daba :(
 
Muchas veces estas "fundaciones sin fin lucrativo" se usan para poder emitir facturas y cobrar trabajos que deberían incluir impuestos varios (IRPF en España, por ejemplo) pero, al ser parte del trabajo de una organización no lucrativa, pueden no pagar dichos impuestos o pagar menos impuestos.
Déjame poner un ejemplo totalmente ficticio: digamos que una celebrity va a dar una charla a una conferencia y cobra... Pongamos un millón de dólares. Pero eso no se cobra a npmbre de la celebritu, sino a nombre de su fundación, Arch-Adas, llamémosla. Cuando a la famosa le toque hacer cuentas con Hacienda, ese millón no se tiene en cuenta, porque fue a parar a "caridad".
Y, en determinados lugares, como donde Archwell está asentado legalmente, las organizaciones de este tipo sólo tiene que donar un 5% de sus ingresos anuales para ser consideradas "sin ánimo de lucro".
Así que la celebrity de turno, en lugar de pagar el 20% (es un suponer) de impuestos por el millón de dólares que cobró, sólo tiene que "donar" un 5% a organizaciones caritativas.
Ya lo que es añadir injuria a la herida es que muchas de estas "charlas" y apariciones pagadas son para promover causas como la vacunación gratuita o el swrvicio médico universal, cosas que se pagan a través de impuestos, y esta "gente" se los está ahorrando para ser, todavía, más ricos.
Las ganancias de las fundaciones no puedes gastártelas en LV , tienen que ser invertidas en el objetivo de la fundación. O salarios de los empleados .¿Ellos son empleados de su fundación?
 

Temas Similares

Respuestas
11
Visitas
720
Back