Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
De que efecto hablas? Paso hace más de un año atrás, el duque y su familia han realizado su trabajo a la perfección (eso es lo que les jode tanto?) A ver si el fotógrafo no es sugar y dado la gran aceptación de los Cambridge y todo lo relaciónado con el jubileo ha hecho que este ser asqueroso y repugnante lo publique ahora, al margen que no debió poder vender la exclusiva.Espero ver o leer con qué teman salen para bajar el efecto del video.
Y lo dicho, que dé gracias que todo lo que se encontró fue a ese fotógrafo porque fue William Windsor quien provocó una situación de total indefensión suya y de su familia sin ninguna necesidad, en la que podría haberse encontrado con alguien con peores intenciones y sólo con ver el video, cómo llamaba y llamaba y le costó encontrar respuesta rápida ya es para que recapaciten él, ella, su equipo de seguridad y la gente que desvía la atención hacia el fotógrafo y flaco favor le hacen a William Windsor.
Y lo dicho, que dé gracias que todo lo que se encontró fue a ese fotógrafo porque fue William Windsor quien provocó una situación de total indefensión suya y de su familia sin ninguna necesidad, en la que podría haberse encontrado con alguien con peores intenciones y sólo con ver el video, cómo llamaba y llamaba y le costó encontrar respuesta rápida ya es para que recapaciten él, ella, su equipo de seguridad y la gente que desvía la atención hacia el fotógrafo y flaco favor le hacen a William Windsor.
¿Y por qué tendrían ellos que huir de su propia casa o barrio? ¿Lo que dices es que el hecho de que sean privilegiados da derecho a cualquiera a coartarles sus derechos? (Valgan las redundancias)... Uff
No veo que esté teniendo un efecto negativo en William, salvo por los sugars, pero va... ellos siempre lo van a ver todo mal.
Obviamente, si The Sun la compró a quien sea que la tomó, tiene todos los derechos sobre la imagen y por supuesto le va a poner su marca de agua (si es que la tenía, no lo recuerdo).Pero me acuerdo de la foto del año pasado en donde estaban comiendo al aire libre, y la foto sale con marcas de agua del "The Sun". Si eso no es publicar una foto "robada" no sé que es.
Exactamente, no se acercaron, continuaron tranquilamente con su almuerzo.Esa foto claramente fue tomada de muy lejos, no recuerdo que tuviera marcas de agua de The Sun, pero asumamos que así fue, si bien hubo un aprovechamiento de su imagen, no hubo vulneración de su espacio personal.
Ya sin salir sin custodia es dejarlos indefensos. Pero que iban a saber que se cruzarian con alguien y los grabará.Indefension de su familia? Aflojen de echarle la culpa a William, EL FOTÓGRAFO ESTABA INVADIENDO ESPACIO FISICO PERSONAL DE UNA PERSONA Y SU FAMILIA.
No, no, las cosas no son así. Yo puedo estar en bici en un parque y si me comienzan a seguir y hacer fotos o video, sin dudas llamo a la policía.Ah, que ahora hacían deporte porque daban un paseo en bicicleta. Porque no podían darlo dentro de su propiedad, al parecer no tenian sufieciente espacio. Y permitido tiene Wlliam por lo visto salir como cualquiera, como todos, sin equipo de seguridad, las quejas entonces se las puede ahorrar. Ser consecuente se llama. ¿Sales sin seguridad? Allá tú con lo que te encuentres. Vía pública. Y sin necesidad alguna de salir.
Ah, son los dueños del barrio, también.¿Y por qué tendrían ellos que huir de su propia casa o barrio? ¿Lo que dices es que el hecho de que sean privilegiados da derecho a cualquiera a coartarles sus derechos? (Valgan las redundancias)... Uff
Digo que pueden usar sus enormes jardines, y que cuando se aburren de sus enormes jardines, pobres, pueden tomar un vuelo para ir al lugar del mundo que les apetezca, en privado, a usar la bicicleta.Entonces, si la actividad que quieres hacer es pasear en bici con tu familia, tomas un vuelo privado? No entiendo la relación.
