Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Claudina]

Harry ha sido Príncipe Harry de Gales desde que nació. De hecho, es su nombre “de soltero”, de antes de que le dieran Sussex con ocasión de su boda.

 

[Claudina]

Yo lo que entendía es que al ser Carlos Príncipe de Gales, a Harry y William se les llamaba, de solteros, Henry y William Wales. Al casarse pasaron a ser Duques.
Entonces en la práctica, podría usar el Wales, por un tema práctico, además Carlos sigue siendo Príncipe de Gales y Harry sigue siendo su hijo.
Pero al ser William el nuevo Príncipe de Gales, Harry ya no sería Wales, ese " derecho" sería para los 3 hijos de William.
A mi también me gusta más el Mountbatten Windsor.

No te había leído, sorry.

 

[Regi7]

Ser moderno qué es? Ser un nini con un máster en fiestas?
PD: Todos los que quieren modernizar la monarquía que yo conozco son antimonárquicos. Quieren modernizarlo o hacer que desaparezca?

 

[Ylvie]

Ser moderno qué es? Ser un nini con un máster en fiestas?
PD: Todos los que quieren modernizar la monarquía que yo conozco son antimonárquicos. Quieren modernizarlo o hacer que desaparezca?

Es evidente que esta pareja está siendo utilizada contra la monarquía británica...

 

[Ylvie]

Hay un dicho en mi país que le viene a Harry muy bien "Cuando el diablo no tiene que hacer con el rabo espanta las moscas".

 

[cristinar]

Harry ha sido Príncipe Harry de Gales desde que nació. De hecho, es su nombre “de soltero”, de antes de que le dieran Sussex con ocasión de su boda.

Pero de Gales suena mejor que Gales a secas, creo yo.

 

[cristinar]

Prince Harry’s Last Name Has Gotten So Complicated Since He Stepped Down From His Royal Duties

This is truly a JOURNEY.

www.cosmopolitan.com

Aquí pone que adoptó el nombre Harry Wales en el ejército. Yo pienso , por una vez pienso bien de Harry, que quiere utilizar ese nombre porque echa de menos esos tiempos. A su hijo Archie le pusieron el apellido Mountbatten Windsor y supongo que a la niña igual. Suena mucho mas rimbombante y menos común que Wales a secas.

 

[Rosebud]

A mi también me raro cuando W se colocó lejos de la reina y dejó a K con Louis en ese sitio.
La colocación del segundo balcón tuvo mucho más sentido. No sé por qué lo hicieron así, pero me cuesta pensar que W lo improvise porque se haya molestado con su padre o su abuela. Una cosa es aquella situación de la bufanda y otra hacer un desaire en este acto, no lo veo como comentas.
My opinion.

Al primer balcón salieron muy desorganizados. Si recuerdo bien, hasta Camilla cambia de lugar con Charles para que él quede junto a la Reina. Pero al ser solo ellos dos, no quedó muy notorio, en cambio William debería haberse movido más lugares a su derecha. Tal vez quedó en ese lugar para que no hubiera tanto movimiento.

 

[Rosebud]

Respecto al Gales que se ha sacado Harry de la manga.
En el ejército ambos hermanos usaban el Gales, sin el "de", porque príncipe de Gales hay uno solo, su padre.
Por otra parte, existe la decisión de la Reina (de 1960 o así) de que sus descendientes (excluídos sus hijos -aunque Ana igual utilizó el MW en su boda con Tim Lawrence ) serían conocidos por el apellido Mountbatten-Windsor en ocasiones en que no usaran el SAR. Si recuerdan la demanda a la revista francesa por el topless de Kate en aquellas vacaciones, fue presentada por William Mountbatten-Windsor, a secas. Que obviamente, en ese momento seguía siendo hijo del Príncipe de Gales, y ya era duque de Cambridge. Sin embargo no usó ninguno de esos "apelidos".

 

[michelle]

 

[Poupee]

Repe

 

[Poupee]

Si se piensa, no en el momento actual, si no hacía futuro, que es hacía dónde se proyectan todos los encargados del aparato real, en efecto William no se daría abasto para cubrir todo lo que involucra la corona y esto no es óptimo.
William tiene a Kate, sus tres hijos que aún están pequeños, se esperaría que cumplan 20 años para ayudar en los patrocinios.
El tema de hundirlos, pasa por evaluar, ellos, cuál fué el motivo de la ruptura y si tiene solución o no.
Si esta experta en FR está opinando al respecto, en mi punto de vista, su análisis es muy admisible.

Yo tampoco creo que podrían con la carga actual de compromisos.
Pero también me parece que hay muchos actos que se podrían acotar, fundaciónes que se deberían unificar y patronazgos y apoyos que da la Reina que ya deberían actualizarse.
No creo que se plantee una reducción de la familia Real, como supuestamente se piensa, sin que todo eso ocurra.