Johnny Depp gana el Juicio por difamación contra Amber Heard. #JusticeForJohnnyDepp - 1ro de Junio de 2022.

[TelmaSem]

 

[Jean Harlow]

Esta chica me parece un mal bicho que se ha aprovechado del movimiento mee too y de tener una cara angelical. A JD le ha perjudicado la imagen de borracho/drogadicto/estrella del rock que tiene.

La diferencia es que, dejando este caso a un lado, JD está reconocido como buen actor y ella como actriz mediocre pero muy guapa. La trayectoria de los 2 habla, que AH ya no es una cría y con 36 años no tienen ningún papel relevante.

Con todo, estoy esperando que salgan películas de JD para ir a verlas. Me toca mucho las narices la cultura de la cancelación actual. Somos adultos, ya está bien de esta cultura paternalista en la que te tienen que decir qué te tiene que gustar, qué tienes que ver y qué tienes que pensar. Tampoco me parece bien que se intente cancelar a Amber. Ya somos todos mayorcitos para decidir.

 

[TelmaSem]

Believe all women? Even Amber Heard? The Johnny Depp lawsuit raises questions about our approach to assault allegations

Unless you happen to live on under a rock, you’ve probably heard of the name Johnny Depp. And if you’ve heard of him, then you’re most likely familiar with his ex-wife, Amber Hear…

www.nydailynews.com

¿Creer a todas las mujeres? ¿Incluso a Amber Heard? La demanda de Johnny Depp plantea dudas sobre nuestro enfoque de las denuncias de agresión

A menos que vivas bajo una roca, probablemente hayas oído hablar de Johnny Depp. Y si has oído hablar de él, lo más probable es que estés familiarizado con su ex mujer, Amber Heard. La primera está demandando al segundo por un artículo de opinión de 2018 que escribió en The Washington Post. En el explosivo artículo, Heard afirmaba haber sido víctima de abusos sexuales y domésticos. Aunque Depp no fue nombrado directamente en el artículo, sus abogados afirman que el artículo del Post lo pintó como una pareja violenta (la pareja, que estuvo casada durante dos años, de 2015 a 2016, comenzó a salir en 2012). Depp ha demandado a Heard por difamación, pidiendo 50 millones de dólares por daños y perjuicios. Heard contrademanda a Depp por el doble de esa cantidad.

Aunque el juicio aún está en marcha, Depp parece estar ganando en el tribunal de la opinión pública. La pregunta, sin embargo, es ¿por qué?

El actor Johnny Depp se sienta a testificar en la sala del Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el lunes 25 de abril de 2022. (Steve Helber/AP)

En el citado artículo de opinión, Heard, entonces embajadora de los derechos de la mujer en la Unión Americana de Libertades Civiles, escribió lo siguiente: "Hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan. Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso."

Retrocede a 2018, el año en que se publicó el artículo de opinión. Era el apogeo del movimiento #MeToo. Harvey Weinstein acababa de ser acusado de toda una serie de delitos; más tarde, ese mismo año, las audiencias de Brett Kavanaugh pondrían en el escenario nacional los recuerdos de Christine Blasey Ford sobre un incidente en el instituto. El llamamiento a "creer a las mujeres" -alentando a la gente a aceptar las acusaciones de acoso sexual de las mujeres al pie de la letra- había cobrado impulso. La aplicación de citas Bumble sacó un anuncio a toda página en The New York Times que decía simplemente: "Cree en las mujeres".

Sí, por supuesto, las acusaciones de abuso, ya sean sexuales o de otro tipo, deben tomarse increíblemente en serio. Sin embargo, el llamamiento reflexivo a "creer a las mujeres" requiere una completa suspensión del pensamiento crítico. Además, el llamamiento nos pide que asumamos que la persona acusada, casi siempre un hombre, es culpable. También nos pide que asumamos, implícitamente o no, que todos los acusadores (normalmente mujeres) son honestos.

Lo que nos lleva de nuevo a Heard. Hay razones para creer que ha sido menos que honesta, y hay razones para creer que ha mentido sobre Depp.

Según un experto psicológico contratado por el equipo legal de Depp, Heard tiene dos trastornos de personalidad, el Trastorno Histriónico de la Personalidad y el Trastorno Límite de la Personalidad. Ambos trastornos están íntimamente relacionados con el comportamiento manipulador, incluida la deshonestidad. Durante su relación, en un esfuerzo por cubrir los moratones que le hizo Depp (el actor ha admitido haberle dado un cabezazo accidentalmente en estado de embriaguez), Heard, según sus abogados, llevaba consigo un kit corrector Milani All-In-One. Esta afirmación en particular parece ser una mentira descarada. El kit no se dio a conocer hasta mucho después de que la pareja se hubiera separado.

Dos síntomas centrales del TLP son la ira y la agresividad; las pruebas empíricas sugieren una fuerte relación entre el TLP y la violencia física hacia la pareja, así como "comportamientos delictivos que encarnan la violencia externalizada (por ejemplo, daños a la propiedad) y, en muy raras ocasiones, comportamientos asesinos", según el Dr. Randy Sansone, psiquiatra colegiado.

Esto no quiere decir que todas las personas con TLP sean agresores violentos; en absoluto. Pero sí ayuda a pintar una imagen más clara de lo que una persona como Heard puede ser capaz de hacer. Es importante señalar que ha sido acusada de cortar el dedo de Depp; además, ha admitido abiertamente haber golpeado a su ex marido. El equipo legal de Depp incluso ha producido una grabación de audio en la que el actor le dice a Heard que es víctima de malos tratos, y que tiene la intención de contárselo al mundo. Una Heard que suena bastante imperturbable responde diciendo: "Díselo al mundo Johnny, díselo a Johnny Depp... Yo, Johnny Depp, un hombre... también soy víctima de la violencia doméstica. A ver quién te cree". ¿Son las palabras de un ser humano respetable?

Seamos claros, Johnny Depp no es un santo. Pero el actor ha visto su nombre arrastrado por el barro proverbial; ha sido ridiculizado y condenado. Depp incluso ha sido llamado "golpeador de esposas" por The Sun, un destacado tabloide británico. Antes del juicio, según Andrew Esquire, un experto jurídico que ha seguido de cerca el caso, "la palabra de moda seguía siendo 'masculinidad tóxica', sin tener en cuenta que también pueden existir aspectos igualmente 'tóxicos' dentro de la feminidad". Pero ahora, me dijo, "a medida que las mentiras y los engaños de Amber Heard quedan al descubierto ante el mundo, la realidad objetiva ya no puede suprimirse." "Las mujeres", dijo, "tienen la capacidad de engañar y algunas eligen ejercer esa capacidad de engaño a costa de los hombres. Que esto perjudique a una narrativa concreta es irrelevante para la verdad". Para Johnny Depp, añadió el abogado, "este juicio no debe ser sobre una conclusión legal o daños monetarios. Es un juicio para reparar su reputación".

Efectivamente. Depp se ha encontrado en la misma categoría que hombres despreciables como Harvey Weinstein y Bill Cosby. La que fuera una de las principales estrellas de Hollywood, es ahora un paria, positivamente tóxico. ¿Qué ha pasado con el viejo adagio de "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es muy posible que nos hayamos equivocado terriblemente y que Johnny Depp sea en realidad la víctima.

Mac Ghlionn es investigador psicosocial y ensayista.
____
traducido con traductor autmático
Gracias Amber por poner más difícil la situación de las mujeres maltratadas de verdad, que han tardado siglos en ser tomadas en serio, porque no nos engañemos, esto se va a usar contra otras mujeres.
Ojalá Johnny gane el caso y limpie su nombre. Aunque todavía queda mucho jucio por delante la opinión pública lo tiene claro, esta mujer miente y destroza todo lo que toca.

 

[M.Cara]

No entiendo el énfasis en que esta mujer si ha mentido nos perjudica a todas.

Denuncias falsas las hay en todos los delitos (por cierto, las de violencia de género son estadísticamente mucho menores que las de otros delitos), lo que realmente nos perjudica es la mentalidad de "como una persona finge un delito, ya tenemos que poner en duda a todas" porque es una mentalidad que no se tiene con ningún otro tipo de delito y es muy capciosa.

La protección de las mujeres en la violencia contra las mujeres que ocurre masivamente en el mundo no puede depender de que todas las mujeres sean bellísimas personas, porque no es así Depende de reconocer que hay un problema sistémico. ¿El tema de Amber cambia algo los feminicidios masivos en México o el problema de las mujeres en países musulmanes?

 

[Quimera]

No encontré hoy resúmenes imparciales ( a pesar de que creo a Johnny me gusta subir info que se basa únicamente en los hechos y no en las opiniones de quien lo comenta)
Pero mientras os dejo este resumen, espero encontrar pronto el que me interesa de verdad

 

[diosa coronada]

Ya, yo es que no entiendo muy bien este odio visceral.

Si ella le grita y discute: él es la víctima
Si él la insulta: ¿es que quien no hace cosas así a su pareja?

Hay miles de personas interpretando y escudriñando hasta el último gesto de ella: si sonríe porque sonríe, si llora porque llora, si le llama Jhonny porque le llama Jhonny, si le hubiera llamado "Mr Deep" también se diría que no es capaz ni de decir su nombre, si le mira mal, si no le mira sería por la culpabilidad...

Se está dispuesto a justificar cualquier agresión física, verbal y emocional de él para poder continuar con la narrativa de que es la víctima unilateral. Él era un alcohólico drogadicto 30 años mayor que ella, que tenía 25 años, y eso ya, sin violencia de por medio, me parece una red flag monumental.

El acoso monumental al que se está sometiendo a esta mujer me deja alucinada.

Yo critico el hate hacía ella, como a cualquiera, pero si creo que ella está metida en este lío porque se lo buscó y fue mal asesorada. No puedes ir de víctima impoluta cuando también tienes conductas violentas. Cuando te descubren, no solo te ganas el odio de quienes siempre han dudado de ti, sino también de quienes inicialmente creyeron en ti.

Tenía la opción de separarse en paz (lo que usualmente no le pasa a las víctimas de violencia) y no la tomó. Vale, ha podido sufrir de abusos al convivir con una persona con años de adicción, pero si quería narrarlo, debió tener autocrítica.

Lo de criticar la diferencia de edad me parece otro rasgo exacerbado de nuestra época. De repente toda diferencia de edad es un abuso. Y no, ella era una chica joven, pero no una menor, ni tampoco era inexperta. Genera mucha más desigualdad entre ellos la diferencia de estatus y patrimonios, pero también muchos pensarán que esa diferencia fue un aliciente para esa relación. Todo es muy relativo en una relación de pareja, en cuanto al abuso y la violencia que puede darse al interior. Hay gente que piensa que en una relación de un señor de 80, con una de 40, el violento no puede ser él, porque ya está cerca de la tumba supuestamente y resulta que a veces si es el violento, como también puede serlo la chica de veintitantos que está con el cincuentón que aún tiene buen estado físico.

 

[Bubi]

lo que está claro es que de el primer juicio apenas seabemos nada porque no fue publico, por tanto no supimos de esas pruebas que probarian las agresiones de johnny a Amber segun el juez, ya que fue una opinión del juez ya que el juicio no era por eso

,no sabemos si simplemente el juez admitio el testimoio de Amber como prueba y nada mas, se dio por hecho que Amber habia presentado pruebas reales y por eso Johnny quedo estigamtizado como abusador

esto es MUY imortante

johnny ha querido este juicio PUBLICO, ella no,

hubo un gran problema con el primer juicio y que se dio por hecho cosas que nadie pudo ver, se dio por hecho que hubieron pruebas del abuso que no e pudieron verigficar

desde todo estom Johnny fue objeto de un juicio publico por parte de todo Holkywood en base a un juicio que no se vio y que ademas era por otra cosa



por esto JD buscó este juicio y busco que fuera publico para que la gente viese las pruebas


¿esta bien? cuando te dejan sin trabajo en base auna sentencia vaga que no es ni de maltraro donde nadie puede corroborar nada n saber seguro que, se busca enseñar lo ocurrido, publicarko porque es la uica forma de poder recuperar la reputación.

toodo ha sido un juicio popular, demoledor ademas para JD que lleva años sin levantar cabeza, cuando el llamó a que el juicio fuera publico yu AMber intentó que no fuese asi se dejaron un poco claras las cosas, El no está haceindo esto por gusto, nunca ha hablado de su vida privada, nunca ha lanzado trapos sucios, nunca lo ha necesitado, Pero no tiene otra forma de defenderse y recuperar su trabajo.

Yo lo que veo es que es ella quien busca el contacto visual quien lo lama po su nombre quien necesita esta historia. en tanto Johnny quiere limpir su reputraciñon y pasar pagina, Hace años que JD simlemente quiere pasar de pagina pero no ha podido,

o es tanto que gane como que no haya la duda de que han habido pruebas de maltrato y la unica forma de conseghuirlo es con un juicio publico

 

[Shiva723]

Ni una lagrima.

 

[Bubi]

No entiendo el énfasis en que esta mujer si ha mentido nos perjudica a todas.

Denuncias falsas las hay en todos los delitos (por cierto, las de violencia de género son estadísticamente mucho menores que las de otros delitos), lo que realmente nos perjudica es la mentalidad de "como una persona finge un delito, ya tenemos que poner en duda a todas" porque es una mentalidad que no se tiene con ningún otro tipo de delito y es muy capciosa.

La protección de las mujeres en la violencia contra las mujeres que ocurre masivamente en el mundo no puede depender de que todas las mujeres sean bellísimas personas, porque no es así Depende de reconocer que hay un problema sistémico. ¿El tema de Amber cambia algo los feminicidios masivos en México o el problema de las mujeres en países musulmanes?

porque so los casos como este los que siren de caldo pra todo los marichulos

es decir, cualquier caso relevante sirve de desacreditación y mas si en el caso han habido factores sociales

a JD se le ha condenado profesionalmente simplemente por la palabra de ella

es muy importante que una victima sea creida, eseciaemnet una muer vulnerable pero hay detras nuestros partidos como vox, moviemientso machistas etc que buscan acabar con al ley de genero porque "destruye la presuncion de inocencia", no es asñi se aplcia mal en ocaciones pero cada caso falso es una grieta.

¿sabes que cada vez mas chicos jovenes no creen en la violencia de genero? vamos en retroceso porque hay un movimiento machista MUY MUY fuerte, y esos movimients se nutren de estos casos, casos donde ek hombre es juzgado socialmente y convertido en un paira sin pruebas y esto erosiona

Los hombres jóvenes cada vez creen menos en la violencia de género: el 20% niega que exista

Un informe del CES refleja que el 20% de los varones de entre 15 y 29 años creen que la violencia machista es un “invento ideológico”

www.vozpopuli.com

ko creas o no los pilares que sustentan las leyes de genero no son tan fuertes, NO LO SON; partidos como Vox que pueden acabar en un gobierno con el PP pretenden acabar con ella y en el relato ideologico se ponen estos casos


AH no es la vecina que le ha puesto una denucnia falsa a su marido, es alguien que ha ido y ha tumbado a uno de los actores mas relevantes del panorama en base a sus testimonios. Y si los hombres ven como alguien tan fuerte como JD se queda sin trabajo porque se cree a un testimonio que resultya no ser verdad se sienten amenazados, Todo eso son grietas que destruyen los esfuerzos de decadas

 

[Bubi]

no voy a hacer mucho spam digamos que hay una pagina meneeadora de notiicas llamada algo asi como menea... bueno esa pagina, Es una pagina de tendencia mas bien pogre y masculina, No es el burbuja o forocoches que son rancias

bien los hombres de esa pagina siguen el caso de JD y hay un sentimiento muy muy grande de victimizacion masculina, aun en entornos pogres, los hombres ven a un hombre con poder hundido por un testimonio y se dicen

"si l pakabra de AH pudo dejar sin trabajo a alguien tan importante como JD yo soy acusado faksamente por una ex y me hunden la vida"


siguen trpecientso likes mil comentarios de hombres dando la razon y viendose en un mundo de dominacion donde la apalabra de una ex cabreada les hunde la vida

es una reacion generalizada

pollaheridas si

pero todo esto socaba las lesgilaciones contra la vilencia de genero

 

[tseuG]

Ayer ella no paró de llamarlo Johnny, Johnny por aquí, Johnny por allá en cambio él la llamó Mrs Heard. No paró de buscar contacto visual con él, él en todo momento evitó contacto directo con ella (en las terapias en relaciones con psicópatas narcisistas es lo primero que te recomiendan, cortar absolutamente cuando contacto con la persona que te ha agredido ya que su "poder" es tener control sobre ti). La novia de ella dice cosas como estas en twitter:



Si eres una víctima y estás declarando o eres una persona cercana a la "víctima" no reprochas que el "agresor" no tenga contacto con ella, al revés, lo que quieres es que no lo haya.

Al final de su declaración, cuando ve que no ha conseguido en él ninguna reacción relata una situación que no tiene ningún contexto ni había contado antes metiendo directamente a sus hijos, los llama por su nombre, a Lily Rose dos veces, una a Jack. Sabe que eso le daña, por eso lo hace. El poder en otra persona se puede conseguir de múltiples maneras, da igual que el sentimiento que provoques en la otra persona sea positivo o negativo, pero necesitas una reacción y es lo que fue a buscar. Esa actitud concuerda con la mostrada en los audios y relatada por los testigos.

Termina la declaración y esta es la actitud cuando pasa frente a él. Su actitud corporal es diametralmente opuesta a la que hace unos segundos tenía, hasta retadora diría yo.

Ella está buscando rescatar el control que tenía sobre él. Es como cuando una pareja terminó y uno de ellos quiere volver, lo que hace es buscar contacto como sea. Se vio en videos que a pesar de la orden de restricción que ella misma pidió, es ella quién va a casa de Johnny a pedirle que la abrace. Ella quería retomar el control.
Incluso eso de vestirse como él ahora me lo explico de alguna manera, porque ella imaginará que si logra que él la vea, sentirá aun más afinidad ante ella si ella le hace espejo a él. Una técnica de crear nexos es imitar los movimientos de la otra persona para que la otra persona perciba empatía. Si uno viste parecido al gusto de la otra persona se genera nexo.
Creo que ella sabe que aun puede lograr poder sobre él y está haciendo lo imposible por obtenerlo, ya que el único que puede sacarla de esta situación (aparte del jurado y juez) es el propio Johnny.

Y él a su vez sabe que ella puede manipularlo, por lo que evita el contacto en todo lo posible. Y se ve que sus abogados también lo saben, porque tratan de hacer una pared de comfort alrededor de él, para transmitirle seguridad.

 

[Maria101]

Ella está buscando rescatar el control que tenía sobre él. Es como cuando una pareja terminó y uno de ellos quiere volver, lo que hace es buscar contacto como sea. Se vio en videos que a pesar de la orden de restricción que ella misma pidió, es ella quién va a casa de Johnny a pedirle que la abrace. Ella quería retomar el control.
Incluso eso de vestirse como él ahora me lo explico de alguna manera, porque ella imaginará que si logra que él la vea, sentirá aun más afinidad ante ella si ella le hace espejo a él. Una técnica de crear nexos es imitar los movimientos de la otra persona para que la otra persona perciba empatía. Si uno viste parecido al gusto de la otra persona se genera nexo.
Creo que ella sabe que aun puede lograr poder sobre él y está haciendo lo imposible por obtenerlo, ya que el único que puede sacarla de esta situación (aparte del jurado y juez) es el propio Johnny.

Y él a su vez sabe que ella puede manipularlo, por lo que evita el contacto en todo lo posible. Y se ve que sus abogados también lo saben, porque tratan de hacer una pared de comfort alrededor de él, para transmitirle seguridad.

Tal cual dices prim@. Por eso ayer nombró a los dos hijos de JD por sus nombres y varias veces, para provocar aunque fuera ira, porque en sí el relato de ese momento no ayudaba en nada a su testimonio ni era relevante, lo hizo para dañarle. Y es tal cual la actitud que se oye en los audios, los testimonios de los que vivían cerca de ellos, los terapeutas y que ella intentara hasta saltarse la orden de alejamiento que ella misma pidió. El control lo tenía ella, la celosa era ella y la que no dejaba que él se fuera era ella. Y todo lo de ayer fue una actuación que igual es posible que ella misma se crea.