El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[Rosebud]

El dinero de la reina o Casa real proviene directa o indirectamente de los contribuyentes…. Quien tiene algo de conocimiento de contabilidad saben qué hay formas de mover dinero pasando por diferentes puertos hasta llevarle a donde lo quieren. Quizás no todo pero una buena parte de ese dinero lo pagará el pueblo que tanto ama la monarquia.

La Reina tiene fortuna propia, que nada que ver ni directa ni indirectamente con los contribuyentes. De la cual, por cierto, no necesita rendir cuentas a nadie.

 

[ROSA MARIA]

A mi me ha decepcionado mucho cuando vi la noticia... Una vez más dinero de por medio y las luchas se callan. Entiendo que es una víctima y que hay dolor, pero, ¿el dinero te hará sentir mejor? Esta chica tenía a TODA la opinión pública de su lado, a TODA. Medios de comunicación que estaban deseando tener la cabeza del Principe Andrés. Pero ella ha preferido dinero o al menos así lo veo, porque tenía todas las de ganar. Flaco favor hace a todas las mujeres que fueron víctimas de esa trata, se ha llenado la boca diciendo cosas y supongo que en parte ha conseguido lo que quería. Como mujer esto me deja muy triste, porque ellos en cierto modo siguen ganando, ganan a través del dinero. Se piensan que porque el príncipe Andrés haya pagado 14 millones van a seguir tras él y nada, en 2 semanas esto estará olvidado.

Es un pago de una indemnización (reparación civil)
Por los daños y perjuicios que la conducta del que paga, ocasionó.
Lo de Andrés no ha sido gratuito, hay indicios de que estuvo metido en la porquería hasta las trancas.
Puede pasar piola una amistad de hola qué tal, punto pelota……pero al nivel que él tuvo con Epstein
Por lo menos a mí me quedan muchas dudas de que haya sido trigo limpio.
Ella, muchas veces leo comentarios de mujeres que culpan a la mujer.
Y creo que lo hacen para no sentir afectación.
Pero mientras no nos ponemos de lado de las mujeres, esto ha sido una gota en medio del mar.

 

[ROSA MARIA]

Espero que la Reina, quien suele estar informada de todo, no haya sido de este tema, nunca o que nunca haya sabido de los indicios o andadas, porque ello implicaría que no supo poner orden e hizo la vista a un lado por aquéllo de pasar tragos y carretas……porque no es bueno desear nada malo a nadie, pero un mensaje indirecto que ella rechaza la violencia contra la mujer……puede ser un bálsamo para tanta mujer golpeada y violentada, si con CamiX hay una especie de “reivindicación” es pertinente que lo pueda hacer.

 

[Rosebud]

Este tipo es tonto profundo. Para al final terminar pagando y con la reputacion hecha trizas, haver pagador de buen principio y a lo mejor salvavas un poco tu nombre. Que decepcion, se merecia ir a juicio.

Más que tonto (o además de) es soberbio y obstinado. Los abogados de Virginia le ofrecieron, en junio y julio del año pasado, la posibilidad de un pago directo para no presentar la demanda. Si lo hubiera hecho en ese momento, habría tenido tranquilidad todos estos meses, también la Queen, y mucho menos escándalo. Tal vez habría podido conservar los títulos...
Al final, terminó cediendo y en una posición mucho más debilitada. Especialista en tiros en el pie.

 

[ROSA MARIA]

La Casa real no quería un juicio que sería un circo mediático que los arrastre mas al fango, querían desaparecer el problema y lo han hecho pagando…. Se han hecho un favor los dos pero la figura de Andrés es la que sale mal parada pues queda la duda eterna si era o no culpable ya que un acuerdo no lo hace quedar precisamente bien.

Y, hasta cierto, punto, en mi opinión es hasta admisible porque el escándalo golpea directo en el centro de la familia real.
Lo que pone en evidencia que muy tarde se aparta a Andrés de la familia real.
El acuerdo para él, lo libra de juicio, pero no del fango.
Y la institución debía protegerse.
En este sentido siempre mi pregunta fue porqué a Harry lo lincharon si él quería hacer labor derribe sacaba toda la mugre, pero ellos sólo hablaron de ellos y, mucho me temo que -sin quitar que MM se las trae- si ha sido víctima de racismo, porque si aparentaron tanto tiempo con la porquería de Andrés ; su racismo, puede ser igualmente maquillado.

 

[Sorkunde]

El dinero de la reina o Casa real proviene directa o indirectamente de los contribuyentes…. Quien tiene algo de conocimiento de contabilidad saben qué hay formas de mover dinero pasando por diferentes puertos hasta llevarle a donde lo quieren. Quizás no todo pero una buena parte de ese dinero lo pagará el pueblo que tanto ama la monarquia.

No estoy de acuerdo.
No se con exactitud que grado de transparencia tiene la corona inglesa a la hora de rendir cuentas de

Es un pago de una indemnización (reparación civil)
Por los daños y perjuicios que la conducta del que paga, ocasionó.
Lo de Andrés no ha sido gratuito, hay indicios de que estuvo metido en la porquería hasta las trancas.
Puede pasar piola una amistad de hola qué tal, punto pelota……pero al nivel que él tuvo con Epstein
Por lo menos a mí me quedan muchas dudas de que haya sido trigo limpio.
Ella, muchas veces leo comentarios de mujeres que culpan a la mujer.
Y creo que lo hacen para no sentir afectación.
Pero mientras no nos ponemos de lado de las mujeres, esto ha sido una gota en medio del mar.

Yo no me puedo apoyar a alguien que dijo que no le interesaba obtener una indemnizacion y que solo queria que ricos y poderosos pagaran por sus actos y ahora le ha faltado tiempo para llegar a un acuerdo.

 

[ROSA MARIA]

No estoy de acuerdo.
No se con exactitud que grado de transparencia tiene la corona inglesa a la hora de rendir cuentas de

Yo no me puedo apoyar a alguien que dijo que no le interesaba obtener una indemnizacion y que solo queria que ricos y poderosos pagaran por sus actos y ahora le ha faltado tiempo para llegar a un acuerdo.

Ese tipo de demandas pueden conllevar una pago por reparación de daños y perjuicios.
Él se libra de ser condenado (o absuelto) y ella toma un atajo.
Epstein se ahorcó (o lo ahorcaron) pero seguirá siendo un apestado y Andrés que era su “mano derecha” ha pagado.
Tómalo como que siempre también será un apestado. .

 

[ROSA MARIA]

Creo que en juicio, la liaba
Porque si con la entrevista quedó por el suelo, en el juicio lo condenaban!
No hubiera podido construir una frase!
Pagaron porque lo libran y se libran de una pero grande!

 

[Rosebud]

Ese tipo de demandas pueden conllevar una pago por reparación de daños y perjuicios.
Él se libra de ser condenado (o absuelto) y ella toma un atajo.
Epstein se ahorcó (o lo ahorcaron) pero seguirá siendo un apestado y Andrés que era su “mano derecha” ha pagado.
Tómalo como que siempre también será un apestado. .

Esta demanda en particular no es que "pudiera" conllevar un pago en reparación, de hecho lo pedía.

Andrés " mano derecha" de Epstein????? En qué película? Andrés era uno más de los "invitados" de Epstein, una relación de negocios (aprovechar los contactos y relaciones de ambos lados) con beneficios suministrados por Epstein. Pero mano derecha????

 

[Rosebud]

El dinero de donde lo sacarán?. De la venta dudosa de la casa de Andrés, regalo de la reina.

Esa casa fue vendida en 2004... De ese dinero no ha de quedar ni medio penique.

 

[flore sama]

Esa casa fue vendida en 2004... De ese dinero no ha de quedar ni medio penique.

Pensé que la venta era más reciente.

 

[bolena]

Y, hasta cierto, punto, en mi opinión es hasta admisible porque el escándalo golpea directo en el centro de la familia real.
Lo que pone en evidencia que muy tarde se aparta a Andrés de la familia real.
El acuerdo para él, lo libra de juicio, pero no del fango.
Y la institución debía protegerse.
En este sentido siempre mi pregunta fue porqué a Harry lo lincharon si él quería hacer labor derribe sacaba toda la mugre, pero ellos sólo hablaron de ellos y, mucho me temo que -sin quitar que MM se las trae- si ha sido víctima de racismo, porque si aparentaron tanto tiempo con la porquería de Andrés ; su racismo, puede ser igualmente maquillado.

No es lo mismo lo de Harry que lo de Andrew.

Andrew lo que ha hecho, ha sido en modo privado, sus amistades y tiempo libre, pero su papel de príncipe lo ha cumplido.
Harry quería modificar la monarquía para su beneficio, saltarse las ordenes reales y hacer y deshacer a su antojo dentro de su papel institucional. quitando toda la mierda que han intentado echar sobre su familia, y poner en jaque a la reina y al heredero que es su padre.

al final aunque ambos dañan la monarquía, lo de Andrew ha sido de forma indirecta mientras que Harry lo hizo directamente sabiendo el daño que hacia y apuntando directamente a una institución "política".

y se le ha dado a ambos, pero Andrew se ha callado mientras que harry no ha parado de dar entrevistar, titulares e información. ahora mismo con la noticia se hablara de esto en todas partes, pero no creo que obtengan respuesta de Andrew mas allá de unas palabras así que al final ya no hay mas de donde sacar. Harry y Meghan hoy hablan y mañana tb, si no son ellos son sus representantes. son mas jugosos para poner titulares y dar que hablar.