El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[BlancaMaria]

Algo habrán encontrado contra la demandante que prefieren que se sepa en el juicio y así callar bocas para siempre… son mafia y tienen mucho poder

Con mis respeto más sincero, eso de que "son mafia" no me parece. Serán buenísimos abogados que le habrán aconsejado así. A parte de que encontrar "cosas" de esta señora no me parece muy difícil.
Con esto no defiendo al PA que conste, pero la acusadora también enganchó o sirvió a posta para el enganche de otras jovencitas.
Seres de luz no me parecen ninguno de los dos y hasta dónde yo entiendo, cada individuo príncipe o no, tiene derecho a procurarse su mejor defensa.

 

[rosario]

Así es no va a ser una competencia de desprestigio, al final lo que vale si hubo un delito o no

La realidad es que el bobo andrew solito se metió en esto y ni con jurado y ni con juicio va a cambiar algo, ya está acabado públicamente si quiere a su madre que ya no le de mas disgustos

Lo triste y casi me atrevo a decir que lo hace no por su madre o sus hijas lo que quiere es volver a la vida pública le ha podido ya no ser lo que era

 

[Lulu70]

Con mis respeto más sincero, eso de que "son mafia" no me parece. Serán buenísimos abogados que le habrán aconsejado así. A parte de que encontrar "cosas" de esta señora no me parece muy difícil.
Con esto no defiendo al PA que conste, pero la acusadora también enganchó o sirvió a posta para el enganche de otras jovencitas.
Seres de luz no me parecen ninguno de los dos y hasta dónde yo entiendo, cada individuo príncipe o no, tiene derecho a procurarse su mejor defensa.

Si, será que ya soy mayor y he leído muchos libros de intriga o visto muchas películas de espías … como mucho la verdad la sabrán nuestros nietos

 

[Selma]

Primas, no sé si lo ha eso comentado ya, pero el juicio contra Andrew es civil, no? Penalmente creo que todo estaría prescrito y no se puede juzgar

Si Virginia hubiera querido, podría haber denunciado penalmente. Si no lo hizo, fue seguramente siguiendo consejo de sus abogados, que habiendo estudiado el caso y lo que ella podría aportar para integrarlo, no consideraron que pudiera aportar las pruebas contundentes fuera de cualquier duda razonable para que el caso se aceptara vía penal. Y además por vía civil le conviene a ella, que no requiere probar de manera irrefutable sus dichos y ante lo cual, a criterio del juez, lo que sí podría recibir probablemente es una indemnización millonaria.

Le conviene más a ella y a los "otros" nombres que seguramente no quieren salir a la luz y que también usaron la red de prostit*ción de Epstein. Me parece que evaluaron también esa situación y Andrew es la mejor cabeza de turco que pudieron hallar, no porque no sea culpable de tener relaciones sexuales con la menor (que al final ya tenía edad legal para consentirlo), sino porque mediáticamente atrae todos los focos y quita la atención a los otros posibles agresores, que probablemente sean más poderosos y sobre todo, más peligrosos, porque casualmente, no hay más denuncias de Virginia contra otros, y no me creo que Andrew haya sido el único de los amigos de E&M con el que haya tenido relaciones sexuales.

Pero bueno, Andrew quiere juicio, así que tendremos para cotilleo. No se si esto en este punto se lo aconsejaron sus abogados, fue otra de sus decisiones unilaterales (y tontas) sin tomar en cuenta a los consejeros de palacio o incluso fue coerción, para que de una vez finiquitado el asunto de él, de la manera más pública y escandalosa posible, se olvide el asunto y con ello a los demás participantes. A saber.

 

[TelmaSem]

Si Virginia hubiera querido, podría haber denunciado penalmente. Si no lo hizo, fue seguramente siguiendo consejo de sus abogados, que habiendo estudiado el caso y lo que ella podría aportar para integrarlo, no consideraron que pudiera aportar las pruebas contundentes fuera de cualquier duda razonable para que el caso se aceptara vía penal. Y además por vía civil le conviene a ella, que no requiere probar de manera irrefutable sus dichos y ante lo cual, a criterio del juez, lo que sí podría recibir probablemente es una indemnización millonaria.

Le conviene más a ella y a los "otros" nombres que seguramente no quieren salir a la luz y que también usaron la red de prostit*ción de Epstein. Me parece que evaluaron también esa situación y Andrew es la mejor cabeza de turco que pudieron hallar, no porque no sea culpable de tener relaciones sexuales con la menor (que al final ya tenía edad legal para consentirlo), sino porque mediáticamente atrae todos los focos y quita la atención a los otros posibles agresores, que probablemente sean más poderosos y sobre todo, más peligrosos, porque casualmente, no hay más denuncias de Virginia contra otros, y no me creo que Andrew haya sido el único de los amigos de E&M con el que haya tenido relaciones sexuales.

Pero bueno, Andrew quiere juicio, así que tendremos para cotilleo. No se si esto en este punto se lo aconsejaron sus abogados, fue otra de sus decisiones unilaterales (y tontas) sin tomar en cuenta a los consejeros de palacio o incluso fue coerción, para que de una vez finiquitado el asunto de él, de la manera más pública y escandalosa posible, se olvide el asunto y con ello a los demás participantes. A saber.

No podía denunciar por la vía penal, lo han explicado varias veces en este tema.

 

[Rosebud]

Pero vamos a ver, ¿desde cuándo hay jurado en los juicios civiles?

En España desde luego no los hay. Aquí solo en los penales.

En USA sí hay jurado en los juicios civiles. Es una minoría significativa respecto a los juicios penales, pero lo hay.

lo que quiere es volver a la vida pública le ha podido ya no ser lo que era

Puede querer volver, sin duda, pero no será posible de ninguna manera. La Reina no podrá cobijarlo por mucho tiempo más, y cuando esté Charles en el trono, tendrá cero interés en la visibilidad de su hermano.
Además ha sido defenestrado por la opinión pública. Aunque lo declaren "no culpable" (que no es lo mismo que inocente), el veredicto de los medios y las redes no se puede apelar. En estos momentos Andrew es tóxico y lo seguirá siendo.

Algo habrán encontrado contra la demandante que prefieren que se sepa en el juicio y así callar bocas para siempre… son mafia y tienen mucho poder

Si tanto poder tuvieran, esto no habría visto la luz. La habrían acallado con dinero como hizo Epstein en 2009, en el famoso acuerdo secreto que se conoció hace poco. Desde 2015 Virginia se refería a Andrew como testigo; ella iba contra Epstein, hasta que éste se suicidó. Ahí pasó a acusar a Andrew.

No se si esto en este punto se lo aconsejaron sus abogados, fue otra de sus decisiones unilaterales (y tontas)

A estas alturas, no deben permitir que elija ni siquiera la ensalada del menú...
Bien puede ser estrategia de los abogados, considerando que el grado de la prueba es menos exigente en la demanda civil. Salvo documentación, no es necesario que los hechos se prueben "más allá de toda duda razonable", por tanto puede haber un margen de no probabilidad que seguramente explotarán los abogados del demandado.
Tratarán de sembrar dudas para que al menos parte del jurado sospeche que lo que se dice es falso o no pueda decidirse para que no haya unanimidad.

 

[Lulu70]

En USA sí hay jurado en los juicios civiles. Es una minoría significativa respecto a los juicios penales, pero lo hay.

Puede querer volver, sin duda, pero no será posible de ninguna manera. La Reina no podrá cobijarlo por mucho tiempo más, y cuando esté Charles en el trono, tendrá cero interés en la visibilidad de su hermano.
Además ha sido defenestrado por la opinión pública. Aunque lo declaren "no culpable" (que no es lo mismo que inocente), el veredicto de los medios y las redes no se puede apelar. En estos momentos Andrew es tóxico y lo seguirá siendo.

Si tanto poder tuvieran, esto no habría visto la luz. La habrían acallado con dinero como hizo Epstein en 2009, en el famoso acuerdo secreto que se conoció hace poco. Desde 2015 Virginia se refería a Andrew como testigo; ella iba contra Epstein, hasta que éste se suicidó. Ahí pasó a acusar a Andrew.

A estas alturas, no deben permitir que elija ni siquiera la ensalada del menú...
Bien puede ser estrategia de los abogados, considerando que el grado de la prueba es menos exigente en la demanda civil. Salvo documentación, no es necesario que los hechos se prueben "más allá de toda duda razonable", por tanto puede haber un margen de no probabilidad que seguramente explotarán los abogados del demandado.
Tratarán de sembrar dudas para que al menos parte del jurado sospeche que lo que se dice es falso o no pueda decidirse para que no haya unanimidad.

El problema es que Andrés no quiso pagar ni negociar … ¡¡¡Nadie chantajea a la corona!!!

 

[Rosebud]

El problema es que Andrés no quiso pagar ni negociar … ¡¡¡Nadie chantajea a la corona!!!

Eso es cierto, en julio 2021 los abogados de Virginia plantearon que si pagaba no presentaban la demanda... como no quiso pagar, pues así está ahora. Andrew no fue el único con quien Virginia estuvo, ella misma habló de "otros hombres poderosos". O son tan poderosos que no se atreve a ir contra ellos, o ya le pagaron para no ser nombrados. Y como Andrew es menos poderoso que los demás, pues...

 

[Rosebud]

Según parece, en un foro angloparlante hay un comentario diciendo que a raíz de lo ocurrido en diciembre (una mujer logró llegar hasta su coche, y dar golpes en la ventanilla mientras lo insultaba) Andrew considera que corre riesgos y ha pedido que le proporcionen seguridad extra cuando sale de Windsor, pues la que él costea (tres que se turnan) no es suficiente.

 

[Lulu70]

Eso es cierto, en julio 2021 los abogados de Virginia plantearon que si pagaba no presentaban la demanda... como no quiso pagar, pues así está ahora. Andrew no fue el único con quien Virginia estuvo, ella misma habló de "otros hombres poderosos". O son tan poderosos que no se atreve a ir contra ellos, o ya le pagaron para no ser nombrados. Y como Andrew es menos poderoso que los demás, pues...

¿Menos poderoso o más arrogante?
De todas formas yo no tengo tan claro que esta chica gane el juicio, ella era menor de edad pero … cuentan que tb ayudaba a buscar a chicas para “la organización”
El equipo de abogados de Andrés no sera malo igual acabará pagando más que si hubiese pagado al principio. La verdad es que no sé si en USA si ganas el otro paga las costas …
Lo que está claro es que su imagen se la ha cargado para siempre, game o pierda no volverá a representar a la corona

 

[Rosebud]

¿Menos poderoso o más arrogante?

La arrogancia en todo caso le jugó en contra. Andrew no es poderoso. Noveno en línea de sucesión, y bajando. Sin propiedades (malvenderá lo único que tiene para pagar abogados -no la compensación). Sin cargos públicos remunerados. Sin cargos privados...

ella era menor de edad

Tenía edad para consentimiento sexual, en todo caso.

No sé si terminará pagando más que lo que le pedían para no demandar. Si el juicio es por jurado, todo depende de las dudas que sus abogados puedan generar en por lo menos cuatro de los doce jurados. Incluso, aunque lo encuentren responsable, si Virginia genera dudas, pueden establecer una compensación menor a la que ella pide.

 

[ROSA MARIA]

Yo habia leído que cuestionaba NYC porque la demandante no tiene domicilio en Colorado si no en Australia

¿Menos poderoso o más arrogante?
De todas formas yo no tengo tan claro que esta chica gane el juicio, ella era menor de edad pero … cuentan que tb ayudaba a buscar a chicas para “la organización”
El equipo de abogados de Andrés no sera malo igual acabará pagando más que si hubiese pagado al principio. La verdad es que no sé si en USA si ganas el otro paga las costas …
Lo que está claro es que su imagen se la ha cargado para siempre, game o pierda no volverá a representar a la corona

tacaño
eso es lo que es.
porque debió arreglar, ya que pese a todo, la corona de una forma ú otra, se vería afectada (más o menos o poco, pero afectada)