A mi me parece que Kate estaba espectacular y hace bien su trabajo, pero de ahí a decir que será una mujer icónica de este siglo... a ver, mete el freno. Hay que recordar que, aunque realice bien su trabajo, está ahí por matrimonio. Y yo creo -espero- que las mujeres icónicas de este siglo lo serán por su propio mérito, en el sentido de llegar a un objetivo sin tener que casarse para ello.
Y con esto no le quiero quitar valor al trabajo de Kate, que lo hace bien, ni a lo bonita que estaba en la premiere, que lo estaba y mucho.
Yo entiendo que la prensa exagera, pero yo creo que también hay que tener los pies en el suelo. Kate lo hace bien y hace sus cosas con responsabilidad, pero está ahí porque se casó con su marido. La primera mujer que pise la Luna no estará allí -eso espero- por casarse con nadie, sino por su inteligencia, tesón y esfuerzo. Eso para mi es un icono.
No creo que la Cambridge pretenda ser icono de nada, simplemente se casó con alguien que llevaba, como todos los herederos de un trono, una mochila terrible, con la absoluta garantía de que su vida no iba a ser la vida de privilegios absolutos de una pareja multimillonaria (que los tiene), sino que también aceptaba una serie de deberes y de cargas a todos los niveles que para muchísima gente sería difícil de aceptar. Y en mi opinión lo hace estupendamente, lo mismo que otras, como la reina de Holanda. Muchas otras parejas de herederos reales o de miembros de la realeza no lo hacen bien o no pueden con esa presión por mucha voluntad que pongan porque no tienen el talento o el equilibrio suficiente para ello. Y uno de los ejemplos mas evidentes de esto es la difunta princesa de Gales
