Vacaciones en Balmoral 2021

[Lulu70]

Todos sabían donde se metían. Lady Di era muy joven pero en la sociedad donde se movía la inocencia dura poco. No era una recién llegada a la corte. Carlos y Camila no se portaron bien . Yo creo que a los tres les falto empatía para llevar la situación. Carlos tendría que haberse impuesto a las “normas” y casarse con Camila desde un primer momento. Camila no tendría que haberse casado para salvar su reputación… Lo de “nobleza obliga” les jugó una mala pasada. Al final están juntos pero no es la primera vez que oigo que viven muy independientes . Ni idea.

 

[Rosebud]

Te olvidaste de los gemelos que Cowmilla le envió de regalo a Charles con las iniciales de Fred y Gladys, y que Diana descubrió justo antes de casarse

Quién dice que lo he olvidado? Eran, al igual que el brazalete que Charles compró a Camilla, un regalo de despedida... anda que si iban a seguir viéndose como piensas tú, tenían todo el tiempo del mundo para hacerse regalos y dárselos personalmente, no había ninguna necesidad de tanta maniobra.

Si dejaron de verse cuando apareció Diana en la vida de Charles, ¿ por qué hay fotos de Camilla y Diana después de comer juntas?

Como dije, la relación terminó cuando Charles se casó con Diana. Ese almuerzo, así como un encuentro en el Hipódromo de Ludlow, ocurrieron antes de la boda.

que esa invitación de Camilla a Diana fue para solapadamente hacerle saber a Diana cuanto conocía ella a Charles y con eso insegurizarla.

Bueno, esto es lo que tú piensas... Que Camilla conocía muy bien a Charles no era un secreto para nadie, y menos para Diana, que lo sabía de primera mano por su hermana Sarah. Cuando Sarah salía con Charles, ya hacía años que Camilla era su amante y Sarah y todos los de ese círculo estaban bien enterados de eso.

si hubiese querido dejar de ver a Charles era tan fácil como optar por dedicarse a su familia

Tan fácil que fue exactamente lo que hizo: dejar de verlo.

dejar a Charles ser feliz con Diana o al menos intentarlo de verdad tranquilamente.

Una vez más, fue exactamente lo que hizo, apartarse para que los Gales construyeran un matrimonio feliz, cosa que no ocurrió porque para eso no solamente se necesitan dos, sino que esos dos deben ser compatibles, maduros y saber cuándo ceder y cuándo exigir. No fue lo que pasó entre Charles y Diana.

Eres muy libre de demonizar a unos y glorificar a otra, pero no representa lo que fue.
No hay ningún testimonio de Charles y Camilla en alguna situación que no fuera estrictamente social desde la boda de los Gales hasta el año 1985, cuando amigos comunes los ponen en contacto sabiendo que en el matrimonio de Charles y Diana no tenía posibilidades de reparación y viendo el estado de ánimo deprimido y angustiado de Charles.

 

[Eleme]

Quién dice que lo he olvidado? Eran, al igual que el brazalete que Charles compró a Camilla, un regalo de despedida... anda que si iban a seguir viéndose como piensas tú, tenían todo el tiempo del mundo para hacerse regalos y dárselos personalmente, no había ninguna necesidad de tanta maniobra.

Como dije, la relación terminó cuando Charles se casó con Diana. Ese almuerzo, así como un encuentro en el Hipódromo de Ludlow, ocurrieron antes de la boda.

Bueno, esto es lo que tú piensas... Que Camilla conocía muy bien a Charles no era un secreto para nadie, y menos para Diana, que lo sabía de primera mano por su hermana Sarah. Cuando Sarah salía con Charles, ya hacía años que Camilla era su amante y Sarah y todos los de ese círculo estaban bien enterados de eso.


Tan fácil que fue exactamente lo que hizo: dejar de verlo.

Una vez más, fue exactamente lo que hizo, apartarse para que los Gales construyeran un matrimonio feliz, cosa que no ocurrió porque para eso no solamente se necesitan dos, sino que esos dos deben ser compatibles, maduros y saber cuándo ceder y cuándo exigir. No fue lo que pasó entre Charles y Diana.

Eres muy libre de demonizar a unos y glorificar a otra, pero no representa lo que fue.
No hay ningún testimonio de Charles y Camilla en alguna situación que no fuera estrictamente social desde la boda de los Gales hasta el año 1985, cuando amigos comunes los ponen en contacto sabiendo que en el matrimonio de Charles y Diana no tenía posibilidades de reparación y viendo el estado de ánimo deprimido y angustiado de Charles.

Cada una al final cree lo que quiere creer. Pero eso de que los amigos comunes los pusieron en contacto (más aún estando ambos casados por su lado) es totalmente increíble. En The Crown que tienen muy buenas fuentes y algo de la verdad parecen saber ( porque hasta ahora nadie los ha desmentido) queda claro que Cowmilla hizo lo imposible por recuperar a Charles manipulándolo como quiso.

 

[Eleme]

Cada una al final cree lo que quiere creer. Pero eso de que los amigos comunes los pusieron en contacto (más aún estando ambos casados por su lado) es totalmente increíble. En The Crown que tienen muy buenas fuentes y algo de la verdad parecen saber ( porque hasta ahora nadie los ha desmentido) queda claro que Cowmilla hizo lo imposible por recuperar a Charles manipulándolo como quiso.

Esa no fue una historia de amor, fue una historia de un pusilánime y una experimentada manipuladora que terminó en matrimonio después de haberle destruído la vida a una joven 14 años menor deseosa de ser amada y protegida por el pusilánime.

 

[Rosebud]

Cada una al final cree lo que quiere creer. Pero eso de que los amigos comunes los pusieron en contacto (más aún estando ambos casados por su lado) es totalmente increíble. En The Crown que tienen muy buenas fuentes y algo de la verdad parecen saber ( porque hasta ahora nadie los ha desmentido) queda claro que Cowmilla hizo lo imposible por recuperar a Charles manipulándolo como quiso.

The Crown son acontecimientos FICCIONADOS, no reflejan la realidad de lo que realmente ocurrió, por eso no los han desmentido, por ser ficción. Peter Morgan ha reconocido muchísimas veces que cuenta los hechos y recrea los diálogos tal como él se los imagina... Un claro ejemplo es cuando muestran el primer encuentro entre Charles y Diana, es totalmente producto de la imaginación, lo que se muestra nunca ocurrió.
Los amigos son los von Straubenzee y los Van Cutsem, y han reconocido que en 1985 estaban muy preocupados por el estado emocional de Charles y sabían que la compañía de Camilla sería beneficiosa para él, por eso la convencieron de que lo llamara por teléfono...lo demás es historia.

 

[tseuG]

Cada una al final cree lo que quiere creer. Pero eso de que los amigos comunes los pusieron en contacto (más aún estando ambos casados por su lado) es totalmente increíble. En The Crown que tienen muy buenas fuentes y algo de la verdad parecen saber ( porque hasta ahora nadie los ha desmentido) queda claro que Cowmilla hizo lo imposible por recuperar a Charles manipulándolo como quiso.

Por favor estimada @Eleme , no me digas que tus fuentes las obtienes de lo que aparece en The Crown, quienes han mostrado eventos que están documentados y los han mostrado torcidos o adaptados a lo que les conviene para hacer más novelesca la serie.

La CR no los ha desmentido porque es poco lo que han desmentido históricamente, pero en prensa han salido cantidad de artículos mostrando inexactitudes. Y si eso lo han hecho con eventos demostrables, no imagino lo que se han inventado con eventos no demostrables, como conversaciones privadas.

 

[TelmaSem]

Y tanto conocía las reglas del juego (como también Charles) que dejaron de verse cuando Charles y Diana se casaron... es muy vendible la novela de la amante en las sombras, pero la realidad es que reiniciaron la relación tiempo después de nacido Harry.

Pero por qué las interrumpieron si, según decís, todos conocían las reglas del juego? Por Diana no, desde luego.
Si reiniciaron su relación era la amante en las sombras, digo yo.

 

[Rosebud]

Pero por qué las interrumpieron si, según decís, todos conocían las reglas del juego? Por Diana no, desde luego.
Si reiniciaron su relación era la amante en las sombras, digo yo.

Las interrumpieron exactamente para que los Gales pudieran construir su matrimonio... Una cosa eran las relaciones que tuviera Charles como príncipe soltero y sin compromiso, con la libertad de tenerlas sin ocultarlas, pero al casarse las cosas cambiaron. Charles estaba determinado a ser fiel, y de hecho lo fue, hasta tiempo después de nacer Harry.

A lo que me refiero con amante en las sombras es que se cree que la relación nunca se interrumpió, y esto no fue así.

 

[Eleme]

Por favor estimada @Eleme , no me digas que tus fuentes las obtienes de lo que aparece en The Crown, quienes han mostrado eventos que están documentados y los han mostrado torcidos o adaptados a lo que les conviene para hacer más novelesca la serie.

La CR no los ha desmentido porque es poco lo que han desmentido históricamente, pero en prensa han salido cantidad de artículos mostrando inexactitudes. Y si eso lo han hecho con eventos demostrables, no imagino lo que se han inventado con eventos no demostrables, como conversaciones privadas.

Uno es dueña de elegir en qué y en quienes creer.

 

[tseuG]

Uno es dueña de elegir en qué y en quienes creer.

Pero argumentar hechos basados en una obra que los propios autores han recalcado que es ficción, pues no me hace sentido.

 

[Eleme]

Pero argumentar hechos basados en una obra que los propios autores han recalcado que es ficción, pues no me hace sentido.

Hay mucha ficción basada en hechos verdaderos.

 

[tseuG]

Hay mucha ficción basada en hechos verdaderos.

Sí, eso es cierto, pero tuercen y acomodan los hechos de manera de que sea más "escandaloso" el resultado.

Para hablar de algo que ni siquiera involucra a la FR, un ejemplo claro fue como sugirieron que Thatcher estuvo distraída del tema de Las Malvinas a causa de la preocupación por la desaparición de su hijo en el Paris-Dakar.
Tanto la desaparición de su hijo, como la guerra de Las Malvinas son hechos reales, pero la manera en que ellos lo representan para dejar mal a Thatcher, es ficción. Fueron hechos separados por meses y su hijo estaba sanito y salvo en casa para cuando la guerra de Las Malvinas.

Para mí, aunque veo la serie, es una manera taimada de crear un engaño, porque quienes no siguieron de cerca los hecho, o no vivieron la época, podrán terminar pensando que lo representado es verdad.