Nace Lilibet "Lili" Diana, hija de los Duques de Sussex.

[extra-brut]

como la nena salga bonita y con las piernas de infarto de su abuela Diana, a la MeMa le da algo

 Ufff si! Y si tuviese también el cutis y el colorido de Diana? la acusaría de racista ! Lo de las piernas como las de Diana : diría que son como las suyas " kilométricas y bien torneadas " ( si, claro

 

[Lilymarlen]

serán capaces de hacerse la foto con la niña y Archie a los pies de la estatua de la difunta

Lo dudo, de seguro ya tienen apalabrada la entrevista exclusiva con la Ophra para dar a conocer al mundo a la reencarnación de Diana.

 

[Lilymarlen]

como la nena salga bonita y con las piernas de infarto de su abuela Diana, a la MeMa le da algo

De eso ha de pedir su limosna.

 

[Madrilera]

Estoy de acuerdo. Una cosa es tu nombre, y otra el apodo familiar que se crea en la intimidad de tu circulo, en ese conocimiento que los tuyos tienen de ti, en lo que emocionalmente creas a tu alrededor, y que no queda bien utilizar fuera de alli, en otras situaciones de la vida laboral y social, en principio porque no quieres de los extraños esa familiaridad, que sí permites a los tuyos, amigos incluidos. Es como si en la casa te llaman Cuqui, o Trastin, porque eres timida o un trasto, y cuando vas a una entrevista laboral les dieras esos nombres como los tuyos. No creo que inspiraras mucho respeto. O que gente ajena a tu círculo le diera por llamarte así, tampoco te haría gracia. En el caso de Meghan y Henry han rescatado uno de esos nombres nacidos en la intimidad del hogar de la queen, y se lo han encasquetado a la hija, sin saber aún de su personalidad. Es verdad que no suena tan mal como Trastin, o tantos otros que conocemos, pero sabiendo lo que esta pareja piensa de esa intimidad familiar de la que han echado pestes y de la que se supone se están liberando en América, no deja de ser cuánto menos curioso que vayan a llamar a su hija con el símbolo de lo que tanto desprecian.

No desprecian a la reina, en la entrevista dijeron que la respetaban.
Sino que desprecian a la institución, que dijo Meghan que lo dirigen 3 ó 4 personas. El gabinete de dirección.

También están peleados con Guillermo y con su padre.

Se olvidan que la reina es la jefa de todo esto....

 

[Claudina]

No desprecian a la reina, en la entrevista dijeron que la respetaban.
Sino que desprecian a la institución, que dijo Meghan que lo dirigen 3 ó 4 personas. El gabinete de dirección.

También están peleados con Guillermo y con su padre.

Se olvidan que la reina es la jefa de todo esto....

La Reina ES la institución. Así es como se ve en el país, como lo ven sus súbditos.

 

[barcelonesa]

que cutrada de foto

 

[Berbería]

Reitero: "Hay mucha gente que registra a sus hijos con los diminutivos hoy en día"

El hecho de que "mucha gente registra a sus hijos con los diminutos...", no lo hace correcto. Que un error se haga común (en muchos países casan menores de edad con viejos y no por ser una práctica común es una práctica correcta o si?) , no le quita que siga siendo un error.

Entiendo (pero no justifico) que para personas que hablan distintos idiomas, puede aparecer esta confusión, es decir, como ponerle Mischa a un niño sin saber que NO es un nombre , es un hipocorístico ( forma diminutiva, abreviada, deformada o infantil del nombre habitual, y que se usa como apelativo afectivo o familiar ) del nombre ruso Mikhail; pero cuando es un mismo idioma, en este caso, inglés, me parece un absoluta ridiculez.

En inglés, guste o no guste, ponerle "Lilibet" a una niña como nombre legal, es de gente muy ignorante y/o ridícula. ¿Muchos hacen similar con sus hijos y le ponen "Timmy", "Dicky", "Freddy" ? Pues si, pero es de ignorantes y/o cursis. Es lo mismo que ponerle "Chabelita" a una niña como nombre de pila. O "Pepito" en vez de José a un niño, o "Chucho" en vez de Jesús. Ese niño o niña va a crecer y su nombre lo va a tener para siempre (salvo que se lo cambie) y el nombre de una persona es algo muy importante. ¿Sería de risa ver en el pasaporte de un hombre llamado "Chuchín Gonzalez" no? Pues idem en inglés.

Yo no entiendo a esos padres que salen con que "le pongo a mi hijo como YO quiera". Pues si, si es su hijo, pero NO es dueño de esa personita. Más parece que es un afán egoísta de hacer "lo que mis quieren" en vez de pensar en el bien del niño (a). Y eso me parece con los Sussex. Son egoístas. Ellos van por la pasta, para seguir en el candelero. Tan bonito que se escucha el nombre de Elizabeth o el de Lily (como la flor) o Diana, o Doria, o Meghan, o Frances, o etc. Pero no, salen de payasitos.

Con el nombre de la nena, los Sussex demuestran que no solo buscan la pasta de la Reina, también demuestran lo mucho que les duele no tener un status más alto ("ellos" la llaman Lilibet, como su fueran sus iguales, pero bien saben que no lo son), y demuestran que, con dinero (Harry) o sin dinero (Meghan) hay gente poligonera en toooodos los niveles.

 

[rosaromas]

La verdad que esta pareja están de la cabeza ambos , no se entiende el comportamiento bipolar que tienen . Yo creo que" The Queen " no debe estar muy contenta . Estos dos ya perdieron el respeto de todos ,perdón si ofendo a alguien ,pero lamento decir que no me equivoque con ellos son " el hambre y las ganas de comer " , tal para cual !!!!!

 

[extra-brut]

No desprecian a la reina, en la entrevista dijeron que la respetaban.
Sino que desprecian a la institución, que dijo Meghan que lo dirigen 3 ó 4 personas. El gabinete de dirección.

También están peleados con Guillermo y con su padre.

Se olvidan que la reina es la jefa de todo esto....

Si los Memos, se olvidan que la reina es la jefa de todo esto ? O nosotras ? Ellos claro que lo saben y por eso no se atrevieron a acusarla también - directamente a ella- de la " toxicidad" imperante que se vive en la familia . Eso sí, se atrevieron hasta con Carlos, Guillermo y Ana :llegaron muy cerca a la reina quien por ser quien es encarna la institución , la afrenta la toca a ella también.

 

[PrincessMelca]

Pues a mí me cuadra, al niño lo llamaron Archie no Archibald.

Solo faltó que dijeran que iba a ser Archi "Arc" Harrison

 

[Rosebud]

Es que a veces escribo y no miro
el dia de la DONA

Es que hay tantos "Días de" que todo es posible...

 

[Xiban]

El nombrecito se las trae y no puede ser más vomitivo: ponerle el nombre privado de la Reina es ofensivo y una forma de llamar la atención. Dos narcisistas como dos catedrales que dan muchas ganas de vomitar.

El nombre de Diana ya lo esperábamos. Así el espíritu de su abuela tendrá una continuadora y bla, bla, bla... ¡Listillos en busca de negocio!

Es una forma de usar a la niña, a través de su nombre. Lo lógico en cualquiera con dos dedos de frente hubiera sido elegir un nombre diferente, para que la niña tuviera su propia identidad. Pues no, ellos justo al revés: Lilibet Diana (Alias Lili). ¡Pobre niña! Imagino el cabreo del resto de la familia, especialmente los Cambridge.

Estos dos son tal para cual, o Harry es un calzonazos. No hay punto medio.