La Investigación Dyson. La BBC y el "Diana Panorama scandal"

De acuerdo cada quien tiene que tomar parte de re responsabilidad, Lady Di, nada más estaba buscando una excusa para soltar lo que dijo y quien le diera una plataforma.
Esta muy bien para mi que sean cada uno que de su opinión , cada cual desde su punto de vista.

William y Harry no la ven de la misma manera , cada uno cuando la menciona es por diferentes razones.
 
Yo veo esto como un ataque contundente DOBLE:
A la BBC ( obvio)
A Meghan ( que se ha basado mucho en esa entrevista y lo que ahí se dijo para justificar su actitud y relatar su realidad)
Esta llamando paranoicos a los Sussex ( así lo entiendo yo)
Gus me pregunto por que me llamo la atención, desde que lo leí , cuando William hablo de su madre se mencionó de manera individual
Mientras Harry , aunque que no le habla a William , se refiere a Di como “Nuestra “ madre , aunque habla de su opinión .


Será que como dice que siente a Diana allá en California, ahora Meghan también es como hija se la presencia californiana del más allá de Diana para el
 
Gracias por compartirlos.
En efecto, el té de tías del foro, salen a decir que Harry vende a la madre por unas monedas y Willis acaba de decir que su madre tenía paranoia.
Es el doble rasero,.
La verdad, que en efecto, eso es ser caballero, discutir o manifestar inconformidad contra algo o alguien sin caer bajo o sin llamar a tu grupete del té a las cinco. (que en realidad es a las tres)
William ha sostenido


"En una época de noticias falsas, el servicio público de radiodifusión y la prensa libre nunca han sido tan importantes. Estos fallos identificados por los periodistas de investigación no sólo defraudaron a mi madre y a mi familia, sino también al público."


aqui está tocando lo mismo que Harry, noticias falsas..........prensa que explota, etc.

Pero el zanahorio estiró más la cuerda llevando agua a su molino, metiendo asuntos raciales.
Lady Di usaba a la prensa para lo que le convenía y su hijito también!
El no tiene nada que ofrecer más que su victimismo y dobles estándares para hacer dinero y recibir la adulación de la masa poco crítica!
 
Gus me pregunto por que me llamo la atención, desde que lo leí , cuando William hablo de su madre se mencionó de manera individual
Mientras Harry , aunque que no le habla a William , se refiere a Di como “Nuestra “ madre , aunque habla de su opinión .


Será que como dice que siente a Diana allá en California, ahora Meghan también es como hija se la presencia californiana del más allá de Diana para el
pues con eso de que Harry quiere que Meghan diga unas palabras en la inauguración de la estatua de Diana ( y digo yo, pa qué? o_O si ni conoció a la difunta)...SI, si me creo que Harry piense que Meghan es hija (espiritual) de Diana.

duda :unsure:... si Meghan es hija espiritual de Diana...entonces Harry resultaría un incestuoso espiritual (n)(n)?
 
Tina Brown en "Lady Diana Chronicles" enfatiza este aspecto del carácter de Elizabeth: evitar los problemas familiares, esperando que se resuelvan. Pero en ese momento, no bastaba con hablar de la situación. Se necesitaban métodos más decisivos ...

Esas dos entrevistas fueron desastre familiar y para la monarquía inglesa. Y nadie, nadie ha pensado en el daño infligido a los chicos.
Ni la abuela, que no pudo protegerlos de dos padres que solo estaban preocupados por lastimarse el uno al otro.
Ni su padre, ocupado persiguiendo a Diana en un terreno, el de los medios, donde nunca podría haber ganado.
Tampoco su madre, que, ebria del culto a la personalidad que le pagaba el mundo entero, sólo pensaba en conseguir que Charles nunca llegara al trono.

Gracias por la noticia de que Lord Puttnam y Sir Phillips intentaron persuadir a Diana de que no hiciera la entrevista, no lo sabía o no me acordaba.
¿Pero no tenía una amiga que trató de razonar con ella? ¿No podrían intervenir las hermanas?
Hay una palabra in italiano: "sorellanza", que significa "apoyarse entre las mujeres". No la veo aquí, y de hecho me estás hablando de dos hombres...
No sé qué lazos de amistad y confianza Diana había con estos dos hombres, pero la palabra "soledad" es la única que puedo emparejar con esta mujer.


Yo me he preguntado varias veces si las hermanas estaban enteradas de algo.
Amigas y el mismo Asnat parece que se enteraron cuando ya la entrevista estaba filmada y con fecha de transmisión, así que lo que podían decir a Diana era ya post mortem y como mencionó @Rosebud , ella no quería escuchar nada que fuese en contra de sus decisiones. Incluso debe haber estado tan empecinada en seguir por esa vía que dos de sus colaboradores más cercanos le renunciaron posterior al tema de la entrevista. Imagino que considerarían que no tenía sentido trabajar con alguien que les escondía sus planes y que no quería dejarse asesorar.

Pero siendo que su hermano Charles sí estaba al tanto, me pregunto cuanto de esto sabían las hermanas. Quizá no se enteraron sino cuando el resto del mundo lo hizo.
 
Yo, cuando leo a foreras que ven todo mal en Harry e incluso hace poco diciendo que él no respeta ni quiere a su madre, porque su punto de vista es que todo lo vende, deberían usar la empatía por un instante.
A veces pienso si no serán boots.
Qué momento y en el momento que Harry sostiene que el dolor de su padre, transmitido no será más.
Resulta conmovedor leer a ambos hermanos, cada uno por su parte, lo que significó para su madre, todo lo que pasó.
Y vienen a mi memoria las palabras de Harry cuando sostuvo en una entrevista con su hermano, que la prensa de este país (refiriéndose a UK) cuando la vió agonizando no hizo nada por ayudar y sólo sacaba fotos.
Hubo mucha gente ayudando en el accidente, la verdad yo no creo qué sí unicamente hubiera estado ese reportero y nadie más no hubiera ayudado, pero él estaba tomando fotos seguro ya había otros más ayudando a Diana. Siguen victimimizando a Diana y sigue Harry victimizandose ahora para generar dinero. Diana ya tenía 30 y tantos cuando la entrevista y cuando murió 37, no era una niña,,,,conocía muy bien a la prensa, que necesidad de tener que ir a alta velocidad para esquivar a la prensa y entonces tener ese accidente fatal. De todos modos fotos de ella ya había con Dodi. De la entrevista según leí, la manipularon y coaccionaron,,,,quiero entender cómo, no logro comprender que hicieron para manipularla. Ella al igual qué Meghan se moría de ganas de hablar mal de la familia real y sobre todo de Carlos de manera pública y directo a la yugular y lo hizo. Dónde está la manipulación que alguién me explique. Al rato o con los años van a decir qué Meghan fue manipulada por Opra lo cuál ni loca creería. Diana no era mala como Meghan pero sí quiso dar esa entrevista se sentía muy herida y de alguna forma quería desquitarse y es bien sabido que Diana era caprichosa. Perdon chicas es mi punto de vista ahora sí acribillenme. Pero expliquenme también cómo la manipularon porque no encuentro por ningun lado esa información. Manipulada???? Tengo dudas al respecto. Presion del tipo de la entrevista pudo ser pero porque ella realmente queria hacer la entrevista de lo contrarío no se hubiera dado. Harry ufff de flojera y ahora con esto mas se seguira victimizando y le urge porque hay que seguir llevando el pan a la casa,,,digo mansión.
 
Última edición:
Hubo mucha gente ayudando en el accidente, la verdad yo no creo qué sí unicamente hubiera estado ese reportero y nadie más no hubiera ayudado, pero él estaba tomando fotos seguro ya había otros más ayudando a Diana.
Así fue, había otras personas ayudando. El accidente fue a las 12:23. Primero llegaron los papparazi, que llamaron al 112 dos minutos después según el registro, a las 12:26 un médico que pasaba por allí en dirección opuesta, de regreso de una fiesta, se detiene e intenta ayudar a Diana a respirar, porque se quejaba y parecía en peor estado que el guardaespaldas. 12:28 llega un bombero fuera de servicio que atiende a Rees-Jones. 12:40 llega la ambulancia.
Había dos personas capacitadas para ayudar, y tampoco había lugar para que intervinieran muchos más. Además, si no tenían experiencia, no era nada aconsejable que intentaran extraer a las víctimas de entre los restos del coche.
Donde esta la manipulación que alguién me explique.
En resumen, Bashir le dijo que tenía pruebas de que le pagaban a su personal para que pasara información sobre ella. Pero la que decidió dar la entrevista y decir lo que dijo, fue ella por sí misma, no cabe duda.
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
216
Back