Haters de Sálvame - Parte III

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Filtrada o no, es una sentencia con su encabezamiento, hechos probados, fundamentos de derecho y fallo.
Lo de AntonioDa es un auto de archivo no una sentencia. Pero bueno, seguramente tu sabrás mas que yo .
Lo que filtró el lisensiado es un sentencia con sus borrones, filtró la parte que le interesaba.. La filtró a un medio contreto... La madre amantísima, filtro la sentencia que condenaba a su hija para que se publicara....
La demanda de Rociíto(lisensiado) se desestimó, pero... cuando hay este tipo de demandas las dejan "medio cerradas" por si se presentan pruebas que pueden dar lugar a caso.
 
Lo que filtró el lisensiado es un sentencia con sus borrones, filtró la parte que le interesaba.. La filtró a un medio contreto... La madre amantísima, filtro la sentencia que condenaba a su hija para que se publicara....
La demanda de Rociíto(lisensiado) se desestimó, pero... cuando hay este tipo de demandas las dejan "medio cerradas" por si se presentan pruebas que pueden dar lugar a caso.
Como ya no podéis decir que la madre declaró contra la niña, ahora vais por lo de que filtró la sentencia
 
Es lo que lleva deseando tu Rocío desde hace cienes y cienes de años con sus demandas... Me da que no lo va a lograr... O eso espero (todavía soy ingenua y creo en la justicia);)
Pero prima una pregunta así sin acritud ni malos rollos ....por qué debemos dudar de lo que cuenta según tu ? Y por que debemos creernos la versión q nos lleva dando el cabeza buque este, veinte años? Y por que te parece mal que antes de montar este espectáculo como tú dices lo llevara a los juzgados donde por cierto pasaron de ella ? Está quemando los cartuchos que le quedan y hace muy bien
 
Alguna prima me resume qué ha dicho Patiño esta tarde?

María Patiño y Carlota Corredera, enfrentadas en el debate sobre Rocío Carrasco: “¡Me estás manipulando!”​








clipping_Rph3X1_25ec.jpg


La presentadora y la colaboradora, en el plató de 'Sálvame'
  • María Patiño contaba los detalles que Rocío Carrasco habría omitido en su docuserie​

  • La colaboradora de 'Sálvame' asegura que omitió otras cosas que sucedieron antes del cinco de agosto, fecha en que decidió que quería dejar de vivir​

  • Carlota Corredera cree que María Patiño ha insinuado que Rocío Carrasco omitió esos detalles a propósito​

María Patiño ha apuntado algunos de los datos que Rocío Carrasco no dio en su docuserie. Se refiere a lo que pasó el cinco de agosto del año 2019, fecha en la que Rocío decidió que quería dejar de vivir.
PUBLICIDAD

Rocío contó que llevaba tiempo en tratamiento psiquiátrico y añadía que antes de esa fecha, pusieron en su conocimiento que su hija iba a defender a su padre, Antonio David Flores, que estaba a punto de entrar en ‘GH VIP’.

Los datos que omitió Rocío Carrasco según María Patiño​

La colaboradora de 'Sálvame' apuntaba que en ese informe se apuntan otras cosas, no solo el hecho de que Rocío iba a intervenir en el programa de televisión: “Dijo también que había interrumpido el tratamiento psiquiátrico y que le habían dicho que se había desestimado una denuncia que había interpuesto contra su ex”.

El enfado de Carlota Corredera y María Patiño​

"A mí lo que sí me gustaría saber es quién tiene la capacidad para poder decir qué desemboca en un intento de su***dio", intervenía Carlota Corredera, María negaba y la presentadora insistía: "Tú lo acabas de hacer"; "¡No es verdad, me estás manipulando!", se quejaba la colaboradora.
PUBLICIDAD

“Cuando te tranquilices…”, repetía Carlota pero Patiño le pedía que no la pusiera “a los pies de los caballos”; “acabas de decir que Rocío Carrasco lo omitió”, reiteraba Carlota y María le daba la razón. La presentadora creía que María estaba dando a entender que Rocío lo calló “a propósito” pero María negaba: no estaba insinuando eso.

María Patiño, crítica con Irene Montero​

Por otro lado, María Patiño ha criticado que la ministra de Igualdad se haya posicionado en el conflicto: "Una ministra de Igualdad, ante un proceso de un hombre no condenado, si es desconocedora, debe estar y representar lo que para mí representa la igualdad. Yo también tengo derecho a decir lo que opino, porque tengo un hijo varón, y espero que, si algún día es absuelto de un caso, que no le están condenando mediáticamente. La ministra de Igualdad no se puede involucrar en un tema así".


clipping_Bnfsnx_5384.jpg


La opinión de María Patiño
 
Pero prima una pregunta así sin acritud ni malos rollos ....por qué debemos dudar de lo que cuenta según tu ? Y por que debemos creernos la versión q nos lleva dando el cabeza buque este, veinte años? Y por que te parece mal que antes de montar este espectáculo como tú dices lo llevara a los juzgados donde por cierto pasaron de ella ? Está quemando los cartuchos que le quedan y hace muy bien
No, yo solo opino y debato. Aquí los únicos que saben la verdad son ellos, y cada uno tiene la suya. Y todos somos libres de creer lo que queramos. Aquí, al final solo cotilleamos
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back