Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Por cierto, si Los Ángeles es así como sale en el vídeo, es horrible. Mucho mas bonito Londres, pese a la lluvia.
Los Angeles es una ciudad muy fea. No solo eso, debes estar con 4 ojos, porque no es segura.
La gente suele vivir en la periferia de la ciudad. Las zonas residenciales alrededor (son todo montañas), son magníficas. Mar cerca, silencio, naturaleza, lo último en tendencias alrededor en comidas, estilo de vida, moda. Casas magníficas, que cuestan menos que una vivienda en España.

Los Angeles a pesar de ser fea, tiene muy buen ambiente, mucho proyecto, es una ciudad con mucha vida.
Yo me quedaría sin pensarlo, teniendo trabajo y estatus legal, como es el caso de Harry. Y he vivido en Londres.
Es otra vida, otro aire, muy diferente.
 
Los Angeles es una ciudad muy fea. No solo eso, debes estar con 4 ojos, porque no es segura.
La gente suele vivir en la periferia de la ciudad. Las zonas residenciales alrededor (son todo montañas), son magníficas. Mar cerca, silencio, naturaleza, lo último en tendencias alrededor en comidas, estilo de vida, moda. Casas magníficas, que cuestan menos que una vivienda en España.

Los Angeles a pesar de ser fea, tiene muy buen ambiente, mucho proyecto, es una ciudad con mucha vida.
Yo me quedaría sin pensarlo, teniendo trabajo y estatus legal, como es el caso de Harry. Y he vivido en Londres.
Es otra vida, otro aire, muy diferente.

Bueno, es que a mi me gusta mucho "ver historia". Nunca he vivido en Londres ni eligiría vivir allí a no ser que no tuviese mas remedio -soy mas de pueblos pequeños- pero la he visitado varias veces y me zampo los museos cada vez que voy. UK tiene mucha historia por todos lados, ruinas, castillos etc. y yo soy muy de visitar sitios así. Por eso veo una ciudad que parece una mole de hormigón y me parece horrible. Obviamente respeto mucho a quién le encante, para gustos colores.

Sin embargo, sí me gusta la naturaleza y prefiero vivir en la naturaleza, con mi jardincillo y mis flores. Y además con sol muchísimo mejor. Sin embargo, creo que echaría mucho de menos mi lado "friki de museos/iglesias/castillos etc", la verdad. Y ni siquiera sé muy bien cómo me puede gustar tanto porque al minuto de salir del museo, se me olvida. Hay que ser burra. ?‍♀️?‍♀️?‍♀️?‍♀️

No obstante, comprendo perfectamente que Harry disfrute de vivir allí después de vivir en un ambiente tan rígido y restringido. Lógicamente, será un alivio y un relax. Por cierto, ya parece un piel roja.
 
La gente piensa que yo adoro a Meghan y no es el caso. Yo admiro a la Queen.
Lo que me molesta es que con la mierda que tiene precisamente esa casa real vengan a decir que Meghan es el problema. Si no se la cargaron Edwards, Wallis, Diana, Carlos, Camilla o Andrew, por sólo por mencionar algunos de la historia moderna, no se la van a cargar Harry y Meghan.

La familia real está por encima de esto... Harry y Meghan no son nada en comparación con Carlos y Camilla... eso si es un escándalo. Pero ahí siguen todos.
 
Pasamos de no ha repetido nunca, al no ha repetido dos veces. ya, entonces la reina lleva que 80 años de reinado, como para no reciclar, tu sabe, con tantos eventos en todo este tiempo alguno tiene que repetir.

Sofía de Wessex lleva cuantos 21 años en la firma, debe tener unos cuantos eventos para repetir.

Kate lleva 10 años de casada, me parece que también ha tenido unos cuantos eventos y en los primeros años también estrenó y usó ropa de marca

Meghan duro 2 años y en ese tiempo repitió vestido, zapatos, bolso, camisas, abrigos. pero claro no repitió más de dos veces como todas las demás que le triplican en tiempos, en eventos y más.

Meghan ha lucido los mejores looks con muuuuuchisima diferencia, todos ponibles y de VOGUE. Problema para mi gusto? No dosificar. Se vino arriba. Demasiado sofisticado para ir a un albergue vestida de Givenchy de los pies a la cabeza. Sus looks de antes de casada creo que eran más realistas.

Si miras el resto de las royals, mas de la mitad de lo que lucen es para quemar.... Diana lo comprendió bien. Tenía su modista inglesa que le hacía su ropero base, nadie sabía lo que gastaba. Luego lucía otros como Jacqes Azagury . Sus Manolos y sus Jimmy Choo. Y de cuando en cuando lucía sus modelos de Versace. Pero su ropa base la hacia Catherine Walker en exclusiva.
 
Una vez más para que quede claro porque no me gusta Mema : falsa, hipócrita, falta de valores, engreída, sobrevalorada, fantasiosa, mentirosa, manipuladora, se cree sabienda, envidiosa.
No es su físico ni su raza, tiene un color de piel hermoso, es lo que lleva por dentro.
No hay más racista que aquellos que ven la raza o el color de piel en todo.

Todavía no he visto a ninguna memafan mencionar algo bueno que haya aportado Meghan a la FR que no esté relacionado con su color de piel u origen étnico.
 
Última edición:
Meghan ha lucido los mejores looks con muuuuuchisima diferencia, todos ponibles y de VOGUE. Problema para mi gusto? No dosificar. Se vino arriba. Demasiado sofisticado para ir a un albergue vestida de Givenchy de los pies a la cabeza. Sus looks de antes de casada creo que eran más realistas.

Si miras el resto de las royals, mas de la mitad de lo que lucen es para quemar.... Diana lo comprendió bien. Tenía su modista inglesa que le hacía su ropero base, nadie sabía lo que gastaba. Luego lucía otros como Jacqes Azagury . Sus Manolos y sus Jimmy Choo. Y de cuando en cuando lucía sus modelos de Versace. Pero su ropa base la hacia Catherine Walker en exclusiva.

A mi la ropa de Meghan me gustaba mucho salvo algunas excepciones; de hecho, me quedaría con todos sus bolsos y zapatos. Los peros que le pongo son: 1. Lo que tú has dicho, no se puede ir con 4000 euros encima a un refugio. Pudo haber comprado marcas mas baratas y eso la acercaría mas a la gente 2. En ocasiones se apretaba de mas, y eso abarata la ropa. Es mejor ponerte tu talla, que además nunca estuvo gorda (y como si lo estuviese, da igual) y 3. Algunas prendas, afortunadamente no muchas, las llevó sin planchar o le marcaba la ropa interior, lo cual para una persona normal es pasable, pero no en un vestido de 4000 euros, que casi te obliga a llevarlo como un pincel. Son pequeños detalles que no encajan con el precio de la ropa.

Ahora bien, en general y a pesar de lo excesivamente caro de su guardarropa pese a ser la segunda, es el estilo que más me gustó. Hay vestidos como uno gris perla (en el que se le marcaba el sujetador), algunos azul marino, el abrigo de la boda de Eugenie, el amarillo, unos cuantos negros (aunque abusaba del negro) etc. que son preciosos y muy elegantes. Si tuviese que escoger un estilo para mi (en ese ambiente) escogería justamente ese, pero sin tanto negro.

Vaya por delante que yo a Meghan la veo estilosa, tiene la cara bonita, nada espectacular pero bonita, pelo bonito, piel de un color muy favorecedor. Quizás su punto débil es la figura y la percha, porque no es que tenga mucha percha. Sin embargo, lo camufla muy bien con la ropa que lleva, hasta al punto de que seimpre me dio la sensación de que la ropa llevaba a Meghan mas que Meghan a la ropa, como una influencer. A la cuñada le pasa al contrario, ella lleva la ropa, la ropa está siempre en un segundo plano, posiblemente por eso lleva ese tipo de prendas, que a mi personalmente no me gustan nada pero que entiendo que son adecuadas a su posición y consiguen el efecto pretendido. Afortunadamente par aMeghan, al ser la segunda tenía mucha mas libertad, siempre y cuando no se pasase de la raya. Ventajas de la segunda que no tiene la primera.
 
Última edición:



Piers Morgan
@piersmorgan

Hola Omid, estoy confundido. Publicasteis cientos de intrusivas revelaciones privadas sobre Meghan / Harry en su libro sobre ellos. ¿Fueron autorizados o no autorizados?

Omid Scobie
@scobie

No sé cuántas veces es necesario decir esto, pero como aparece en mis menciones todos los días, hagámoslo de nuevo:

Privacidad significa estar libre de intrusiones * no autorizadas *. Es el derecho a elegir lo que comparte con los demás y lo que no. ¡Eso es!
 
A mi la ropa de Meghan me gustaba mucho salvo algunas excepciones; de hecho, me quedaría con todos sus bolsos y zapatos. Los peros que le pongo son: 1. Lo que tú has dicho, no se puede ir con 4000 euros encima a un refugio. Pudo haber comprado marcas mas baratas y eso la acercaría mas a la gente 2. En ocasiones se apretaba de mas, y eso abarata la ropa. Es mejor ponerte tu talla, que además nunca estuvo gorda (y como si lo estuviese, da igual) y 3. Algunas prendas, afortunadamente no muchas, las llevó sin planchar o le marcaba la ropa interior, lo cual para una persona normal es pasable, pero no en un vestido de 4000 euros, que casi te obliga a llevarlo como un pincel. Son pequeños detalles que no encajan con el precio de la ropa.

Ahora bien, en general y a pesar de lo excesivamente caro de su guardarropa pese a ser la segunda, es el estilo que más me gustó. Hay vestidos como uno gris perla (en el que se le marcaba el sujetador), algunos azul marino, el abrigo de la boda de Eugenie, el amarillo, unos cuantos negros (aunque abusaba del negro) etc. que son preciosos y muy elegantes. Si tuviese que escoger un estilo para mi (en ese ambiente) escogería justamente ese, pero sin tanto negro.

Vaya por delante que yo a Meghan la veo estilosa, tiene la cara bonita, nada espectacular pero bonita, pelo bonito, piel de un color muy favorecedor. Quizás su punto débil es la figura y la percha, porque no es que tenga mucha percha. Sin embargo, lo camufla muy bien con la ropa que lleva, hasta al punto de que seimpre me dio la sensación de que la ropa llevaba a Meghan mas que Meghan a la ropa, como una influencer. A la cuñada le pasa al contrario, ella lleva la ropa, la ropa está siempre en un segundo plano, posiblemente por eso lleva ese tipo de prendas, que a mi personalmente no me gustan nada pero que entiendo que son adecuadas a su posición y consiguen el efecto pretendido. Afortunadamente par aMeghan, al ser la segunda tenía mucha mas libertad, siempre y cuando no se pasase de la raya. Ventajas de la segunda que no tiene la primera.

Para mi estos tres looks son los mejores en relación calidad, precio y propio para el acto. Y los tres como prometida. Acertó en todo.
Luego ni una pega.. pero era tooo much.
 

Adjuntos

  • Strathberry_and_Meghan_Markle_3-e1513321357886.jpg
    Strathberry_and_Meghan_Markle_3-e1513321357886.jpg
    142 KB · Visitas: 15
  • Meghan-Markle-Strathberry-East-West-Mini-Bag.jpg
    Meghan-Markle-Strathberry-East-West-Mini-Bag.jpg
    96,7 KB · Visitas: 14
  • meghan-markle-reprezent-radio-pop-brixton-london-jan-9-2018-1.jpg
    meghan-markle-reprezent-radio-pop-brixton-london-jan-9-2018-1.jpg
    111,9 KB · Visitas: 15
La familia real está por encima de esto... Harry y Meghan no son nada en comparación con Carlos y Camilla... eso si es un escándalo. Pero ahí siguen todos.
Yo también encuentro que la situación de Carlos y Camilla fue mil veces más escandalosa, pero es que en ese entonces no existían las redes sociales que pueden ser DEMOLEDORAS, y además nadie más que los diarios oficiales publicaba cosas (no había internet y con eso ni blogs, ni twitter ni nada), entonces había más regulación, por así decirlo.

Yo veo a mis sobrinos en su adolescencia y doy las gracias que no me haya tocado pasar la edad del pavo en la era del internet jejjee. La cosa puede ser muy wild.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
56
Visitas
1K
Back