Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Los Angeles es una ciudad muy fea. No solo eso, debes estar con 4 ojos, porque no es segura.Por cierto, si Los Ángeles es así como sale en el vídeo, es horrible. Mucho mas bonito Londres, pese a la lluvia.
Los Angeles es una ciudad muy fea. No solo eso, debes estar con 4 ojos, porque no es segura.
La gente suele vivir en la periferia de la ciudad. Las zonas residenciales alrededor (son todo montañas), son magníficas. Mar cerca, silencio, naturaleza, lo último en tendencias alrededor en comidas, estilo de vida, moda. Casas magníficas, que cuestan menos que una vivienda en España.
Los Angeles a pesar de ser fea, tiene muy buen ambiente, mucho proyecto, es una ciudad con mucha vida.
Yo me quedaría sin pensarlo, teniendo trabajo y estatus legal, como es el caso de Harry. Y he vivido en Londres.
Es otra vida, otro aire, muy diferente.
Me dio risa porque me acuerdo de la frase típica de mamá mexicana de “pero tú me vas a matar de un disgusto!” JajajaEstoy de acuerdo ningún “disgusto” provoca una infección de la nada en un hombre de casi 100, vaya que si fallece ya me veo venir los titulares
La gente piensa que yo adoro a Meghan y no es el caso. Yo admiro a la Queen.
Lo que me molesta es que con la mierda que tiene precisamente esa casa real vengan a decir que Meghan es el problema. Si no se la cargaron Edwards, Wallis, Diana, Carlos, Camilla o Andrew, por sólo por mencionar algunos de la historia moderna, no se la van a cargar Harry y Meghan.
Pasamos de no ha repetido nunca, al no ha repetido dos veces. ya, entonces la reina lleva que 80 años de reinado, como para no reciclar, tu sabe, con tantos eventos en todo este tiempo alguno tiene que repetir.
Sofía de Wessex lleva cuantos 21 años en la firma, debe tener unos cuantos eventos para repetir.
Kate lleva 10 años de casada, me parece que también ha tenido unos cuantos eventos y en los primeros años también estrenó y usó ropa de marca
Meghan duro 2 años y en ese tiempo repitió vestido, zapatos, bolso, camisas, abrigos. pero claro no repitió más de dos veces como todas las demás que le triplican en tiempos, en eventos y más.
No hay más racista que aquellos que ven la raza o el color de piel en todo.Una vez más para que quede claro porque no me gusta Mema : falsa, hipócrita, falta de valores, engreída, sobrevalorada, fantasiosa, mentirosa, manipuladora, se cree sabienda, envidiosa.
No es su físico ni su raza, tiene un color de piel hermoso, es lo que lleva por dentro.
Meghan ha lucido los mejores looks con muuuuuchisima diferencia, todos ponibles y de VOGUE. Problema para mi gusto? No dosificar. Se vino arriba. Demasiado sofisticado para ir a un albergue vestida de Givenchy de los pies a la cabeza. Sus looks de antes de casada creo que eran más realistas.
Si miras el resto de las royals, mas de la mitad de lo que lucen es para quemar.... Diana lo comprendió bien. Tenía su modista inglesa que le hacía su ropero base, nadie sabía lo que gastaba. Luego lucía otros como Jacqes Azagury . Sus Manolos y sus Jimmy Choo. Y de cuando en cuando lucía sus modelos de Versace. Pero su ropa base la hacia Catherine Walker en exclusiva.
A mi la ropa de Meghan me gustaba mucho salvo algunas excepciones; de hecho, me quedaría con todos sus bolsos y zapatos. Los peros que le pongo son: 1. Lo que tú has dicho, no se puede ir con 4000 euros encima a un refugio. Pudo haber comprado marcas mas baratas y eso la acercaría mas a la gente 2. En ocasiones se apretaba de mas, y eso abarata la ropa. Es mejor ponerte tu talla, que además nunca estuvo gorda (y como si lo estuviese, da igual) y 3. Algunas prendas, afortunadamente no muchas, las llevó sin planchar o le marcaba la ropa interior, lo cual para una persona normal es pasable, pero no en un vestido de 4000 euros, que casi te obliga a llevarlo como un pincel. Son pequeños detalles que no encajan con el precio de la ropa.
Ahora bien, en general y a pesar de lo excesivamente caro de su guardarropa pese a ser la segunda, es el estilo que más me gustó. Hay vestidos como uno gris perla (en el que se le marcaba el sujetador), algunos azul marino, el abrigo de la boda de Eugenie, el amarillo, unos cuantos negros (aunque abusaba del negro) etc. que son preciosos y muy elegantes. Si tuviese que escoger un estilo para mi (en ese ambiente) escogería justamente ese, pero sin tanto negro.
Vaya por delante que yo a Meghan la veo estilosa, tiene la cara bonita, nada espectacular pero bonita, pelo bonito, piel de un color muy favorecedor. Quizás su punto débil es la figura y la percha, porque no es que tenga mucha percha. Sin embargo, lo camufla muy bien con la ropa que lleva, hasta al punto de que seimpre me dio la sensación de que la ropa llevaba a Meghan mas que Meghan a la ropa, como una influencer. A la cuñada le pasa al contrario, ella lleva la ropa, la ropa está siempre en un segundo plano, posiblemente por eso lleva ese tipo de prendas, que a mi personalmente no me gustan nada pero que entiendo que son adecuadas a su posición y consiguen el efecto pretendido. Afortunadamente par aMeghan, al ser la segunda tenía mucha mas libertad, siempre y cuando no se pasase de la raya. Ventajas de la segunda que no tiene la primera.
Yo también encuentro que la situación de Carlos y Camilla fue mil veces más escandalosa, pero es que en ese entonces no existían las redes sociales que pueden ser DEMOLEDORAS, y además nadie más que los diarios oficiales publicaba cosas (no había internet y con eso ni blogs, ni twitter ni nada), entonces había más regulación, por así decirlo.La familia real está por encima de esto... Harry y Meghan no son nada en comparación con Carlos y Camilla... eso si es un escándalo. Pero ahí siguen todos.