Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Antes de nada perdón por el tocho, pero llevo varios días pensando en éste tema:

He de confesar que yo era defensora de Meghan a ultranza. Recuerdo cuando empezó todo que me parecía una historia de amor preciosa. Me encantaba la pareja. También reconozco que Harry siempre fue mi favorito de los hermanos desde pequeño.

No entendía que criticaran tanto a Meghan, que la pusieran de oportunista, de actriz de segunda fracasada, de mentirosa, de trepa; yo la veía auténtica, sencilla, humilde, simpática y muy muy enamorada.

También recuerdo que en éste foro éramos muy pocas las que la defendíamos de las haters, si acaso éramos unas seis o siete primas incluyendo a las súper cotis @Linnet y @SuperCotilla . El resto la ponían a caer de un burro.

Yo lo veía todo muy idílico, me encantaba ver esas miradas que se echaba la pareja, lo felices que se les veía, lo enamorados, en resúmen, me gustaban mucho los dos.
También pensaba que Meghan era una víctima de su familia cercana, incluido su padre, hermanos, primos y tíos por parte de padre y madre. No quería ver que ella tuviera alguna culpa de ése distanciamiento. Y por supuesto no me creí nunca a su padre, hermanos y demás que la ponían verde.

Total, que llegó la boda de mi querida Eugene de York y me entero de que en plena boda Meghan lanza la noticia de que está embarazada. Me pareció muy feo e inoportuno gesto, pero aún así, la defendía aquí diciendo que quizás en USA era diferente y se solían dar las noticias en grandes acontecimientos, también defendía a Harry pensando que los hombres no le dan importancia a esos detalles. Total, que la defendía a capa y espada en éste foro, pero en mi fuero interno, algo ya me empezó a chocar...

El viaje a Australia de la pareja me encantó, lo disfruté mucho viéndoles tan felices dándose un baño de multitudes. Me pareció idílico, casi una luna de miel para ellos.

Pero luego ya durante el embarazo empecé a verle cosas raras a Meghan, cosas que me chocaban y no entendía. Detalles feos que también aquí comentaban, y ya empecé a no defenderla tanto por si las moscas.

Y creo que fue a partir del viaje a Africa, cuando en la reunión con aquellas mujeres que no tenían nada en la vida, que eran víctimas de violaciones, de abusos, cargadas de niños, sin nada que llevarse a la boca, cuando Meghan empezó a hacerse la víctima, a hablar solo de ella y lo desgraciada que era, porque nadie le había preguntado cómo estaba, que empecé a ver más la realidad. Me quedé ojiplática al comprobar a qué punto puede llegar el egocentrismo de una persona que lo tiene todo, para delante de mujeres tan desgraciadas, solo hablar de ella misma y sus penas. (Yo, mi, me, conmigo...)

Después de ese viaje ya empecé a mirarla de otra manera, ya veía cada vez mas cosas que daban la razón a las haters. Recuerdo que aquí decían que pronto separaría a Harry de su familia para no ser ella sola la que estaba sin familia. Por supuesto no lo creí, ya que Harry adoraba a toda su familia, eso era impensable, pero "oh wait!!", lo hizo...

Por eso ahora no me duelen prendas en reconocer que me equivoqué con ella. Digamos que me llevé una decepción. Y ahora creo que aunque no soy hater del todo porque no me gusta ser hater de nadie, estoy en el grupo de gente que critica todas sus salidas del tiesto.

En resúmen, que me gustaría saber si en este hilo queda alguien de las que al principio la defendíamos, nos caía bien, y pensábamos que era una víctima de su familia primero, y de la familia real británica después, y que ahora la vemos con unos ojos muy distintos.

Que levante la mano quien ha cambiado de opinión respecto a ella e incluso respecto a Harry. ?‍♀️ ?‍♀️
Y yo. Que soy más inocente y crédula que un recién nacido.
Abrí los ojos el día del casorio cuando vi que de la familia materna tampoco había nadie y sí medio Hollywood. Ahí caí de la nube pensando que algo raro pasaba. No podían estar de ambas ramas todos contra ella. E hice el mea culpa público en ese momento en el foro. Bienvenida al círculo de las penitentes!!
Ya lo del embarazo con los masajes permanentes al bombo , el paseo africano, donde parecía que esas pobres señoras tenían que consolarla, y el parto misterioso terminaron de darme el sopapo espabilante final.
Saluditos, compañera!
 

traducido con google​

Una empresa desaparecida acuerda no tomar fotos de los Sussex ~ No es una victoria​

O sea, que demandaron a una empresa al borde de la quiebra, no le sacaron un centavo y tuvieron que pagar las costas legales :eek:
Ni siquiera eso les sale bien.
 
A mi sí me llamo la atención lo de "La empresa está en déficit y no habría posibilidad de daños." Porque es un hecho que desde el comienzo MeM asabia que la empresa estaba en quiebra, es parte de cualquier inicio de proceso (ni siquiera en el juicio, sino antes de ir a uno) saber la solvencia del demandado y las posibilidades de obtener reparación del perjuicio o una indemnización si ello no es posible. Son medidas prejudiciales elementales en cualquier sistema judicial. Entonces no entendí por qué proseguir, salvo que fuera una forma de decir "no se metan conmigo porque de lo contrario los demando" tan estilo gringo. Pero aquí el tiro, como siempre, le sale por la culata, porque primero: ese pobre Archie no se cae porque existe Dios y lo protege, porque MeMa esta mas feliz de ser (parece que por fin) paparazeada sin llamar a su fotografo y montar el show, y segundo: la demanda en Gran Bretaña cada día pinta peor para ella. Ya no solo el hecho que no escribiera la carta (toda esa historia es de un absurdo tan grande que no envidio al juez, porque a quien se lo hayan asignado el poder judicial lo odia para darle este caso en medio de todo lo que esta ocurriendo), sino que es un hecho que su privacidad no es lo que le importa, lo que le importa es el precio que cobra por ella, como con Finding Freedom. Y que resulta que nada de lo que publicó la prensa inglesa fue mentira.

Esta mujer no entiende. En su posición no puede vivir sin una muy excelente relación con la prensa, sea cual sea. Porque es un cero a la izquierda en el mundo en que ansia moverse, necesita mucha prensa que haga que parezca alguien importante, ya que esta mostrando no ser capaz de serlo por mérito. Y demandar lo unico que hace es dejarla como la loca conflictiva que no vale la pena seguir. Los de Sunshine Sachs deben estar cobrando mas de 10 millones de dolares mensuales, porque controlar a alguien como MeMa debe ser tarea de todo el día todo el año.
 
No sé si los largaron, pero que los dejaron ir con mucho gusto y alivio, seguro seguro.

A esta sra. la tenían diagnosticada mucho antes de la boda. A ella le puede parecer que todo el mundo se cree el personaje que ella quiere ser. Pero para nada es así.
Si Diana hubiera estado viva, para ella hubiera sido el marrón de intentar hacer ver a H, que las prisas no son nunca buenas; pero como ya no estaba, le toco a quien se supone que quería y le quería mas que a nadie: a su hermano. Con el resultado que ya conocemos, W= malo malo, MM pobre victima.
La RF se quedó como perros que le quitan pulgas, jeje. Todavía deben estar celebrándolo. No me extrañaría nada que les dieran un buen dinerito para que no dieran la lata mientras encuentran su camino propio.
 



Allegedly it was over M making business moves without inc H (or their team) in the negotiations. “He goes along with the podcasts, IG coffee deal and woke CNN video because it would look a lot worse if they weren’t publicly united. But behind the scenes there is obvious tension”




1608606756831.png
 

traducido con google​

Una empresa desaparecida acuerda no tomar fotos de los Sussex ~ No es una victoria​

Se le puede perdonar por haber malinterpretado los diversos titulares que llevaron algunos medios de comunicación sesgados con respecto a la demanda contra Splash en el Reino Unido , pero ¿qué significaba realmente la declaración? El problema con los medios de comunicación en estos días es que nadie se toma el tiempo para hacer su propia diligencia debida, y simplemente copian lo que ha publicado otro medio. Los únicos medios interesados en la historia son los azucarados, y han utilizado titulares de clickbait, afirmando que esto fue una "victoria" para los Sussex. Por supuesto, esto es un giro para la persona razonable con sentido común, porque lo que realmente obtuvimos ni siquiera fue una disculpa.
image-52.png

El 18 de diciembre de 2020, el juez Nicklin escuchó una declaración de conciliación, donde Splash estaba representado por Neil Allen, uno de los administradores de Splash UK. La declaración decía como tal:
"Los administradores de Splash UK se han comprometido a que, en caso de que la entidad salga de la administración, Splash UK no tomará fotografías del duque y la duquesa o de su hijo (!) En el futuro".
Eso fue todo, y todas las demás citas fueron el equipo legal de MM dando vueltas a cuál fue el resultado desde su perspectiva. Hemos escuchado en el pasado que su equipo legal ha dado declaraciones engañosas, retorcidas para adaptarse a su narrativa, pero ¿por qué importa esto y qué significaba?
Veamos los hechos…
  • Cuando el equipo legal de MM se dio cuenta de que no recibirían ningún daño o incluso una disculpa de Splash UK, buscaron llevar el caso a través de la sucursal estadounidense de la empresa.
  • Splash News and Picture Agency Limited entró en administración el 1 de julio de 2020.
  • Desde esa fecha, no ha habido empleados (la mayoría eran autónomos), por lo tanto, cuando no hay empleados, no hay nadie que hable en nombre de la empresa, ni pueda emitir una disculpa.
  • La empresa está en déficit y no habría posibilidad de daños. Lo más probable es que MM quisiera que se pagaran sus honorarios legales, pero mirando los documentos de insolvencia eso no iba a suceder.
  • Neil Allen (Quantuma), administrador de Splash, representó a la casi extinta empresa ya que no hay empleados. Su trabajo es garantizar que se manejen todos los tratos, resolverlos y poner todos los asuntos en orden. Desde un punto de vista práctico, la declaración a la que accedió fue poner fin al asunto y evitar más proyectos de ley legales, además, Schillings sabía que sería una pérdida de tiempo.
  • En cuanto a los documentos de la insolvencia, Schillings aparece como adeuda 1 £, muy posiblemente en daños por un acuerdo extrajudicial anterior. Esto se usa cuando se presenta un caso como una cuestión de principio, y es más un caso de "vanidad", simplemente para probar un punto.
  • Si el caso se hubiera resuelto verdaderamente, entonces el equipo de MM no seguiría adelante con el caso, ya que solo optaron por continuar con la sucursal de EE. UU. Cuando sabían que su caso con la sucursal del Reino Unido fallaría. En resumen, quieren que Splash pague los honorarios legales, pague daños y se disculpe, por eso la declaración del viernes 18 de diciembre fue un montón de alboroto por parte del equipo de MM que no llegó a nada.
image-57.png
Splash documentos de insolvencia del Reino Unido (públicos).
Básicamente, la declaración decía que Allen, en nombre de la (casi) inexistente compañía, acordó que si Splash UK saliera de la administración, no tomaría fotos de los Sussex. Esa es una declaración bastante vacía, porque es hipotética y fue lo mejor que pudo obtener el equipo legal de MM.
El acuerdo solo se aplica a la entidad conocida como Splash News and Picture Agency Limited (número de empresa 10395020) , por lo que no se aplica a otras empresas de la sucursal de Splash, ni se aplica si Splash establece una nueva empresa en el Reino Unido. La mayoría de las empresas que se declaran en situación de insolvencia simplemente iniciarán una nueva empresa, y eso es lo que hacen muchos constructores en la industria de la construcción cuando se endeudan. Las posibilidades de que Splash desee operar bajo la empresa que se está liquidando son nulas, y por lo tanto el 'acuerdo' fue como un estudiante que ha dejado la escuela, prometiendo al director que nunca volverá a faltar a la escuela si alguna vez regresa a la escuela, por lo que que puedan tener una referencia académica. Con un acuerdo de este tipo en vigor, es más un incentivo para no comerciar o resucitar a Splash UK en el formato en el que estaba.
En mis libros, un acuerdo de este tipo no es una victoria para ninguna de las partes, sino una forma formal de terminar con las cosas. Allen, quien no tiene una lealtad particular a Splash, o incluso tiene conocimiento de la empresa o industria, simplemente aceptó algo que probablemente nunca sucedería. Tampoco puede disculparse por ellos, porque nunca fue un empleado. Quienes entienden la industria también saben que los fotógrafos suelen ser autónomos y que venden fotos a agencias. Por lo tanto, una agencia no necesariamente tendría fotógrafos como empleados.
screen-shot-2020-01-20-at-23.36.19.png

De cualquier manera, incluso los fanáticos más ardientes se verían presionados a decir que MM parecía estar angustiada o que su privacidad estaba siendo invadida. Las imágenes la muestran caminando por un sendero público, donde le prestó más atención al fotógrafo que a la entidad que colgaba del portabebés que estaba mal atado.
image-21.png

Hablando de empresas en liquidación, irónicamente Sussex Royal, ahora MWX Foundation se declaró en insolvencia el mismo día (1 de julio de 2020), y ¿por qué no se ha lanzado la nueva versión? La diferencia entre los dos es que Splash estaba endeudado y Sussex Royal estaba muy bien a crédito y se suponía que no debía haber cotizado, ya que nunca se lanzó. Como Archewell Audio ya tuvo un lanzamiento suave, seguramente MWX Foundation debería estar lista para funcionar, es decir, a menos que haya otros poderes que lo impidan, como, por ejemplo, una investigación.
Por supuesto, estos asuntos pueden llevar tiempo, pero si querían poner en marcha una fundación activa, ¿por qué conservar la antigua y cambiar el nombre en lugar de crear una nueva? Hay (según los contables) ventajas en lo que es demasiado complejo de explicar, pero significa que las cosas no son tan transparentes y que las cosas se pueden ocultar. ¿No se ha prolongado demasiado este juego de las escondidas? Los titulares de la prensa azucarada afirman que MM ganó algo de Splash UK, pero ha dejado a la gente confundida en cuanto a qué es exactamente, salvo la promesa de la inexistente empresa de no tomar nunca fotos de MM, Harry y la entidad conocida como Archie si la empresa vuelve a ser activa y solvente.
image-19-e1599849498142.png

¿No está esta MM tratando de manipular los medios de comunicación y de hacer girar una narrativa que se adapte a su versión de los eventos nuevamente? Esta vez no parece que muchas personas lo estén comprando o estén interesadas, ya que las fotos hablan por sí mismas. ¿Se puede esperar privacidad en un sendero público, y por qué MM estaba mirando directamente a la cámara y sonriendo? ¿Fue un pap and dash planeado que salió mal, y ella necesitaba una tarjeta de condolencia, y por eso fue una demanda de último minuto instigada a fines de marzo cuando todavía se le permitía usar el título de HRH? Los únicos ganadores son los chelines, pero la pregunta es ¿cuándo quemarán lo que queda de sus almas? ¿Por qué serán recordados? ¿Vives en un retiro de yoga en Mongolia Exterior, una vida de rehabilitación y terapia en Suiza, o tal vez pueden establecer una serie de bares de café con leche en Cali?
screen-shot-2020-12-18-at-17.19.52.png

Como partes del Reino Unido están bloqueadas o tienen nuevas restricciones, está claro que la difícil situación del MM es insignificante con los problemas de la vida real que ocurren en el mundo. Los reporteros necesitan controlar las cosas, y solo estoy informando esto por razones históricas en un intento de mantener la saga lo más auténtica posible. Nadie cree realmente en la afirmación de MM de que su privacidad fue invadida, donde varios meses después decidió iniciar una demanda. Frívolo y trivial: eso es todo esto, y debería avergonzarse de sí misma por malgastar dinero y recursos en esto.
Mientras continúa el caso de 'The Letter', el intento de MM de solicitar permiso para apelar la decisión del Maestro Kaye, que permitió que el uso de 'Finding Freedom' se usara como prueba en el juicio, fue desestimado el 10 de diciembre de 2020. La prensa azucarada Olvidé mencionar eso, porque los eventos que no se ajustan a su narrativa son ignorados, y es entonces cuando muestran sesgos.Como dije (mi opinión) anteriormente, la jerarquía de los tribunales y el sistema judicial se ven comprometidas si se impugnan los fallos, especialmente cuando no se ha derivado ningún resultado de ellos. En este caso, ha permitido que se presenten nuevas pruebas y eso es todo. El equipo legal de MM ya había retrocedido (falta de credibilidad) en su defensa para excluir 'Finding Freedom', alegando que prolongaría el juicio, pero luego solicitó un aplazamiento. Esta fue una 'pérdida' y bastante vergonzosa, porque si bien los abogados ganan dinero siguiendo las instrucciones de sus clientes, esto simplemente socava la reputación que han dejado como abogados creíbles y diligentes (presentar una apelación donde se denegó el permiso de apelación es no es la mejor manera de ganar una buena reputación).Quizás el acuerdo 'Splash' se buscó como una forma de evitar esta 'pérdida', que probablemente costó al menos £ 10k, que podría haber alimentado a 200 familias al menos durante una semana. ¿Es este el comportamiento de alguien con compasión, bondad, empatía o que tiene un sentido de comunidad?
screen-shot-2020-12-20-at-16.55.37.png
Leí que Meghan había visto al fotógrafo rondando su casa tratando de tomarle fotos y no entiendo como no llamó a la policía. Y para variar en la fotos se ve muy feliz y sonriente y ahora se le borro la sonrisa al saber que no saco ningún provecho en forma de dinero. Que se cuiden los paparazzis de LA...
 
Si veis la foto q acaba de subir el Hola, parece q el segundo embarazo es avanzado, aunq no hablan del embarazo. Veis la súper barriga q tiene?


Pues si es así, tiene un cuerpo y una mente que se recuperan mas que deprisa ... un aborto en Julio y un embarazo ya avanzado en diciembre. No sé, pero no me cuadra.
Veremos.

 
Back