- Registrado
- 13 Feb 2017
- Mensajes
- 1.796
- Calificaciones
- 13.552
Jajajaja, ella jura que fue top model, jajajaja
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
Aleluya, al parecer no tendremos más fotos "robadas" espero que las otras agencias tampoco acudan a los llamados de MeMa porque eso es lo que hace esta mujer cuando tiene la necesidad de sentirse perseguida y acosada por la prensa y luego hacerse la victima y demandar para obtener dinero facil, es de locos verdad?, aunque según esta informacion no ha recibido ni un centavo.Meghan Markle and Prince Harry's latest legal win means they will no longer be photographed by a British paparazzi agency
Meghan Markle and Prince Harry on Friday settled a lawsuit with Splash UK over photos taken of the duchess with the couple's son, Archie.www.insider.com
Ha habido un acuerdo privado (settlement) con Splash UK, y persiste la denuncia contra Splash USA. Ya, vale, si, me lo creo. Les denunciaron porque Internet casi see cae cuando publicaron sus fotos pero ahora Splash UK no podrá publicar ninguna foto de los duques o su hijo. Servidos están.
Meghan and Harry announce first donation from Archewell to Jose Andres
Meghan and Harry have announced that their first donation from the Archewell foundation will go to the World Central Kitchen, run by the chef Jose Andres to help people with food.
D
Duchyss
Guest
JOE GIULIANO
D
Duchyss
Guest
A Defunct Company Agrees Not To Take Any Photos Of The Sussexes ~ Not A Win
You can be forgiven for misunderstanding the various headlines that some biased media outlets led with concerning the Splash UK lawsuit, but what did the statement actually mean? The problem with m…
harrymarkle.wordpress.com
A Defunct Company Agrees Not To Take Any Photos Of The Sussexes ~ Not A Win
You can be forgiven for misunderstanding the various headlines that some biased media outlets led with concerning the Splash UK lawsuit, but what did the statement actually mean? The problem with m…
harrymarkle.wordpress.com
traducido con google
Una empresa desaparecida acuerda no tomar fotos de los Sussex ~ No es una victoria
Se le puede perdonar por haber malinterpretado los diversos titulares que llevaron algunos medios de comunicación sesgados con respecto a la demanda contra Splash en el Reino Unido , pero ¿qué significaba realmente la declaración? El problema con los medios de comunicación en estos días es que nadie se toma el tiempo para hacer su propia diligencia debida, y simplemente copian lo que ha publicado otro medio. Los únicos medios interesados en la historia son los azucarados, y han utilizado titulares de clickbait, afirmando que esto fue una "victoria" para los Sussex. Por supuesto, esto es un giro para la persona razonable con sentido común, porque lo que realmente obtuvimos ni siquiera fue una disculpa.
El 18 de diciembre de 2020, el juez Nicklin escuchó una declaración de conciliación, donde Splash estaba representado por Neil Allen, uno de los administradores de Splash UK. La declaración decía como tal:
"Los administradores de Splash UK se han comprometido a que, en caso de que la entidad salga de la administración, Splash UK no tomará fotografías del duque y la duquesa o de su hijo (!) En el futuro".
Eso fue todo, y todas las demás citas fueron el equipo legal de MM dando vueltas a cuál fue el resultado desde su perspectiva. Hemos escuchado en el pasado que su equipo legal ha dado declaraciones engañosas, retorcidas para adaptarse a su narrativa, pero ¿por qué importa esto y qué significaba?
Veamos los hechos…
- Cuando el equipo legal de MM se dio cuenta de que no recibirían ningún daño o incluso una disculpa de Splash UK, buscaron llevar el caso a través de la sucursal estadounidense de la empresa.
- Splash News and Picture Agency Limited entró en administración el 1 de julio de 2020.
- Desde esa fecha, no ha habido empleados (la mayoría eran autónomos), por lo tanto, cuando no hay empleados, no hay nadie que hable en nombre de la empresa, ni pueda emitir una disculpa.
- La empresa está en déficit y no habría posibilidad de daños. Lo más probable es que MM quisiera que se pagaran sus honorarios legales, pero mirando los documentos de insolvencia eso no iba a suceder.
- Neil Allen (Quantuma), administrador de Splash, representó a la casi extinta empresa ya que no hay empleados. Su trabajo es garantizar que se manejen todos los tratos, resolverlos y poner todos los asuntos en orden. Desde un punto de vista práctico, la declaración a la que accedió fue poner fin al asunto y evitar más proyectos de ley legales, además, Schillings sabía que sería una pérdida de tiempo.
- En cuanto a los documentos de la insolvencia, Schillings aparece como adeuda 1 £, muy posiblemente en daños por un acuerdo extrajudicial anterior. Esto se usa cuando se presenta un caso como una cuestión de principio, y es más un caso de "vanidad", simplemente para probar un punto.
- Si el caso se hubiera resuelto verdaderamente, entonces el equipo de MM no seguiría adelante con el caso, ya que solo optaron por continuar con la sucursal de EE. UU. Cuando sabían que su caso con la sucursal del Reino Unido fallaría. En resumen, quieren que Splash pague los honorarios legales, pague daños y se disculpe, por eso la declaración del viernes 18 de diciembre fue un montón de alboroto por parte del equipo de MM que no llegó a nada.
Básicamente, la declaración decía que Allen, en nombre de la (casi) inexistente compañía, acordó que si Splash UK saliera de la administración, no tomaría fotos de los Sussex. Esa es una declaración bastante vacía, porque es hipotética y fue lo mejor que pudo obtener el equipo legal de MM.
El acuerdo solo se aplica a la entidad conocida como Splash News and Picture Agency Limited (número de empresa 10395020) , por lo que no se aplica a otras empresas de la sucursal de Splash, ni se aplica si Splash establece una nueva empresa en el Reino Unido. La mayoría de las empresas que se declaran en situación de insolvencia simplemente iniciarán una nueva empresa, y eso es lo que hacen muchos constructores en la industria de la construcción cuando se endeudan. Las posibilidades de que Splash desee operar bajo la empresa que se está liquidando son nulas, y por lo tanto el 'acuerdo' fue como un estudiante que ha dejado la escuela, prometiendo al director que nunca volverá a faltar a la escuela si alguna vez regresa a la escuela, por lo que que puedan tener una referencia académica. Con un acuerdo de este tipo en vigor, es más un incentivo para no comerciar o resucitar a Splash UK en el formato en el que estaba.
En mis libros, un acuerdo de este tipo no es una victoria para ninguna de las partes, sino una forma formal de terminar con las cosas. Allen, quien no tiene una lealtad particular a Splash, o incluso tiene conocimiento de la empresa o industria, simplemente aceptó algo que probablemente nunca sucedería. Tampoco puede disculparse por ellos, porque nunca fue un empleado. Quienes entienden la industria también saben que los fotógrafos suelen ser autónomos y que venden fotos a agencias. Por lo tanto, una agencia no necesariamente tendría fotógrafos como empleados.
De cualquier manera, incluso los fanáticos más ardientes se verían presionados a decir que MM parecía estar angustiada o que su privacidad estaba siendo invadida. Las imágenes la muestran caminando por un sendero público, donde le prestó más atención al fotógrafo que a la entidad que colgaba del portabebés que estaba mal atado.
Hablando de empresas en liquidación, irónicamente Sussex Royal, ahora MWX Foundation se declaró en insolvencia el mismo día (1 de julio de 2020), y ¿por qué no se ha lanzado la nueva versión? La diferencia entre los dos es que Splash estaba endeudado y Sussex Royal estaba muy bien a crédito y se suponía que no debía haber cotizado, ya que nunca se lanzó. Como Archewell Audio ya tuvo un lanzamiento suave, seguramente MWX Foundation debería estar lista para funcionar, es decir, a menos que haya otros poderes que lo impidan, como, por ejemplo, una investigación.
Por supuesto, estos asuntos pueden llevar tiempo, pero si querían poner en marcha una fundación activa, ¿por qué conservar la antigua y cambiar el nombre en lugar de crear una nueva? Hay (según los contables) ventajas en lo que es demasiado complejo de explicar, pero significa que las cosas no son tan transparentes y que las cosas se pueden ocultar. ¿No se ha prolongado demasiado este juego de las escondidas? Los titulares de la prensa azucarada afirman que MM ganó algo de Splash UK, pero ha dejado a la gente confundida en cuanto a qué es exactamente, salvo la promesa de la inexistente empresa de no tomar nunca fotos de MM, Harry y la entidad conocida como Archie si la empresa vuelve a ser activa y solvente.
¿No está esta MM tratando de manipular los medios de comunicación y de hacer girar una narrativa que se adapte a su versión de los eventos nuevamente? Esta vez no parece que muchas personas lo estén comprando o estén interesadas, ya que las fotos hablan por sí mismas. ¿Se puede esperar privacidad en un sendero público, y por qué MM estaba mirando directamente a la cámara y sonriendo? ¿Fue un pap and dash planeado que salió mal, y ella necesitaba una tarjeta de condolencia, y por eso fue una demanda de último minuto instigada a fines de marzo cuando todavía se le permitía usar el título de HRH? Los únicos ganadores son los chelines, pero la pregunta es ¿cuándo quemarán lo que queda de sus almas? ¿Por qué serán recordados? ¿Vives en un retiro de yoga en Mongolia Exterior, una vida de rehabilitación y terapia en Suiza, o tal vez pueden establecer una serie de bares de café con leche en Cali?
Como partes del Reino Unido están bloqueadas o tienen nuevas restricciones, está claro que la difícil situación del MM es insignificante con los problemas de la vida real que ocurren en el mundo. Los reporteros necesitan controlar las cosas, y solo estoy informando esto por razones históricas en un intento de mantener la saga lo más auténtica posible. Nadie cree realmente en la afirmación de MM de que su privacidad fue invadida, donde varios meses después decidió iniciar una demanda. Frívolo y trivial: eso es todo esto, y debería avergonzarse de sí misma por malgastar dinero y recursos en esto.
Mientras continúa el caso de 'The Letter', el intento de MM de solicitar permiso para apelar la decisión del Maestro Kaye, que permitió que el uso de 'Finding Freedom' se usara como prueba en el juicio, fue desestimado el 10 de diciembre de 2020. La prensa azucarada Olvidé mencionar eso, porque los eventos que no se ajustan a su narrativa son ignorados, y es entonces cuando muestran sesgos.Como dije (mi opinión) anteriormente, la jerarquía de los tribunales y el sistema judicial se ven comprometidas si se impugnan los fallos, especialmente cuando no se ha derivado ningún resultado de ellos. En este caso, ha permitido que se presenten nuevas pruebas y eso es todo. El equipo legal de MM ya había retrocedido (falta de credibilidad) en su defensa para excluir 'Finding Freedom', alegando que prolongaría el juicio, pero luego solicitó un aplazamiento. Esta fue una 'pérdida' y bastante vergonzosa, porque si bien los abogados ganan dinero siguiendo las instrucciones de sus clientes, esto simplemente socava la reputación que han dejado como abogados creíbles y diligentes (presentar una apelación donde se denegó el permiso de apelación es no es la mejor manera de ganar una buena reputación).Quizás el acuerdo 'Splash' se buscó como una forma de evitar esta 'pérdida', que probablemente costó al menos £ 10k, que podría haber alimentado a 200 familias al menos durante una semana. ¿Es este el comportamiento de alguien con compasión, bondad, empatía o que tiene un sentido de comunidad?
- Registrado
- 3 Nov 2020
- Mensajes
- 1.809
- Calificaciones
- 12.047
- Ubicación
- México
Con ese porte de patita chueca a leguas salta que no.
- Registrado
- 30 Abr 2013
- Mensajes
- 6.493
- Calificaciones
- 45.903
No sé si los largaron, pero que los dejaron ir con mucho gusto y alivio, seguro seguro.
A esta sra. la tenían diagnosticada mucho antes de la boda. A ella le puede parecer que todo el mundo se cree el personaje que ella quiere ser. Pero para nada es así.
Si Diana hubiera estado viva, para ella hubiera sido el marrón de intentar hacer ver a H, que las prisas no son nunca buenas; pero como ya no estaba, le toco a quien se supone que quería y le quería mas que a nadie: a su hermano. Con el resultado que ya conocemos, W= malo malo, MM pobre victima.
Y otra vez la conexión con Sunshine Sachs... Nada es casualidad.Meghan and Harry announce first donation from Archewell to Jose Andres
Meghan and Harry have announced that their first donation from the Archewell foundation will go to the World Central Kitchen, run by the chef Jose Andres to help people with food.www.dailymail.co.uk
Gloria Steinmen? Sunshine Sachs.
Malala? Sunshine Sachs.
Chef José Andrés? Sunshine Sachs.
Sería maravilloso que las vinculaciones con determinadas personas y organizaciones emanaran de la bondad de corazón, pero parece que más bien emanan de una planificada estrategia de RRPP.
Según Scubi Doo la tarjeta de los Markle's esta en camino, solo estan dando los ultimos toques y arreglitos tipicos de MeMa (montaje, photoshp, etc, etc, etc).
El complemento navideño oficial del príncipe Harry y Meghan Markle está `` en camino '' a pesar de que la pareja retrocedió como miembros de la realeza, afirma el autor de Finding Freedom
Prince Harry and Meghan Markle's Christmas snap is 'on its way'
Prince Harry and Meghan Markle's official Christmas snap is 'on its way,' royal correspondent Omid Scobie has claimed, speaking on his royal podcast Heirpod.
www.dailymail.co.uk
- Registrado
- 3 Nov 2020
- Mensajes
- 1.809
- Calificaciones
- 12.047
- Ubicación
- México
“Oficial” jajajajajaja, están de hueva la verdad.Según Scubi Doo la tarjeta de los Markle's esta en camino, solo estan dando los ultimos toques y arreglitos tipicos de MeMa (montaje, photoshp, etc, etc, etc).
El complemento navideño oficial del príncipe Harry y Meghan Markle está `` en camino '' a pesar de que la pareja retrocedió como miembros de la realeza, afirma el autor de Finding Freedom
Prince Harry and Meghan Markle's Christmas snap is 'on its way'
Prince Harry and Meghan Markle's official Christmas snap is 'on its way,' royal correspondent Omid Scobie has claimed, speaking on his royal podcast Heirpod.www.dailymail.co.uk
