- Registrado
- 7 Feb 2012
- Mensajes
- 2.328
- Calificaciones
- 20.813
A ver, yo tengo entendido que las coronas no se ponen en nombre de los Royals (a no ser que sea monarca reinante, consorte o heredero), sino que las ponen ellos en nombre y en honor de un cierto regimiento. Vamos, que una corona en nombre de Harry no pintaba nada allí, al igual que nunca se ha puesto una corona en nombre de Andrés o de otro. Ellos no son más que los que hacen entrega de la corona, porque estaban ese día allí y en el orden del día se la asignan.
Son ganas de hacerse las víctimas, porque Harry sabe perfectamente cómo funciona el tema.
La belleza de las teorías conspiratorias es que no aceptan prueba en contrario. Obvio y claro que no había ningún precedente para poner una corona a nombre de Harry por estar él en el extranjero porque claramente ha quedado que no se ponen a título personal ni siquiera cuando están en persona y tienen roles activos en FFAA o activos representativos/simbólicos. Pero, como dices, ellos son víctimas y como todo es una conspiración en su contra, la evidencia dura que sencillamente no procede, no hay precedente y no lo iban a comenzar ahora no vale nada. Nadita de nada. Solamente sirve para alimentar su narrativa.