Anticorrupción investiga al rey Juan Carlos, a la reina Sofía, y a varios de sus familiares por uso de tarjetas de crédito opacas

[queenie]

Lo fue hasta 2014 cuando dejo de ser Jefe del Estado. El tema de las tarjetas es de años posteriores.

O sea que se poco le sirvió el "título" de Rey Emérito.
Gracias por la aclaración.

 

[monicacotilleando]

Pues emerge como una persona que no se entera de lo que pasa a su alrededor, en su propia familia.

¡Menuda imagen de tonto que da!

Me hace acordar a una tétrica familia argentina: el clan Puccio.
Se dedicaban a secuestros extorsivos y mantenían a las víctimas en una habitación en el sótano de la casa familiar. Cuando allanaron la casa, la policía liberó a una empresaria que ya llevaba un mes allí encerrada. Y sin embargo, la esposa y las hijas sostuvieron que ellas desconocían la actividad de su padre y sus hermanos.......Angelitos de Dios!!!!

 

[Amelia Earhart]

Si

lo ha habido, se llamo Constitución y se voto mayoritariamente por los españoles. De hecho, el partido comunista y el socialista pidieron el voto a favor de la Constitución.

Como que se podía votar otra cosa con el pack constitucional que plantaron. Por qué crees que no convocaron referéndum para monarquía o republica? Porque el propio Suárez admitió que la monarquía de Juanito el pupilo del dictador habría sacado un 0 patatero. Pero había que controlar el nuevo chiringo "democrático" en las manos de los franquistas reformadores para conservar todo con otra chaqueta y eso con una república hubiese sido imposible. La oposición pensó que acatando lo que había era la única posibilidad de ser legalizados y que con los años se lograría la plena libertad para elegir, y se equivocaron, está Constitución es como una armadura de hierro, no hay forma de ensancharla. Por su parte, Felipito X ya desde el exilio traiciono a sus mayores exiliados republicanos obligando al partido a renunciar al marxismo y aceptar al rey para convertirse en la "alternativa democrática", creandose gracias a la ley electoral un bipartidismo que, en la práctica, anulaba la posibilidad de gobierno de los partidos estatales pequeños, hasta que las mismas fórmulas de ambos partidos frente a la crisis barrio esa hegemonía con Podemos y Ciudadanos como alternativas reales a los partidos oficiales del régimen.

Así que eso de que tener que aceptar la Corona por entretela con calzador en una Constitución hecha a medida de los intereses de sus promotores franquistas y el sociata socialista no es una forma válida de refrendar una monarquía.

 

[Justa]

Como que se podía votar otra cosa con el pack constitucional que plantaron. Por qué crees que no convocaron referéndum para monarquía o republica? Porque el propio Suárez admitió que la monarquía de Juanito el pupilo del dictador habría sacado un 0 patatero. Pero había que controlar el nuevo chiringo "democrático" en las manos de los franquistas reformadores para conservar todo con otra chaqueta y eso con una república hubiese sido imposible. La oposición pensó que acatando lo que había era la única posibilidad de ser legalizados y que con los años se lograría la plena libertad para elegir, y se equivocaron, está Constitución es como una armadura de hierro, no hay forma de ensancharla. Por su parte, Felipito X ya desde el exilio traiciono a sus mayores exiliados republicanos obligando al partido a renunciar al marxismo y aceptar al rey para convertirse en la "alternativa democrática", creandose gracias a la ley electoral un bipartidismo que, en la práctica, anulaba la posibilidad de gobierno de los partidos estatales pequeños, hasta que las mismas fórmulas de ambos partidos frente a la crisis barrio esa hegemonía con Podemos y Ciudadanos como alternativas reales a los partidos oficiales del régimen.

Así que eso de que tener que aceptar la Corona por entretela con calzador en una Constitución hecha a medida de los intereses de sus promotores franquistas y el sociata socialista no es una forma válida de refrendar una monarquía.

La constitución hecha a medida de todos los partidos políticos que había en el momento. O según tú, Carrillo, después de 40 años de exilio apoyo una constitución fascista ?
Según tú teoría, teniendo en cuenta que en las últimas elecciones generales, Pedro Sánchez pidió el voto, para no tener que hacer un gobierno en coalición con podemos y una vez recibidos los votos hizo lo que sé había comprometido a no hacer, el gobierno actual no sería legal.

 

[Galaclar]

que mal tenéis que estar para defender a la vieja chocha, que teneis que recurrir a la de siempre, a la nuera, recurso muy socorrido para ensalzar y defender lo que es indefendible.

Cari, yo no defiendo a nadie. Solo faltaría, si la emérita ha utilizado las royal black que apande con las consecuencias. Que nombre a la nuera no quiere decir que esté defendiendo a la suegra, solo digo que la Leti, debe estar feliz, porque ha dado muestras más que sobradas que no la soporta.

 

[Libelulaxoxo]

Y cuál es la novedad ya se sabe que todos son corruptos.

 

[Llita]

Teóricamente el actual rey no creo que viva de su padre con 50 años cumplidos y teniendo sueldo propio. De todas formas , evidentemente que hay que investigar a fondo el tema pero no por eso dejar de lado cosas tan actuales como las compras sin justificación del gobierno, durante la pandemia.

Me resulta difícil entender la posibilidad de que Felipe viviese a costa de su padre, tiene un hermoso sueldo propio y, más hermoso aun, gastos pagados, enormes, por diferentes Ministerios.

Dices dejar de lado, tampoco es el caso. Un Gobierno no puede estar solamente a un solo problema, que es acuciante, que van pegando bandazos, pero la vida sigue y soslayar la envergadura de lo que se denuncia equivaldría en justicia a ignorar todos los casos de posible delincuencia que se fueran produciendo, sería una situación sin ley y con un inviolable ya tenemos bastante.

 

[Ilusión P. Erdida]

No es que Felilpe viviese de su padre.
Es que cuando le "entregaron" la administración del reino seguramente le pasaron todas las carpetas del fichero, no?
O Juan Carlos se quedó con la que tenía la etiqueta "negocios sucios"???

 

[Justa]

Me resulta difícil entender la posibilidad de que Felipe viviese a costa de su padre, tiene un hermoso sueldo propio y, más hermoso aun, gastos pagados, enormes, por diferentes Ministerios.

Dices dejar de lado, tampoco es el caso. Un Gobierno no puede estar solamente a un solo problema, que es acuciante, que van pegando bandazos, pero la vida sigue y soslayar la envergadura de lo que se denuncia equivaldría en justicia a ignorar todos los casos de posible delincuencia que se fueran produciendo, sería una situación sin ley y con un inviolable ya tenemos bastante.

En ningún momento he dicho que hay que dejar de lado. He dicho que hay que investigar el caso de las tarjetas y también otros más actuales.

 

[Justa]

No es que Felilpe viviese de su padre.
Es que cuando le "entregaron" la administración del reino seguramente le pasaron todas las carpetas del fichero, no?
O Juan Carlos se quedó con la que tenía la etiqueta "negocios sucios"???

Si son los negocios sucios del padre y el dinero del padre, es evidente que se ha ido con el padre.

 

[IDOLO]

Me hace acordar a una tétrica familia argentina: el clan Puccio.
Se dedicaban a secuestros extorsivos y mantenían a las víctimas en una habitación en el sótano de la casa familiar. Cuando allanaron la casa, la policía liberó a una empresaria que ya llevaba un mes allí encerrada. Y sin embargo, la esposa y las hijas sostuvieron que ellas desconocían la actividad de su padre y sus hermanos.......Angelitos de Dios!!!!

Si, si, aquí había una mujer que apareció un Jaguar en su garaje y no le extrañó nada.

 

[Fabiola]

Bueno que bien podré dormir de que Felipe y las nenas no son malos y no son ladrones. Qué alivio y para cuando apedreamos y llevamos a la horca a los malos borbones. Vamos por favor todos son iguales y cuando los periolistos tendrán las agallas de señalar a las ortices.

A día de hoy las niñas Leo y Sofia no han robado nada. Así que por favor no las metáis en el mismo saco que a su ladrona familia.