Familia Coquetes/Coquetelandia

[GlamorousGirl]

Hay niños que se marean y vomitan, no recuerdo si ese era el motivo por el cual lo cambió.

Si, lo cambio en verano xq habia vomitado varias veces, incluso llegó a decir q la pediatra les había recomendado qlo giraran xa qno vomitara qno pasaba nada xq bruno ya aguantaba la cabeza. Me hierve la sangre!!! Encima escudandose en lo dl pediatra cuando sabe qla ve mucha gente q va a ser mama y se toma lo q ella dice en serio. Pero claro, es mas facil girar la silla q limpiar vomito.

 

[Bleue]

Madre mía Richard, deberías comer más comida y menos acentos y comas (hablamos de la mujer del escritor de eCsito)

 

[Austenland]

Pris, ayer vi unos stories de Rosy McMichael en los que explicaba la monetización de los vídeos y la clasificación que Youtube incluyó con lo de la Ley Coppa, explicaba por qué ella evitaba que su hijo siquiera apareciera en ellos para evitar tener que clasificarlos como 'contenidos creado para niños'. Quizá ya se haya debatido largo y tendido por aquí sobre ese asunto, pero yo me lo he perdido (Sorry). Como últimamente es absolutamente descarado el uso publicitario que hacen nuestros coquetes de sus hijos, y acorde a lo que decía Rosy en esos stories, cualquier vídeo en el que aparezca un niño debería ser clasificado como 'Contenido creado para niños' y tendría desactivadas mogollón de opciones (entre ellas, los polémicos chats en directo donde se cuelan según que personajes indeseables), busqué lo que dice Youtube, y básicamente decía esto:



Teniendo en cuenta esos factores, y que los clickbaits en los títulos de los coquetes usan un lenguaje pensado para que lo entiendan los niños (además de que su repertorio lingüístico va del 'bonito' al 'impresionante', pasando por el 'brutal' y poquito más), utilizan a los niños como gancho, que en los vídeos aparecen niños, se incluyen actividades que atraen a los niños (se muestran juegos, juguetes, libros, películas, dirigidos a niños), a veces cantan canciones con los niños en los vídeos, juegan con ellos en los vídeos... Podría darse a entender que es un contenidos creado para niños y debería sancionarse. Según el contenido, Youtube entiende estas diferencias: dirigido a una audiencia general, a una mixta y a niños, pero cuando la audiencia es mixta directamente se clasifica como contenido para niños, porque aunque no sean el público principal está implícito que lo consumirán. Sin embargo, en el contenido para una audiencia general, los vlogs familiares están incluidos... Y por ahí quizá se hayan escapado, los croquetos:


Perdonad el tostón, primas, pero es que me ha picado un montón la curiosidad. Porque he visto hace poco que algunos canales similares a los coquetes tienen desactivados comentarios y Youtube directamente los tiene 'capados' por la cuestión de los niños, pero los coquetes no, cuando en su contenido principal aparecen menores. Se habrán agarrado a alguna laguna legal para que la interpretación de su contenido no sea clasificado como infantil. Después de este rollazo, quería preguntaros por si vosotras tenéis más información: ¿creéis que si se denuncian estos vídeos de manera masiva a Youtube pueden cambiarles la clasificación e incluso penalizarles por no clasificar el contenido de manera correcta? Es que no se me ocurre otra forma de evitar la sobreexposición y explotación de los menores en estos vídeos, teniendo en cuenta que sus papis han encontrado alguna forma de sortear el tema de la clasificación del contenido.

 

[Sneaky_Mary]

Pero la clasificación las hacen los mismos canales. Se supone que hay un moderador de Youtube pero a estos mismos no les interesan porque ganan mucho dinero con estos canales. De hecho, verdelis no está clasificado para niños por ejemplo, ni muchos más.
Es una ley que no se está aplicando y que nadie la vigila

 

[Incoquete]

El público se ve borroso pero se puede intuir perfectamente la edad de sus lectores, un público bastante adolescente y muy posiblemente Coquete con anterioridad.
Por cierto, ya está el señoro mosionao pq no sabía que su mujer la croqueta ha colgado esos stories.
Creéis que la velcro nos ha leído hoy, pq hoy le estamos dando caña al escritor y ella se habrá querido autoconvencer de lo güeno que es y el éxito que tiene su insemineitor, y claro, lo tiene que poner públicamente para que todos lo digan lo maravilloso que es pq si se lo dice en privado no mola, las demostraciones chachis se hacen públicas. O igual Sky anda tristón pq su carrera de escritor de best sellers no va tan bien como otras veces y tiene que animar a su hombre ????

 

[Omaigad]

Holi!



Ojo, que es la misma que esta persona:

No veas qué PeChá de efecto hacen los filtraKos de IG.
Me he probado el que tiene puesto la reYna cRoqueta y parezco una diva ?
Lo único es que el filtro no arregla el pelete. El de BeLu ya se ve que está lamioso. Y a mí el moño cutre de andar por casa no me lo cambia por melenón Pantene. Lástima!
Eso sí, el escote le va a petar!

 

[Omaigad]

El público se ve borroso pero se puede intuir perfectamente la edad de sus lectores, un público bastante adolescente y muy posiblemente Coquete con anterioridad.
Por cierto, ya está el señoro mosionao pq no sabía que su mujer la croqueta ha colgado esos stories.
Creéis que la velcro nos ha leído hoy, pq hoy le estamos dando caña al escritor y ella se habrá querido autoconvencer de lo güeno que es y el éxito que tiene su insemineitor, y claro, lo tiene que poner públicamente para que todos lo digan lo maravilloso que es pq si se lo dice en privado no mola, las demostraciones chachis se hacen públicas. O igual Sky anda tristón pq su carrera de escritor de best sellers no va tan bien como otras veces y tiene que animar a su hombre ????

Esta gente no sabe más que echarse flores entre ellos. Bueno, más bien las flores son usualmente para ÉL, el señorO, dios de la literatura.
Por qué ÉL no le hace una ristra de éstoris reconociendo el mérito de su eXposa?
Os habéis dado cuenta de que todos los halagos son para ÉL?
Qué GüenO es. QUé senSibiLidad tiene. Qué bien juega con los cRoquesobris. QUé BieN eXcribe. Qué arte tiene en la coCina. Qué eSsperto en albañilería es (que dijo que iba a poner ÉL el rodapié JAjajAJja). QUé maña con el montaje de Billys. Qué BieN que NO se enfada porque se rompe la botella de los papelitos cutres esos. QUé GüeNO.... Qué güenA gente es! Es todo un caballero... ?

Y ELLA? Y los NIÑOS que son el motor de todo?
Este tipo es un ególatra en toda regla. Y encima manipulador que hace luz de gas y parece que es ÉL quien merece todos los reconocimientos.
#TodoPáTi.

 

[NohVamohaMuseoh]

Pris, ayer vi unos stories de Rosy McMichael en los que explicaba la monetización de los vídeos y la clasificación que Youtube incluyó con lo de la Ley Coppa, explicaba por qué ella evitaba que su hijo siquiera apareciera en ellos para evitar tener que clasificarlos como 'contenidos creado para niños'. Quizá ya se haya debatido largo y tendido por aquí sobre ese asunto, pero yo me lo he perdido (Sorry). Como últimamente es absolutamente descarado el uso publicitario que hacen nuestros coquetes de sus hijos, y acorde a lo que decía Rosy en esos stories, cualquier vídeo en el que aparezca un niño debería ser clasificado como 'Contenido creado para niños' y tendría desactivadas mogollón de opciones (entre ellas, los polémicos chats en directo donde se cuelan según que personajes indeseables), busqué lo que dice Youtube, y básicamente decía esto:

Ver el archivo adjunto 1603355

Teniendo en cuenta esos factores, y que los clickbaits en los títulos de los coquetes usan un lenguaje pensado para que lo entiendan los niños (además de que su repertorio lingüístico va del 'bonito' al 'impresionante', pasando por el 'brutal' y poquito más), utilizan a los niños como gancho, que en los vídeos aparecen niños, se incluyen actividades que atraen a los niños (se muestran juegos, juguetes, libros, películas, dirigidos a niños), a veces cantan canciones con los niños en los vídeos, juegan con ellos en los vídeos... Podría darse a entender que es un contenidos creado para niños y debería sancionarse. Según el contenido, Youtube entiende estas diferencias: dirigido a una audiencia general, a una mixta y a niños, pero cuando la audiencia es mixta directamente se clasifica como contenido para niños, porque aunque no sean el público principal está implícito que lo consumirán. Sin embargo, en el contenido para una audiencia general, los vlogs familiares están incluidos... Y por ahí quizá se hayan escapado, los croquetos:
Ver el archivo adjunto 1603361

Perdonad el tostón, primas, pero es que me ha picado un montón la curiosidad. Porque he visto hace poco que algunos canales similares a los coquetes tienen desactivados comentarios y Youtube directamente los tiene 'capados' por la cuestión de los niños, pero los coquetes no, cuando en su contenido principal aparecen menores. Se habrán agarrado a alguna laguna legal para que la interpretación de su contenido no sea clasificado como infantil. Después de este rollazo, quería preguntaros por si vosotras tenéis más información: ¿creéis que si se denuncian estos vídeos de manera masiva a Youtube pueden cambiarles la clasificación e incluso penalizarles por no clasificar el contenido de manera correcta? Es que no se me ocurre otra forma de evitar la sobreexposición y explotación de los menores en estos vídeos, teniendo en cuenta que sus papis han encontrado alguna forma de sortear el tema de la clasificación del contenido.

Youtube gana, si no, ya no existiría #VerdeKids

 

[Alba3]

Esta gente no sabe más que echarse flores entre ellos. Bueno, más bien las flores son usualmente para ÉL, el señorO, dios de la literatura.
Por qué ÉL no le hace una ristra de éstoris reconociendo el mérito de su eXposa?
Os habéis dado cuenta de que todos los halagos son para ÉL?
Qué GüenO es. QUé senSibiLidad tiene. Qué bien juega con los cRoquesobris. QUé BieN eXcribe. Qué arte tiene en la coCina. Qué eSsperto en albañilería es (que dijo que iba a poner ÉL el rodapié JAjajAJja). QUé maña con el montaje de Billys. Qué BieN que NO se enfada porque se rompe la botella de los papelitos cutres esos. QUé GüeNO.... Qué güenA gente es! Es todo un caballero... ?

Y ELLA? Y los NIÑOS que son el motor de todo?
Este tipo es un ególatra en toda regla. Y encima manipulador que hace luz de gas y parece que es ÉL quien merece todos los reconocimientos.
#TodoPáTi.

Yo jamás he visto a un escritor que se autopromocione tanto y se alabe a él mismo. Pajares, eres un escritor de pacotilla a la par que ridículo...
Pd: Richard ha mutado en Tamara Falcó???

 

[Incoquete]

Una cosa que me mata es cuando empieza la Richard "coquetes vaya día de emociones, aún no os lo puedo contar pero ya lo veréis". Pringada, si no vas a decir nada te callas y no tengas a las pobres niñas locas pensando qué será eso tan emocionante que tienes que decirles. El día que se den cuenta que les das las migajas y que todo lo habéis hecho por la por la pasta, ese día se os cae el chiringuito. Ten más respeto a tu público pq cada uno de los los ladrillos del tocino de mindo, cada paletada de cemento y cada gotita de agua de la piscina es gracias a ellas que pierden el norte y el culo por tus hijos y comprarían cualquier ? que les digáis.

 

[Danonina]

Holi!

Ver el archivo adjunto 1603950

Ojo, que es la misma que esta persona:

No veas qué PeChá de efecto hacen los filtraKos de IG.
Me he probado el que tiene puesto la reYna cRoqueta y parezco una diva ?
Lo único es que el filtro no arregla el pelete. El de BeLu ya se ve que está lamioso. Y a mí el moño cutre de andar por casa no me lo cambia por melenón Pantene. Lástima!
Eso sí, el escote le va a petar!

Hoy hay casquete coquete!

 

[Polaramine]

Yo jamás he visto a un escritor que se autopromocione tanto y se alabe a él mismo. Pajares, eres un escritor de pacotilla a la par que ridículo...
Pd: Richard ha mutado en Tamara Falcó???

Qué más quisiera que ser la Tamara, marquesa de Griñón. Una ? pa ella y otra pa su marido??