Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Rosebud]

A spokesman says: ‘A contribution has been made to the Sovereign Grant by The Duke of Sussex. This contribution, as originally offered by Prince Harry, has fully covered the necessary renovation costs of Frogmore Cottage, a property of Her Majesty The Queen....

Es curiosa la elección de palabras... "contribution" a mi entender implicaría otorgar, donar, ceder... Pero acá estamos hablando del pago de una deuda existente que se les había solicitado, deberían haberse referido al pago como refund, repayment, devolution... pero no precisamente una contribución, que no lo hizo por generosidad ni buena voluntad...

 

[Claudina]

A spokesman says: ‘A contribution has been made to the Sovereign Grant by The Duke of Sussex. This contribution, as originally offered by Prince Harry, has fully covered the necessary renovation costs of Frogmore Cottage, a property of Her Majesty The Queen....

Es curiosa la elección de palabras... "contribution" a mi entender implicaría otorgar, donar, ceder... Pero acá estamos hablando del pago de una deuda existente que se les había solicitado, deberían haberse referido al pago como refund, repayment, devolution... pero no precisamente una contribución, que no lo hizo por generosidad ni buena voluntad...

Luego dicen “fully covered”, pero a mí la elección de palabras me mosquea mucho; por eso decía ayer que hasta que no lo viera en las cuentas o confirmado oficialmente...

Otra cosa mosqueante es lo de “necessary”... qué quieren decir? Que el gasto era inevitable (como contraposición a un caprichito de la pareja) o que solamente han pagado los gastos necesarios (reforma estructural) y no los de decoración?

Y lo de la “contribution” es ya para m—r y no echar gota, como tú bien señalas.

 

[Sueca]

y no podía faltar la queen de Santa Barbara

 

[Lady Gemma]

A spokesman says: ‘A contribution has been made to the Sovereign Grant by The Duke of Sussex. This contribution, as originally offered by Prince Harry, has fully covered the necessary renovation costs of Frogmore Cottage, a property of Her Majesty The Queen....

Es curiosa la elección de palabras... "contribution" a mi entender implicaría otorgar, donar, ceder... Pero acá estamos hablando del pago de una deuda existente que se les había solicitado, deberían haberse referido al pago como refund, repayment, devolution... pero no precisamente una contribución, que no lo hizo por generosidad ni buena voluntad...

Lo están usando como PR, disfrazándolo de contribución cuando en realidad es lo que correspondía.

Y el rumor dice, que H fue presionado por la CR para que hiciera la "contribución" por la cagada que se mandaron con el Invictus, y él aceptó a condición de poder "controlar la narrativa", el resultado sería ese PR spin.

 

[Miudiño]

Lo están usando como PR, disfrazándolo de contribución cuando en realidad es lo que correspondía.

Y el rumor dice, que H fue presionado por la CR para que hiciera la "contribución" por la cagada que se mandaron con el Invictus, y él aceptó a condición de poder "controlar la narrativa", el resultado sería ese PR spin.

La cagada del Invictus es épica, si le quedaba algo a lo que agarrarse le ha dicho ????. O le queda algo/alguien a quien no haya decepcionado en 2 años de matrimonio? Me encantaría saber cuantos amigos le quedan, cuantos familiares no tendrán que disimular su desprecio y cuantos británicos lo siguen queriendo.
Me da pena por esa gente que lo quería de una forma genuina, ver esta devastadora caída en tiempo récord tiene que doler. Pareciera ser que el único que no se entera es el protagonista.
Y sí, eso será cierto, como ya han dicho algunas primas "es lo único decente que ha hecho en los últimos tiempos", pues claro, porque no salió de su colorada y ya no coronada cabeza, tenía que ser asunto de la BRF. Lo del control de la narrativa sobraba pero... qué más da? Ya creo que todos sabemos lo que hay realmente... ?

 

[Arlequin]

Me inclinaría a pensar que la familia real le presionó a que usara su propio dinero de una vez y desistiera del plan de mensualidades para que dejara de dejarlos tan mal parados con lo de la mansión en CA, el contrato con Netflix, el oportunismo con la memoria de Diana y la cancelación del evento de recaudación de fondos para Invictus. Los artículos sobre el dinero de Netflix que parecían estar sustentados con información de alguna fuente creíble dicen que a ellos les darían entre 2 a 4 millones de dólares anuales como "enganche" digamos, por la exclusividad. Después de la compra de la casa y sin haber generado los ingresos que pretenían por la mejor parte de un año, Meghan no iba a permitir que gran parte del dinero se fuera en pagar Frogmore, una casa que nunca ha considerado a su altura, un insulto de casa.

Para amueblar la casa de Montecito, se deben necesitar unos $300,000 mínimo, si vas poco a poco. Si hay que hacer mejoras como eliminar los tratamientos rococó de las paredes, cambiar terminaciones, en el primer año se les va medio millón en decoración y mejoras. Harry cubrió Frogmfore con el dinero privativo que hasta ahora se había arreglado para no tocar viviendo del cuento. El dinero de Netflix lo administrará MeMa, eso queda claro. A lo que han llegado.

He leído en los periódicos que un parlamentario (uno o varios, ya no recuerdo) dijo claramente que Harry y Meghan tenían que pagar la cuota y dejarse de mensualidades. Estas fueron una declaración públicas y directas, es decir, demostradas, nada que se hayan podido inventar los periódicos. Creo que por ahí vienen los tiros. No digo que el parlamento les haya presionado, pero si ya un PM comenta sobre la devolución de ese dinero, mal vamos.

También leí por ahí que parece ser que Harry quiere comprar una casa en Australia en la que residió Diana por una temporada, pero esto sí puede ser una mentira de los periódicos. Si fuese así y se descubre que ha comprado otra casa sin pagar Frogmore Cottage, entonces el revuelo sería máximo y eso a ver como lo arreglan sus RP. No obstante, esta última información yo la pongo en standby hasta que pase el tiempo y se demuestre lo de la nueva casa. NO tiene mucho sentido para mi que se compren ahora 2 casas y además una en Australia, a no ser que planeé la separación y Harry quiera irse lejos, pero yo tampoco creo que esto suceda pronto. Meghan aún lo necesita.

Otra opción es que la Reina quiera darle Frogmore Cottage a alguna de sus nietas.

 

[Lady Gemma]

La cagada del Invictus es épica, si le quedaba algo a lo que agarrarse le ha dicho ????. O le queda algo/alguien a quien no haya decepcionado en 2 años de matrimonio? Me encantaría saber cuantos amigos le quedan, cuantos familiares no tendrán que disimular su desprecio y cuantos británicos lo siguen queriendo.
Me da pena por esa gente que lo quería de una forma genuina, ver esta devastadora caída en tiempo récord tiene que doler. Pareciera ser que el único que no se entera es el protagonista.
Y sí, eso será cierto, como ya han dicho algunas primas "es lo único decente que ha hecho en los últimos tiempos", pues claro, porque no salió de su colorada y ya no coronada cabeza, tenía que ser asunto de la BRF. Lo del control de la narrativa sobraba pero... qué más da? Ya creo que todos sabemos lo que hay realmente... ?

Van en caída libre y sin frenos, ya cada vez son mas las voces que hablan de que ella estaría en la lista negra de Hollywood (hubo incluso un articulo de la revista OK hablando de cómo ellos pretenden vender algo que no existe ni saben como hacerlo realidad, ni quieren trabajar, etc), y que él no lo está sólo por ser hijo y nieto de quien es, de ahí viene el negocio con Netflix, del interés que tienen por ÉL.
Y también se rumorea que en su nuevo barrio pocos o nadie les da la hora del día, ningun artista que se precie está interesad@ en asociarse con ellos, y Oprah sólo en las sombras

 

[Nataliya]

Lo están usando como PR, disfrazándolo de contribución cuando en realidad es lo que correspondía.

Y el rumor dice, que H fue presionado por la CR para que hiciera la "contribución" por la cagada que se mandaron con el Invictus, y él aceptó a condición de poder "controlar la narrativa", el resultado sería ese PR spin.

Pues que bien que lo hayan presionado eso significa que estan escuchando el clamor ciudadano, y siguendo esas demandas el siguiente paso seria que Harry renuncie a los titulos y corte toda conexion royal, ademas podrian utilizar el apellido Markle y ser el Sr y la Sra Markle para sus negocios, eso no deberia ser problema para H ya que el es taaan feminista

 

[pilarcita]

 

[Lady Gemma]

Pues que bien que lo hayan presionado eso significa que estan escuchando el clamor ciudadano, y siguendo esas demandas el siguiente paso seria que Harry renuncie a los titulos y corte toda conexion royal, ademas podrian utilizar el apellido Markle y ser el Sr y la Sra Markle para sus negocios, eso no deberia ser problema para H ya que el es taaan feminista

Totalmente de acuerdo, el problema es que éstos no quieren ceder ningún privilegio (por voluntad propia al menos), y menos cuando es ese título "tóxico" el que le da a ella entidad, así que no la van a hacer fácil.
Lo de los títulos yo creo que sí o sí va a ser tratado durante la revisión del acuerdo en marzo, pero no antes, porque me parece que la BRF quiere (o debería) tratar el asunto con mucho cuidado y tiene que asesorarse bien, para que el daño por victimismo del par de dos sea mínimo, o por lo menos para que se resignen ($$$) y que el público quede más o menos conforme

 

[Sueca]

Exclusiva: Harry y Meghan exigen control total sobre quién presenta sus lucrativos discursos en EE. UU.
El formulario emitido por "la oficina de oradores más importante del mundo" describe los extremos que deben hacer los reservantes si quieren asegurar una charla.

Revealed: Harry and Meghan's total control over who introduces their lucrative US speeches

Form issued by 'the world’s leading speakers bureau' outlines the lengths bookers must go to if they want to secure a talk

www.telegraph.co.uk

El duque y la duquesa de Sussex podrán dictar quién moderará cualquier discusión con ellos de acuerdo con un documento filtrado que describe las condiciones para contratar a la pareja como oradores "virtuales".

Los organizadores del evento también deberán especificar con anticipación la tarifa exacta que se ofrece y dar detalles completos de los patrocinadores, incluido "lo que están recibiendo a cambio de su patrocinio" antes incluso de enviar una invitación a Harry, de 35 años, y Meghan, de 39.

El "Formulario de solicitud de evento virtual" de cuatro páginas emitido por The Harry Walker Agency (HWA), visto por The Telegraph, muestra lo lejos que tendrán que hacer las reservas para asegurar una audiencia en línea con los Royals.

Una de las condiciones especificadas en el formulario es que corresponde a los ponentes decidir quién los presenta y modera cualquier discusión con ellos.

"La elección del presentador y moderador quedará a discreción final del orador", se lee. "La tarifa deberá pagarse directamente desde la cuenta de la organización contratante", agrega.


En junio, se informó que los Sussex se habían inscrito en la agencia con sede en Nueva York, que representa a personajes destacados como Barack y Michelle Obama, Bill y Hillary Clinton y Oprah Winfrey.

Se ha sugerido que podrían cobrar un millón de dólares por discurso en la agencia, que se describe a sí misma como "la oficina de oradores más importante del mundo".

La pareja firmó la semana pasada un acuerdo que se rumoreaba por 150 millones de dólares para producir programas para Netflix después de dejar el cargo de Royals senior en marzo para buscar la “independencia financiera”. Han acordado que no participarán en ninguna actividad comercial que pueda causar vergüenza a la Reina.

Además de solicitar todos los detalles básicos para la reserva, el formulario HWA exige un conocimiento previo de todos los patrocinadores asociados al evento, incluidas “corporaciones, individuos, miembros de la organización y entidades u organizaciones gubernamentales”.

Enfatizando que se deben dar detalles de los patrocinadores, incluso si no están directamente involucrados con la presentación del orador, el formulario pregunta: “Si perdiera uno o más de los patrocinadores anteriores, ¿su organización aún podría seguir adelante con este evento? ? "

Para evitar los sonrojos de Harry y Meghan en caso de una falla tecnológica, el formulario exige saber qué "formato de conexión" se utilizará para el evento (es decir, satélite, videoconferencia u otro), cómo accederá el orador al plataforma y cuál es el "plan de contingencia" del reservante en caso de "problemas de conectividad".

El formulario pregunta: “¿Qué verá la audiencia en la pantalla? ¿Incorporarás alguna marca? ¿Qué verá el orador en la pantalla inmediatamente antes y durante su presentación? "

También se solicita a los participantes que especifiquen si "algún elemento del programa en vivo o pregrabado se ejecutará simultáneamente con la presentación del orador" y que enumeren los nombres de los oradores adicionales que hayan sido invitados.

El número anticipado de asistentes también debe especificarse de antemano junto con una descripción de "quiénes son".

"¿El evento es accesible al público o tiene acceso restringido?" pregunta el formulario. “¿Cómo se determinará y controlará el acceso a su evento? (es decir, registro e inicio de sesión único). ¿Habrá un costo asociado con la participación, ya sea a través de la venta de boletos o las tarifas de registro? "

El formulario también pregunta si el evento se anunciará públicamente y dónde, y solicita detalles de los oradores anteriores que hayan participado.

También exige detalles por adelantado sobre si la vestimenta del orador deberá ser "formal o informal".

En febrero, Harry y Meghan asistieron a un evento de JP Morgan en Miami donde se cree que al duque se le pagó una suma de seis cifras después de dar un discurso sobre estar en terapia durante siete años después de la muerte de su madre.

 

[Miudiño]

Exclusiva: Harry y Meghan exigen control total sobre quién presenta sus lucrativos discursos en EE. UU.
El formulario emitido por "la oficina de oradores más importante del mundo" describe los extremos que deben hacer los reservantes si quieren asegurar una charla.

Revealed: Harry and Meghan's total control over who introduces their lucrative US speeches

Form issued by 'the world’s leading speakers bureau' outlines the lengths bookers must go to if they want to secure a talk

www.telegraph.co.uk

El duque y la duquesa de Sussex podrán dictar quién moderará cualquier discusión con ellos de acuerdo con un documento filtrado que describe las condiciones para contratar a la pareja como oradores "virtuales".

Los organizadores del evento también deberán especificar con anticipación la tarifa exacta que se ofrece y dar detalles completos de los patrocinadores, incluido "lo que están recibiendo a cambio de su patrocinio" antes incluso de enviar una invitación a Harry, de 35 años, y Meghan, de 39.

El "Formulario de solicitud de evento virtual" de cuatro páginas emitido por The Harry Walker Agency (HWA), visto por The Telegraph, muestra lo lejos que tendrán que hacer las reservas para asegurar una audiencia en línea con los Royals.

Una de las condiciones especificadas en el formulario es que corresponde a los ponentes decidir quién los presenta y modera cualquier discusión con ellos.

"La elección del presentador y moderador quedará a discreción final del orador", se lee. "La tarifa deberá pagarse directamente desde la cuenta de la organización contratante", agrega.


En junio, se informó que los Sussex se habían inscrito en la agencia con sede en Nueva York, que representa a personajes destacados como Barack y Michelle Obama, Bill y Hillary Clinton y Oprah Winfrey.

Se ha sugerido que podrían cobrar un millón de dólares por discurso en la agencia, que se describe a sí misma como "la oficina de oradores más importante del mundo".

La pareja firmó la semana pasada un acuerdo que se rumoreaba por 150 millones de dólares para producir programas para Netflix después de dejar el cargo de Royals senior en marzo para buscar la “independencia financiera”. Han acordado que no participarán en ninguna actividad comercial que pueda causar vergüenza a la Reina.

Además de solicitar todos los detalles básicos para la reserva, el formulario HWA exige un conocimiento previo de todos los patrocinadores asociados al evento, incluidas “corporaciones, individuos, miembros de la organización y entidades u organizaciones gubernamentales”.

Enfatizando que se deben dar detalles de los patrocinadores, incluso si no están directamente involucrados con la presentación del orador, el formulario pregunta: “Si perdiera uno o más de los patrocinadores anteriores, ¿su organización aún podría seguir adelante con este evento? ? "

Para evitar los sonrojos de Harry y Meghan en caso de una falla tecnológica, el formulario exige saber qué "formato de conexión" se utilizará para el evento (es decir, satélite, videoconferencia u otro), cómo accederá el orador al plataforma y cuál es el "plan de contingencia" del reservante en caso de "problemas de conectividad".

El formulario pregunta: “¿Qué verá la audiencia en la pantalla? ¿Incorporarás alguna marca? ¿Qué verá el orador en la pantalla inmediatamente antes y durante su presentación? "

También se solicita a los participantes que especifiquen si "algún elemento del programa en vivo o pregrabado se ejecutará simultáneamente con la presentación del orador" y que enumeren los nombres de los oradores adicionales que hayan sido invitados.

El número anticipado de asistentes también debe especificarse de antemano junto con una descripción de "quiénes son".

"¿El evento es accesible al público o tiene acceso restringido?" pregunta el formulario. “¿Cómo se determinará y controlará el acceso a su evento? (es decir, registro e inicio de sesión único). ¿Habrá un costo asociado con la participación, ya sea a través de la venta de boletos o las tarifas de registro? "

El formulario también pregunta si el evento se anunciará públicamente y dónde, y solicita detalles de los oradores anteriores que hayan participado.

También exige detalles por adelantado sobre si la vestimenta del orador deberá ser "formal o informal".

En febrero, Harry y Meghan asistieron a un evento de JP Morgan en Miami donde se cree que al duque se le pagó una suma de seis cifras después de dar un discurso sobre estar en terapia durante siete años después de la muerte de su madre.

Me he cansado sólo de leerlo ???, imaginaos hacer ese contrato??‍??‍