Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

[Zoila Prinzeza]

El objetivo no es Juan Carlos

La misma gentuza que está de corrupción hasta las cejas, que no da explicaciones de nada, que actúa como si España fuera su cortijo, que en pocos años ha conseguido pasar de un pobre pisito en Vallecas a un casoplón millonario en Galapagar, que tiene un cinturón protector de fuerzas de seguridad como si allí viviera el Gran Kan, que coloca a las diversas amantes regalándoles que si un periódico que si un ministerio… Esa misma gentuza ha hecho que un anciano que ha servido mucho y bien a España se viera obligado a abandonar su casa y su país porque una especie de cortesana despechada lo acusa de no se sabe qué… Con esta sucia maniobra, el Rey Felipe VI se queda completamente solo... Dios, qué buen señor su tuviese buen vasallo...

 

[Katiuska]

Si Felipe fuese honrado y justo, convocaría a los dirigentes de todos los partidos políticos y les diría algo así como:
"señores, el país en estos momentos está poniendo en cuestión la institución que yo represento y por tanto, quiero que se convoque un referéndum para que los ciudadanos decidan si quieren o no, monarquía".

Hasta el alcalde de Villar del Río fue más honesto.

 

[Anxela]

Es el momento de Monedero y sus Mariachis para sacar a relucir la mierda ajena intentando así tapar la suya.
A rio revuelto ganancia de pescadores.

Pues tener tienen poco futuro, cada vez que van a las urnas encogen como la lana

 

[quelita]

Imbécil y psicópata. Que vergüenza. Los monarquicos son los peores enemigos de la monarquia. Menuda representación y defensa.

ya ves, es incuso peor, sigue insultandome en privado

torticiera, psicopata, mezquina, rebuscada...

y dice qeu mis mensajes son siempre sin aportar opiniones o puntos de vista, siempre de mala manera y con odio, de modo no aceptable...

de verdad???

si precisamente tengo fama en el foro de enrollarme por intentar dar mis punto de vista?
fama de rollista tengo!!!

si llevo muuuchos años ya por aqui sin dar problemas ni meterme en broncas?

no tengo fama de conflictiva creo

y ademas, como digo antes, no guardo rencor, podemos discutoir tu y yo un dia y seguir tan panchas al siguiente,
de hecho creo que tu y yo hemos chocado alguna vez por el tema de vox, en este y otros hilos, y oye nunca hemos arrastrado ese problema a otros hilos ni en el tiempo!

no se, me preocupa tener a alguien insultandome por privado, y diciendo cosas de mi qeu no son, porqeu no soy confictiva ni discuto insultando

y siempre siempre siempre mantengo las formas ni insulto ni entro a descalificaciones personales

siempre suelo discutir solo dentro de los temas particulares del hilo (y sus ramificaciones politicas, como en este hilo, que las hay), pero dentro de este contexto del tema, nunca personal

nunca en todos mis años en este foro me habian insultado de esta forma

veo qeu es una forera muy nueva, quizas no ha entendido el tono del foro

se puede estar en desacuerdo sin entrar a insultar

 

[RocioNav]

https://ctxt.es/es/20200801/Politic...s-corrupcion-Juan-Carlos-I-biografia-PSOE.htm


REBECA QUINTÁNS / AUTORA DE ‘JUAN CARLOS I. LA BIOGRAFÍA SIN SILENCIOS’
“Lo que ya sabíamos del emérito era tan importante o más que lo nuevo. Kio, Ibercorp, el pago a Bárbara Rey...”
César G. Calero 8/08/2020

Rebeca Quintáns.
AKAL
A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!
La historia de Juan Carlos de Borbón está repleta de episodios oscuros sobre los que algunos libros han tratado de arrojar algo de luz. Tal vez la obra más exhaustiva al respecto sea Juan Carlos I. La biografía sin silencios(Akal, 2016), de la periodista gallega Rebeca Quintáns. Una biografía no autorizada de la que su autora publicó una primera versión en 2000 (Un rey, golpe a golpe) y en la que se consigna con todo lujo de detalles la vida, milagros y corruptelas del rey emérito, desde sus contubernios con jeques árabes a los favores intercambiados con las élites económicas y políticas españolas durante décadas. Su reciente espantada de la Zarzuela por “ciertos acontecimientos” de su vida privada (léase investigaciones sobre presunta corrupción), podría conllevar, a juicio de Quintáns, consecuencias muy negativas no solo para el reinado de Felipe VI sino también para el principal partido del Gobierno: “Si el PSOE no se distancia de la monarquía ahora, corre el grave peligro de caer con ella”.

En sus dos libros sobre la figura de Juan Carlos I se documentan muchas prácticas corruptas del rey emérito durante su etapa de jefe de Estado. El primer libro se publicó hace 20 años. Sin embargo, parece que ahora a mucha gente le sorprende todo lo que se está publicando sobre esas prácticas. ¿Qué opina de ese manto de silencio que ha habido en España en torno a la figura del rey?

Es verdad, la gente no debería sorprenderse tanto. Lo que ya sabíamos era tan importante o más que lo nuevo que se va sabiendo ahora. El caso Kio, Ibercorp, el pago con fondos reservados a Bárbara Rey, las comisiones por el petróleo... Más que un manto de silencio, lo que ha habido todos estos años es un manto de encubrimiento.
El presidente Pedro Sánchez ha agradecido al rey Felipe VI que haya marcado distancias con Juan Carlos I tras las informaciones publicadas sobre las cuentas del rey emérito en paraísos fiscales, motivo de su huida. ¿Estamos a su juicio ante otra estrategia para salvar a la Corona como la que se urdió en 2014 con la abdicación?
Sí. A falta de recursos mejores, parece que están haciendo lo de siempre: extirpar la parte más podrida, la que más apesta. Juan Carlos fue sacrificando amigos y colaboradores a lo largo de su carrera, para salvarse él. Dejó incluso que fueran a la cárcel por él unos cuantos... Felipe empezó el reinado expulsando de la familia a Urdangarin y Cristina... Esa es la técnica de los Borbones. Esa, y lo que el coronavirus ha puesto tan de moda: distancia social y lavarse las manos
Su libro Juan Carlos I. La biografía sin silencios da cuenta del maquillaje político y mediático del rey emérito durante décadas. El papel de la prensa fue fundamental en ese proceso. ¿Cree que ese papel ha cambiado hoy en día?
Ha cambiado en lo que se refiere a Juan Carlos. En cuanto a Felipe, sigue exactamente igual. Fíjate que le llaman el preparao y eso que no ha aprobado un solo examen oficial de nada en su vida; que dicen que es muy honrado, intachable, y tiene ya a tres amigos íntimos condenados por corrupción... En fin...

El primero de sus libros, Un rey, golpe a golpe, tuvo que firmarlo con seudónimo. Muchas librerías se negaron a venderlo. Corría el año 2000. Hoy, 20 años más tarde, ¿todavía es tabú expresarse libremente sobre la figura de Juan Carlos I?
En el caso de este segundo libro (Juan Carlos I. La biografía sin silencios. Editorial Akal), no fueron las librerías sino la propia editorial la que lo retiró de los expositores y lo encerró en sus almacenes. La distribución es inexistente, es como un libro fantasma... Se conoce por el boca a boca exclusivamente y circula de una manera más clandestina que el primero. Una pena porque, modestia aparte, es el mejor libro que se ha escrito sobre Juan Carlos y aun te diría sobre la Transición. Y debería haberse difundido mucho más. Pero ya te digo, como si no existiera. Y luego, por otro lado, en todos los canales de televisión prefieren que les cuente mi libro, sin citarlo, cualquier otro que no sea yo (menos en la ETB y TV3). Estoy vetada en todas. En la Sexta ya me han cancelado alguna que otra vez.

Hay episodios todavía muy oscuros en la vida de Juan Carlos de Borbón. El 23F es uno de ellos. Usted menciona en su libro que tuvo una participación activa en la trama y que confabuló con los golpistas. Sin embargo, el rey fue presentado después como el salvador de la democracia. ¿Qué opina de esa imagen que se nos trasladó en numerosos libros y artículos?
A mí no deja de sorprenderme que gente seria y culta, bien informada, y que se declara demócrata y hasta progresista, siga insistiendo después de tantos años en esa patochada. Claro que todo lo relativo al 23F sigue siendo secreto de Estado, pero aun así sabemos muchísimo, hay muchos testimonios... Es una indecencia seguir repitiendo en las tertulias y en las columnas de opinión mentiras, y alimentando esa imagen del salvador de la democracia. Si no saben, que lean un poco y aprendan. Es indignante escucharles.
Los trapicheos económicos del rey datan de antiguo. Sin embargo, la imagen de la Corona no se vio afectada hasta hace pocos años. En su libro habla de algunos casos de censura orquestados desde el palacio de la Zarzuela (como los documentos que Ruiz Mateos quiso hacer públicos en los medios, y no pudo, sobre sus pagos de dinero a la Corona). ¿Por qué cree que los partidos políticos, y en particular el PSOE, no frenaron los desmanes de Juan Carlos I?
Pues por la sencilla razón de que el PSOE participaba con el rey en todos los grandes trapicheos, como el caso KIO, Ibercorp, etc. Lo del PSOE con la monarquía no ha sido un mero compadreo, sino absoluta complicidad y colaboración necesaria. Me refiero en especial al PSOE de Felipe González, pero no exclusivamente. El actual PSOE, el de Pedro Sánchez, arrastra esa culpa y lo sabe muy bien. Por eso le sigue haciendo el caldo gordo. Pero debería tener cuidado. Si no se distancia de la monarquía ahora, corre el grave peligro de caer con ella. No olvidemos, además, que de los actos del rey es responsable legalmente el gobierno que los refrenda. Políticamente sin duda, pero también a nivel judicial. Si no facilitan que se aclaren y se juzguen las irregularidades de la monarquía, podrían acabar siendo juzgados ellos por permitirlos. Históricamente, terminará pasando.


En su investigación, revisada y ampliada en 2016, menciona una fortuna del rey emérito valorada en unos 1.800 millones de euros. ¿Dónde escondería Juan Carlos de Borbón semejante cantidad de dinero?
Es difícil saberlo, probablemente esté muy repartida, entre propiedades inmobiliarias en todo el mundo, y a nombre de distintos testaferros; y en cuentas bancarias opacas, fundaciones, fondos de inversión... Pero yo investigaría en Liechtenstein, que es el paraíso fiscal favorito de las casa reales europeas.
La actitud de Felipe VI ha sido cuando menos ambigua en el escándalo. Tardó un año en hacer público su conocimiento de las cuentas en paraísos fiscales de su padre. Al mismo tiempo, se están conociendo algunos comportamientos poco éticos del rey, como el coste millonario de su luna de miel. Sin embargo, se nos presenta como un monarca ejemplar. ¿Estamos ante otro caso de maquillaje de la figura del jefe del Estado?
En la prensa está clarísimo, y a mí me lo han reconocido colegas de distintos medios varias veces. El control es absoluto, no se puede decir nada de Felipe. Pero para mí lo más grave es la actitud de la clase política. Incluso Unidas Podemos defiende esa imagen maquillada y edulcorada de Felipe VI. “Parece honrado”, dicen. Yo lo he comentado muy brevemente en alguna ocasión incluso con Pablo Iglesias, cuando me invitó a participar en algún programa suyo. Pero es como hablar con un niño... Cuando te dicen eso, que parece honrado y que parece majo y muy preparado... solo te dan ganas de sacar el libro sobre Juan Carlos I, que dicen que han leído, y darles con él en la cabeza.
Durante la presentación de su último libro, mencionó que le gustaría escribir sobre Felipe VI. ¿Está en ello?

Estoy en ello, sí. No tengo mucho tiempo ni medios para investigar y va lento, pero creo que es un libro absolutamente necesario tal y como están las cosas. Y te diré que sí hay por dónde tirar, hay materia... Lo que está pasando con Felipe, cómo se está informando sobre él, me recuerda mucho a los primeros tiempos de Juan Carlos I. Está claro que no aprendemos... Nos dejamos engañar en la Transición por Juan Carlos, y ahora vamos a repetir el mismo recorrido con Felipe. Parecemos tontos.
¿Cree que se dan las condiciones hoy en día para que haya un referéndum en España sobre monarquía o república?
Las condiciones se han dado siempre, desde los tiempos de Adolfo Suárez. No acabo de entender qué condiciones especiales tienen que darse para hacer una consulta popular sobre la forma de Estado, de verdad. ¿Cuál es el problema? ¿Que puede ganar la República? Normal. Claro que ganan la razón y la cordura, si al pueblo se le da la opción de elegir en libertad. Soy una firme defensora de la democracia, y no entiendo qué miedo puede haber a hacer esa pregunta tan fundamental.
¿Cree que es normal que en una democracia no se informe a sus ciudadanos sobre el paradero de quien fuera su jefe de Estado durante casi 40 años? ¿Anticipa eso la escasa probabilidad de que Juan Carlos I sea juzgado algún día?
Como te decía, normal me parecería que se hiciera un referéndum y que ganase la República. Casi nada de lo que hacen los miembros de la familia real me parece normal. Este último episodio, tan rocambolesco, de huir de España sin decir a dónde, es patético. No soluciona nada y no va a evitar el linchamiento mediático del ex rey, y dudo que sirva para evitarle el paso por los juzgados. Sería ya lo más de lo más que se negase a presentarse a declarar en Suiza, un ridículo histórico sin precedentes. Si se atreviera a hacer eso, Felipe no encontraría ya donde exiliarse con sus hijas para tener un poco de paz

A los ciudadanos que los mantienen le forman la de Dios por un Euro y a éstos...que vergüenza de estado y que vergüenza de monarquía. Se llevan riendo de todos hace 50 años y los politicos, cómplices

 

[phneutro]

Pues tener tienen poco futuro, cada vez que van a las urnas encogen como la lana

Pero ellos pasan por las urnas, que pase Preparao a ver en qué queda la institución que representa.

 

[quelita]

Imaginemos que Felipe es el jefe de Estado ideal que nos quieren vender.
Imaginemos que el Supremo finalmente, abre causa contra su padre.
Si Felipe fuese honrado y justo, convocaría a los dirigentes de todos los partidos políticos y les diría algo así como:
"señores, el país en estos momentos está poniendo en cuestión la institución que yo represento y por tanto, quiero que se convoque un referéndum para que los ciudadanos decidan si quieren o no, monarquía".
Ya que los políticos no quieren ponerse de acuerdo a este respecto y ya que se supone que esto es una democracia, qué menos que nos dejen opinar en este momento crucial.
Repito, si Felipe fuera como nos quieren hacer creer que es.

creo qey teienes mucha razon en tu posicionamiento
pero no lo hara!

y creo qeu quizas algo asi podria ser lo qeu necesita y busca para reafirmarse en el puesto, una especie de 23F

la ejemplaridad qeu tanto decia el mismo JC era absolutamente necesaria en esa monarquia, porqeu no les pueden ni votar ni botar, se ha puesto en entredicho de un modo muy claro y con pruebas claras,
por lo qeu se ha perdido todo consenso social en mantener una institucion que aboga por ser el arbitro y moderacion, la representacion de españa, etc
la institucion esta puesta en entredicho porqeu su mayor representante ha utilizado ese cargo y escudandose en la inviolabilidad ha hecho y deshecha utilizando el nombre del pais a su beneficio propio y personal
eso es inadmisible

 

[RocioNav]

He mencionado a Monedero y a otros 4 o 5 más, que son los que han saltado en twitter como hidras para que se quedara por no se qué.
J Carlos a día de hoy no tiene responsabilidad ninguna en este país en nada, no está siendo juzgado por nada, ni ha sido reclamado ni de la fiscalía ni juzgados ni nada de nada, y se irá a donde le dé la gana, otra cosa es que haya 4 o 5 que quieran retenerle por la fuerza o aproveches su salida para soltar 4 gansadas, evidentemente cada cual suelta las gansadas que le da la gana, pero no dejan de ser gansadas...

Un rey "irresponsable" ¿Quien lo necesita? ¿Que clase de ejemplo es ese? Para eso que cojan mejor a un muñeco. Qué vergüenza defenderlo, que vergüenza de monarquia, que vergüenza de Estado. Los españoles tienen el menor sentido del honor? El tuviese un mínimo no lo telararía jamás.

 

[RocioNav]

Imaginemos que Felipe es el jefe de Estado ideal que nos quieren vender.
Imaginemos que el Supremo finalmente, abre causa contra su padre.
Si Felipe fuese honrado y justo, convocaría a los dirigentes de todos los partidos políticos y les diría algo así como:
"señores, el país en estos momentos está poniendo en cuestión la institución que yo represento y por tanto, quiero que se convoque un referéndum para que los ciudadanos decidan si quieren o no, monarquía".
Ya que los políticos no quieren ponerse de acuerdo a este respecto y ya que se supone que esto es una democracia, qué menos que nos dejen opinar en este momento crucial.
Repito, si Felipe fuera como nos quieren hacer creer que es.

El chiste de año. Ni siquiera abre sus cuentas y inventario sobre sus bienes y patrimonio como para facilitar un referendum.... Ni de coña!!!!!!

 

[quelita]

El objetivo no es Juan Carlos

La misma gentuza que está de corrupción hasta las cejas, que no da explicaciones de nada, que actúa como si España fuera su cortijo, que en pocos años ha conseguido pasar de un pobre pisito en Vallecas a un casoplón millonario en Galapagar, que tiene un cinturón protector de fuerzas de seguridad como si allí viviera el Gran Kan, que coloca a las diversas amantes regalándoles que si un periódico que si un ministerio… Esa misma gentuza ha hecho que un anciano que ha servido mucho y bien a España se viera obligado a abandonar su casa y su país porque una especie de cortesana despechada lo acusa de no se sabe qué… Con esta sucia maniobra, el Rey Felipe VI se queda completamente solo... Dios, qué buen señor su tuviese buen vasallo...

bueno, yo tambien creo que elobjetivo no es juan carlos

pero eso es normal

JC solo ha puesto de manifiesto los problemas de tener una institucion qeu roba desde la impunidad

juan carlos y sus quehaceres dentro de la monarquia como jefe del estado a titulo de rey ha utilizado su puesto y posicion para lucrarse personalemnte
ha puesto en entredicho la ejemplaridad, y por tanto la misma institucion

con sus actuaciones JC ha puesto en entredicho a la institucion
el mismo decia que la ejemplaridad es absolutamente necesaria en ellos

porqeu no les pueden ni votar ni botar, se ha puesto en entredicho de un modo muy claro y con pruebas claras,

por lo qeu se ha perdido todo consenso social en mantener una institucion que aboga por ser el arbitro y moderacion, la representacion de españa, etc
la institucion esta puesta en entredicho porqeu su mayor representante ha utilizado ese cargo y escudandose en la inviolabilidad ha hecho y deshecha utilizando el nombre del pais a su beneficio propio y personal
eso es inadmisible

a mi me parece normal que el objetivo no sea JC la persona
sino la institucion que ha utilizado

de que sirve una institucion si lo unico para lo que la utilizan es para un latrocinio generalizado?

ademas la inviolabilidad para qeu la queire? para poder hacer y deshacer sin tener que rendir cuentas?

pues claro que jc ha puesto en entrwedicho toda la institucion

 

[quelita]

Hasta el alcalde de Villar del Río fue más honesto.

como me gusta esa pelicula!!!

recuerdo verla por primera vez de niña y no entender nada, no sabia que era eso de marshal, ni a que venia nada, son de estas cosas qeu entiendes mas con el tiempo
qeu grandes peliculas hay en el cine español

esta y el verdugo de mis preferidas

 

[phneutro]

El chiste de año. Ni siquiera abre sus cuentas y inventario sobre sus bienes y patrimonio como para facilitar un referendum.... Ni de coña!!!!!!

Sí es casi un chiste.
Pero también parece una broma pesada todo lo que nos está pasando y que quieran seguir riéndose de nosotros.
No solo ellos (Borbones), sino medios afines y pelotas varios.