Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

4C08C6F1-2B68-4415-9F19-02827DBFC045.jpeg
CASA REAL
Larga vida al Rey
Cuando el Rey Juan Carlos nos hacía felices... 10 momentos históricos que nos hicieron ser 'juancarlistas'

Durante años, la mayoría de españoles se declaraba 'juancarlista'. Incluso los no monárquicos. La lista de hitos y logros económicos del Monarca lo explica

El Rey Juan Carlos, fumando, en Palma de Mallorca, en los años 70.GTRES

PREMIUM
  • CONSUELO FONT
Actualizado Viernes, 7 agosto 2020 - 22:47
Comentar
Los próceres del franquismo no sospechaban que el Príncipe Juan Carlos, al que creían una marioneta del dictador que podían manejar para perpetuar su obra, sería su caballo de Troya. Devolvió en tiempo récord a los españoles, comunistas incluidos, la democracia y las libertades, defendiéndolas en el golpe de Estado del 23-F. Lo que le valió la enemistad de la derecha, militares ultras y hasta monárquicos de pro, convirtiéndose la izquierda de Felipe González y Carrillo, junto a nacionalistas vascos y catalanes, en bastiones de un Rey que hasta los republicanos aplaudían. No eran monárquicos, pero sí, como la mayoría de españoles, juancarlistas.
1. RENUNCIA AL PODER
15967410264508.jpg

GTRES

Cuando el 22 de noviembre de 1975, con Franco de cuerpo presente, fue proclamado Rey en las Cortes, prometió serlo "de todos los españoles", enterrando el fantasma de las "dos Españas". Liquidó de un plumazo el movimiento franquista con esa ley para la reforma política que el 94% de los españoles avaló en referéndum en diciembre de 1976. Forzó la dimisión como presidente de Arias Navarro, albacea del régimen y escollo para restaurar las libertades. Y lo más importante, renunció al poder heredadodel dictador, devolviendo la soberanía a los españoles en la Constitución del 78 para convertirse en monarca que reina pero no gobierna, eliminando la tentación del borboneo que llevó a Alfonso XIII a apoyar la dictadura de Primo de Rivera y que fue su pasaporte al exilio.
2. SORPRESA SUÁREZ
15967410435435.jpg

EFE
El 3 de julio de 1976, el político franquista Adolfo Suárez, de 43 años, fue elegido presidente por Juan Carlos pese a figurar en la terna personajes como Gregorio López Bravo o Federico Silva, lo que enfadó a la derecha y decepcionó a la oposición por haber sido secretario del movimiento. No sospechaban que era amigo del Monarca desde que ejerció como director de RTVE y ambos urdieron los cimientos de la Transición. Lo demostró en su primera intervención televisiva, donde, con un mensaje rupturista, dejó clara su voluntad de instaurar una democracia plena, habló de libertades y anunció elecciones libres. Se celebraron el 15 de junio de 1977, que ganó él encabezando la candidatura de UCD, apuntalando así con el Rey la titánica obra de la Transición sin derramar una gota de sangre.
3. LEGALIZACION DEL PCE
15967410608774.jpg

EFE
Tuvo de mediador al mandatario comunista Ceaucescu, valedor de Carrillo, a quien el Rey conoció en 1971. En 1975 le envió a su íntimo, Manolo Prado, para que trasmitiera el mensaje a Carrillo de no oponerse a la monarquía para facilitar la democracia. "Carrillo no moverá un dedo hasta que seáis Rey, después debéis cumplir vuestra promesa de legalización", fue la respuesta. El Sábado Santo "rojo" de 1977, con toda España de vacaciones, Suárez llevó a cabo la legalización del PCE. Algo que indignó a los militares, provocando la dimisión del ministro de Defensa, Pita da Veiga, y desató la alegría en la izquierda, que se echó a las calles para celebrarlo.
4. EL 23-F
15967410816322.jpg

EM
El descontento militar por la legalización del PCE sumado a la crisis económica, el terrorismo etarra y la afrenta a los Reyes en Euskadi cuando un grupo de batasunos entonó el Eusko gudariak desencadenaron la dimisión de Suárez el 29 de enero de 1981 y el golpe de Estado del teniente coronel Tejero, que tomó el Congreso el 23 de febrero del 81, secuestrando a Gobierno y diputados durante la elección de Calvo Sotelo como nuevo presidente. Clave para desmontar el golpe fue la intervención del Rey en TVE ataviado de capitán general. "La Corona no puede tolerar acciones que pretenden interrumpir por la fuerza el proceso democrático que los españoles votaron por mayoría".
5. BARCELONA 92
15967410976048.jpg

EFE
El 23-F le consolidó como "el Rey de la democracia", dando paso al juancarlismo avalado por el Gobierno de Felipe González, donde la Corona era una de las instituciones más valoradas en una España admirada por su modélica Transición. Momento cumbre fueron esos Juegos Olímpicos de Barcelona de 1992, que contaron con el apoyo clave del Monarca. Narcís Serra, alcalde de la Ciudad Condal en los 80, dudaba de la implicación del entonces presidente Calvo Sotelo en la candidatura, por lo que pidió directamente su aval a Don Juan Carlos. Ese 25 de julio del 92, Don Felipe ejerció de abanderado del equipo español, permaneciendo la Familia Real en Barcelona el resto de los Juegos y convirtiéndose en talismán, al lograr España 22 medallas, 13 de oro.
6. CON BUSH, POR ZAPATERO
15967411196873.jpg

GTRES
El Rey mantuvo trato casi familiar con los presidentes estadounidenses, tanto el demócrata Bill Clinton, huésped suyo en Marivent, como el republicano George Bush. Algo clave en momentos delicados, como el desplante de Rodríguez Zapatero al permanecer sentado al paso de la bandera norteamericana en 2003, crisis que agravó retirando las tropas españolas de Irak tras ser nombrado presidente en 2004. Fueron Don Juan Carlos y Doña Sofía quienes limaron asperezas al celebrar ese noviembre Acción de Gracias en el rancho de Bush, que les invitó a comer el pavo con su familia.
7. FUNERAL DEL 11-M
15967411368279.jpg

EFE
El funeral por las 200 víctimas del 11-M el 24 de marzo de 2004 descubrió la faceta más emotiva del Monarca. Terminada la misa, Don Juan Carlos, Doña Sofía y sus hijos rompieron el protocolo para abrazar a los familiares de los fallecidos. Una viuda se arrodilló ante Doña Sofía y le besó la mano, algo que emocionó tanto al Rey Juan Carlos que no pudo reprimir las lágrimas. En ese momento alguien gritó. "Ellos sí están aquí, pero ¿y los demás?". Se refería a los políticos que, como estatuas de piedra, contemplaban la escena sin acercarse.
8. "¿POR QUÉ NO TE CALLAS?"
15967411572545.jpg

TVE
En los 241 viajes oficiales que realizó en su reinado, siempre prestó especial atención a Iberoamérica, donde en 2008 fue designado el líder más popular. Además de facultar a su hijo Felipe para asistir a las tomas de posesión de mandatarios, fue artífice de las cumbres iberoamericanas nacidas en 1991 para estrechar vínculos con la Península Ibérica, lo que propició suculentos contratos como la ampliación del canal de Panamá para la constructora española Sacyr. Histórico fue en 2007 su "¿por qué no te callas?" dirigido al presidente venezolano Chávez. Lo cual no quita que mantuviera cordial relación con él y otros dictadores, como Fidel Castro, quien le obsequiaba con cajas de Cohibas.
9. EL AVE A LA MECA
15967411726833.jpg

EFE
El escándalo que planea sobre Don Juan Carlos por los millones saudíes ysus supuestas comisiones en el AVE a La Meca está encubriendo la otra cara de la realidad: que la estrechísima amistad de Don Juan Carlos con el fallecido soberano Abdallah bin Abdulaziz y su sucesor, actual rey Salman, que le llaman hermano y así le han considerado, posibilitó el mayor contrato logrado por empresas españolas, en disputa con la Francia de Sarkozy y la Alemania de Merkel. Se firmó en 2011 y fueron 6.700 millones de euros la astronómica cifra que se embolsó el consorcio español por construir el AVE entre Medina y La Meca.
10. SU MALA SALUD DE HIERRO

GTRES
Tras abdicar en 2014 y con 82 años, 17 intervenciones quirúrgicas y prácticamente atado a una silla de ruedas, Don Juan Carlos no ha perdido las ganas de vivir. En agosto del año pasado, en vísperas de su operación a corazón abierto para implantarle un triple bypass, conquistó el campeonato del mundo de vela clase 6m en Finlandia. Este fin de semana, en puertas del exilio, quitaba hierro a su situación ante los amigos que entristecidos le daban su adiós. "Decía que a lo mejor volvía en septiembre, como si se fuera de vacaciones".
 
Porque yo soy navarra , y mi abuela no sabia castellano , te parece suficiente?
Pues yo soy navarra, nacida y criada en Estella (hasta los trece años en que mi familia directa emigró a Bilbao) y con la mayoría de mi familia de Pamplona y no conozco a nadie que hable euskera. Eso no quiere decir nada.
 
Hola Carmen,
Nada más lejos de la realidad. Yo a la sociedad no la considero de forma monolítica en absoluto y, en un sistema democrático, creo que la realidad política debe construirse desde la confrontación y el debate, para lo cual es necesario que haya ideas contrarias. No creo que haya que proteger o censurar posturas y creo que las diferencias se dirimen en las urnas.
Sin embargo, en tu comentario, hablas de la ley y la constitución como si fueran verdad revelada y no pudieran tocarse. ¿Por qué no podemos consensuar un cambio en un marco que nos dimos entre todos hace ya más de 40 años? ¿Por qué no podemos utilizar cauces legales y democráticos para cambiar algo si no nos gusta mayoritariamente? ¿Qué miedo existe a votar esa posibilidad? Si en el parlamento existen voces que reclaman transformaciones es porque se les ha votado y tienen todo el derecho y la legitimidad para estar ahí y defender su postura.
Hola @Inana

Por supuesto que podemos cambiar cosas. Creo recordar que hay disposiciones en la constitución para hacer esos cambios. Todo es seguir esos procedimientos.

Los pasos son muy claritos: propóngase, 2/3 de votos afirmativos en cada cámara, disolución de las cortes, elecciones, y que el nuevo parlamento ratifique el cambio.


Aclaro que no soy monárquica, y vería bien que evolucionásemos. No es de recibo que la jefatura del estado sea hereditaria en el siglo XXI. En eso estoy de acuerdo. Y más, si tenemos en cuenta lo poco ejemplar que ha sido.

Lo que no se puede es cambiar las reglas de juego por una pataleta de uno de los jugadores.


Yo lo que veo es ruido de fondo, mucho apuntar a la pasta, Corina, etc. para propiciar un cambio de régimen por la puerta de atrás. Como no dan los números para seguir las vías establecidas, pretenden hacerlo de otra forma. Quieren que nos cabreemos mucho con el rey, a base de repetirnos lo malo y ladrón que es. Calentar el ambiente. Muchas portadas. Tertulias interminables en la TV. En definitiva justificar el siguiente paso. Hay que sembrar la desconfianza, poner en cuestión a toda la familia real. Ir dejando caer “que sí está comisión “, “que si está cuenta en Suiza”, “que sí...” y la gente se queda con eso. Ahora no vale eso de la presunción de inocencia, ni las razones humanitarias que se aplicaron para excarcelar a etarras como Bolinaga. Y la gente se traga toda esta puesta en escena. Hay que recordar que el rey no está imputado. No se ha investigado.

Aquí, en este mismo foro ya se está metiendo a todos: Sofía, Leticia,.. Se está creando el clima para abolir la monarquía sin consultarnos. Quizá alguien responda a esto, diciendo que es que la conducta del rey es reprobable y no merecen seguir, solo por eso, pero es que lo de las comisiones y demás NO ES DE AHORA.


Sí como dice otra forera, Juan Carlos tuvo 5 años buenos, y luego su reinado degeneró ¿Por qué no se habla de la pasividad de Felipe González? González estuvo 14 años con poder absoluto casi todos ellos. Y se ocultó todo. ¿POR QUÉ AHORA?

Ahora conviene a alguien.

A ese alguien (o “alguienes”) les importa un comino la corrupción. Si le importase lo hubiesen destapado ANTES. La corrupción es la EXCUSA para un cambio de régimen por la puerta de atrás. Esto tiene un nombre “golpe de estado”. Un golpe de estado moderno, sin armas, pero un golpe de estado.


Lo dicho: adelante con los pasos a dar. Además, dado que los partidos nacionalistas están sobrerepresentados, los republicanos lo tienen más fácil.

No me vale que por que una persona sea corrupta (supuestamente) se eche abajo la institución, sin seguir el procedimiento establecido. Por esa regla de tres, habría que haber ilegalizado el PSOE en los 80.
 
Última edición:
Mantendríamos a otros que no se llamarían Borbones,

Se llamarian Pedro Sanchez y de vice 1º Pablo Iglesias.

Pedro se pasaría el tiempo en la Zarzuela y Pablo en el Palacio de Oriente previamente arreglado para sus chanchullos con faldas y de dinerete.
No serían votados, no lo necesitarían. Y ahí se quedarían para los restos. Los españoles, unos, felices porque formarían parte de la red clientelar de recibir dinero calentito sin pegar sello, solo tendrían que aplaudirles a rabiar. Los disidentes, a la cárcel por golpistas. Urkullu y la compaña fuera de España. Bildu con freno, nada de independentismo. Los Torras de este mundo fuera de Cataluña, todos con Puigdemont. La represión sería tal que se añoraría a los Borbones. Riete tú de Maduro. Estos no quieren a España, estos no respetan a los españoles, se rien a carcajadas de nosotros porque como ellos bien saben, somos tontos.

Ese es el panorama que se avecina. O ¿es que alguién cree que Pedro Sanchez va a renunciar al Falcon y a las vacaciones en palacios de Patrimonio Nacional.?

Lo que me extraña es que no se vea la estrategia que están siguiendo.
 
Última edición:
yo creo que ella lo que quiere es segur reinando ella, sea mediante su marido o su hija
pero si las cosas se pusieran mal, no tendrìa reparos en "acordar" para conservar privilegios.
El rey està muy debilitado. Este feroz ataque a su padre, el ùnico con verdadero peso monàrquico, guste a quien le guste, ha sido un terrible error de su parte y de la consorte.
Ellos no son nada en este entramado.
Lo que de verdad quiere Leti, (Que es Republicana), y lo he dicho y sostengo en este Foro, es ser la mujer y Primera Dama del PRESIDENTE DE LA 3ª REPÚBLICA ESPAÑOLA.-
Si no me he explicado bien repito.- Un Abrazo a tod@s.-
 
bueno, no hace ni carga con maletas, ni siquiera se preocupa de itinerarios ni aviones ni demas historias, le pagamos los españoles un sequito de personas voluntariosas para que el no tenga que hacer nada
le llevan en coche desde casa hasta pie de pista
le suben al avion en sillita de la reina o sistema similar, que en los aviones privados al ser mas pequenos y bajitos la escalerilla no es tan larga,
viaja comodo, y hasta duerme en el viaje en una cama, qeu los aviones privados tienen una parte habilitada para ello

no hace cola de pasaporte ni carga maletas... le recoge un coche a pie de escalerilla y le lleva aun hotel

debe llevar un sequito de unas 10 o 20 persdonas entre servicio y seguridad

todo a nuestra costa

a mi no me parece extraño
Hoy dice el periódico La Razón, que Jc voló desde Vigo a Abu Dhabi en un avión privado, un bombandier con 14 plazas y 4 tripulantes. Iba acompañado por cuatro escoltas y una persona de su m,axima confianza (la máquina ha cambiado sola el tipo de letra, no sé porqué, disculpas) que será su secretario personal y supongo aunque no lo digan, de un ayuda de cámara que es el que hace las maletas. Aterrizó en un aeropuerto solo para aviones privados y se trasladó en helicopetero hasta el el hotel Emirates Palace, se aloja en una suite presidencial, a 11.000 euros la noche, suites solo destinadas a presidentes de paises y royals.

El hotel es un búnker en lo relativo a seguridad, hotel propiedad del Estado emiraiti y según dicen, desde que llegó no ha salido de él, debido a los 50 grados Celsius del exterior.

Asi que por lo que parece, de huida vergonzante nada de nada. Hace lo de siempre y va donde le da la gana. No sabemos si esta excursión la paga él de su bolsillo o es un invitado a todos los gastos pagados por el mandamas del lugar. Lo único de esto que pagamos los españoles son los sueldos y dietas de los cuatro escoltas.

A cada uno lo suyo. Que este hombre haya cobrado comisiones por intermediar en negocios no es una practica ilegal en España. Hasta los administradores de fincas tienen autorizado por ley el cobro del 10% de comisión (a pagar por el adjudicatario) de las obras que se realicen en la finca objeto de las obras. Lo que si es ilegal es no pagar a la Hacienda Pública el impuesto deri vado de esas ganancias.

Ahora bien, hasta donde yo sé, (y soy lo suficientemente mayor para haber vivido esos tiempos) en tiempos de Franco, su gobierno estableció unas normas para mejorar los magros ingresos del entonces principe de España, entre ellos que fuera beneficiario de cinco pesetas por cada barril de crudo que se importaba y un 5% de comisión por toda obra pública que se licitaba, a pagar por el ganador del concurso. Todo legal. Tal vez nuestras autoridades deberían explicarnos los términos de aquel acuerdo y la duración del mismo. Eso despejaría su comportamiento.
 
Y añado. Franco tenía una peculiar forma de beneficiar a personas. En vez de "paguitas" para ganar voluntades como hacen los socialistas, les concedía "royalties". A Pilar Primo de Rivera le concedió los royalties sobre todos los tornillos con cabeza de estrella que se importaran, por entonces una unos tornillos que todavía no se fabricaban aqui.
 
El Emerito esta en Dubai, no en el Caribe.
La Emerita quedo en España.
El VI no es inocente al decir que no sabia de los negocio del padre.
Todos son corruptos.
Iñaki fue el primer pato de la boda... ahora cayó el Emerito.
Cuánto aguantará el VI ANTES de CAER?
Nos toman por tontos.
 
Hola @Inana

Por supuesto que podemos cambiar cosas. Creo recordar que hay disposiciones en la constitución para hacer esos cambios. Todo es seguir esos procedimientos.

Los pasos son muy claritos: propóngase, 2/3 de votos afirmativos en cada cámara, disolución de las cortes, elecciones, y que el nuevo parlamento ratifique el cambio.


Aclaro que no soy monárquica, y vería bien que evolucionásemos. No es de recibo que la jefatura del estado sea hereditaria en el siglo XXI. En eso estoy de acuerdo. Y más, si tenemos en cuenta lo poco ejemplar que ha sido.

Lo que no se puede es cambiar las reglas de juego por una pataleta de uno de los jugadores.


Yo lo que veo es ruido de fondo, mucho apuntar a la pasta, Corina, etc. para propiciar un cambio de régimen por la puerta de atrás. Como no dan los números para seguir las vías establecidas, pretenden hacerlo de otra forma. Quieren que nos cabreemos mucho con el rey, a base de repetirnos lo malo y ladrón que es. Calentar el ambiente. Muchas portadas. Tertulias interminables en la TV. En definitiva justificar el siguiente paso. Hay que sembrar la desconfianza, poner en cuestión a toda la familia real. Ir dejando caer “que sí está comisión “, “que si está cuenta en Suiza”, “que sí...” y la gente se queda con eso. Ahora no vale eso de la presunción de inocencia, ni las razones humanitarias que se aplicaron para excarcelar a etarras como Bolinaga. Y la gente se traga toda esta puesta en escena. Hay que recordar que el rey no está imputado. No se ha investigado.

Aquí, en este mismo foro ya se está metiendo a todos: Sofía, Leticia,.. Se está creando el clima para abolir la monarquía sin consultarnos. Quizá alguien responda a esto, diciendo que es que la conducta del rey es reprobable y no merecen seguir, solo por eso, pero es que lo de las comisiones y demás NO ES DE AHORA.


Sí como dice otra forera, Juan Carlos tuvo 5 años buenos, y luego su reinado degeneró ¿Por qué no se habla de la pasividad de Felipe González? González estuvo 14 años con poder absoluto casi todos ellos. Y se ocultó todo. ¿POR QUÉ AHORA?

Ahora conviene a alguien.

A ese alguien (o “alguienes”) les importa un comino la corrupción. Si le importase lo hubiesen destapado ANTES. La corrupción es la EXCUSA para un cambio de régimen por la puerta de atrás. Esto tiene un nombre “golpe de estado”. Un golpe de estado moderno, sin armas, pero un golpe de estado.


Lo dicho: adelante con los pasos a dar. Además, dado que los partidos nacionalistas están sobrerepresentados, los republicanos lo tienen más fácil.

No me vale que por que una persona sea corrupta (supuestamente) se eche abajo la institución, sin seguir el procedimiento establecido. Por esa regla de tres, habría que haber ilegalizado el PSOE en los 80.
Bueno, estamos de acuerdo parcialmente. Efectivamente, que llevemos 40 años manteniendo a una monarquía hereditaria e hija de una ley de sucesión franquista dice ya mucho de nosotros. Efectivamente, que un PSOE autorreconocido como republicano no haya hecho nada en sus mayorías absolutas, es vergonzoso. Efectivamente, que se supiera desde hace años que el rey era comisionista y no se denunciase, investigase, ni publicase en ningún medio es bochornoso. Muy de acuerdo.
Ahora bien, que hasta ahora no se hayan cambiado las cosas, no significa que ya no pueda hacerse. Y por supuesto, sin puertas traseras, ni trampa ni cartón. Con mayorías y votando siempre. Pero no nos engañemos, hasta hace bien poco en este país a la monarquía no se le tosía y para que los partidos políticos puedan plantear la posibilidad de hacer un referéndum tiene que haber un clamor social. Lo que no puede hacerse tampoco es desoír ahora estas reivindicaciones. La vía judicial es una cosa, pero la posibilidad de votar en referéndum lo que queremos es otra. Y para exigir el ejercicio de nuestro derecho a voto no tienen que ponerse de acuerdo los republicanos; tienen que ponerse de acuerdo los demócratas, sean del color que sean. ¿Cuántos demócratas hay en el parlamento?
 
Se llamarian Pedro Sanchez y de vice 1º Pablo Iglesias.

Pedro se pasaría el tiempo en la Zarzuela y Pablo en el Palacio de Oriente previamente arreglado para sus chanchullos con faldas y de dinerete.
No serían votados, no lo necesitarían. Y ahí se quedarían para los restos. Los españoles, unos, felices porque formarían parte de la red clientelar de recibir dinero calentito sin pegar sello, solo tendrían que aplaudirles a rabiar. Los disidentes, a la cárcel por golpistas. Urkullu y la compaña fuera de España. Bildu con freno, nada de independentismo. Los Torras de este mundo fuera de Cataluña, todos con Puigdemont. La represión sería tal que se añoraría a los Borbones. Riete tú de Maduro. Estos no quieren a España, estos no respetan a los españoles, se rien a carcajadas de nosotros porque como ellos bien saben, somos tontos.

Ese es el panorama que se avecina. O ¿es que alguién cree que Pedro Sanchez va a renunciar al Falcon y a las vacaciones en palacios de Patrimonio Nacional.?

Lo que me extraña es que no se vea la estrategia que están siguiendo.
A mí lo que me extraña es la paranoia desatada que pulula por este hilo :LOL: :pompous:
 
Back