- Registrado
- 17 Oct 2019
- Mensajes
- 5.590
- Calificaciones
- 34.314
- Ubicación
- Suiza
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
A ver es un irreal e hipotético caso donde lo importante no es que Sofi sea trans, si no qué pasaría sobre la primacía hereditaria del varón sobre la mujer que forma parte de la Constitución si Sofi que es la pequeña de las dos hermanas cambia de s*x* legalmente y donde realmente no hay debate de tú naciste así o asá cuando la ley la ampara al 100%.No se lo permitirían. Doble vida como han hecho todos
Si el que huye es Felipe y nos deja a la periodista en Zarzuela aquí se arma la mundial. Pensarlo anda.
Y demos gracias al Señor porque es bueno.
Si el que huye es Felipe y nos deja a la periodista en Zarzuela aquí se arma la mundial. Pensarlo anda.
Y demos gracias al Señor porque es bueno.
Juan Carlos no quería abandonar el país pero le han colocado la maleta en la puerta haciéndole firmar el contenido de un folio donde decidía marchar del país .
Ya se sabe que las noticias que han ido saliendo hace muy incómoda la situación para todos por ser un constante goteo de información donde sea verdad o no lo cierto es que mientras no se pueda demostrar lo contrario están hiriendo de gravedad la institución ,la imagen del rey emérito y por ende salpicando a la monarquia
Felipe quiere que no le salpique las acciones de su padre y quiere alejarse manteniendo distancia de por medio pero no se dan cuenta que de momento Juan Carlos no es culpable de nada porque existe la presunción de inocencia
La Casa Real se ha empeñado en hacerse eco de la opinión pública y también lo han señalándolo ,acusándolo y alejándolo del entorno
En mi opinión han debido barajar muchas posibilidades en estas semanas y han optado por la de que yéndose del país una temporada la situación sería más ventajosa para el actual rey porque así habría ese distanciamiento y ese alejamiento necesario en unos momentos difíciles para la institución donde a día de hoy está más que dinamitada la imagen que tenemos de Juan Carlos
Pero en mi opinión lo están haciendo de pena porque con la carta dirigida a su hijo lo que está manifestando en que algo de cierto hay en todo lo que se está vertiendo sobre su persona y por eso “abandona el barco“
Cuando lo lógico sería no echar leña al fuego Y empezar a defenderse ... porque de momento no está condenado por la justicia ...por tanto existe presunción de inocencia
Lo curioso es que el hijo y ahora el padre se están comportando como si realmente estuviese condenado.
Y de momento la única condena es la opinión pública que nos permitimos opinar en base a las informaciones que van llegando .. sean ciertas o no pero que están ahí y la Casa Real parece dar por buenas a juzgar por su comportamiento.
Mi opinión particular es que no ha sido muy acertado este movimiento porque de esta manera han agitado el avispero de una manera muy brusca y ha sido como un huracán de información que se está haciendo eco por todo el mundo y no tiene sentido porque Juan Carlos no está procesado sólo ha salido a la palestra por una investigación que está haciendo un fiscal suizo ... se están acusando ellos mismos .
Esa manera de proceder que tiene la Casa real de no decir nada y hacer como si nada dando a entender que ha sido la voluntad de Juan Carlos la decisión de abandonar el país y hacer como si nada no es suficiente porque las informaciones que vamos conociendo son demasiado graves como para optar por el silencio ,hacer una ruta por España ,veranear unos días en Mallorca y hacer como si nada .
Solo para ver las innumerables alpargatas de LetyY creéis que ha servido para algo el periplo?.
Perdón pero yo no he tergivesado, solo he puesto el tuit, que al final no era el correcto.Cómo tergiversais...
Dice que bono ha apelado a la presunción de inocencia de jc, como cualquier español, vale
Y ella dice que cualquier español presunto inocente cuando existen sospechas o acusaciones formales o en un contexto de investigación judicial entonces va a un juzgado a demostrar que las acusaciones son o no ciertas,
Pero que con jc no se puede por la inviolabilidad
Qué hay de raro en lo dicho?
No ja dicho que jc es presunto culpable para nada
Todos somos presuntos inocentes, pero cada día van a los juzgados cientos de presuntos inocentes a demostrar o no ciertas acusaciones, o a contestar a un juez que cuestiona esa presunción de inocencia, no?
Las palabras de esa persona, Teresa, fueron malinterpretadas, en mi humilde opinión. Al decir Bono "presunción de inocencia" ello implica un proceso judicial, que no un juicio. Investigación, imputación, juicio etc. Pero en el caso de JC, ese proceso no es posible en España, por eso pedir la presunción de inocencia cuando no se puede ni investigar, es de hipócritas.Seguiré leyendo tu mensaje pero no vas a juicio a demostrar tu inocencia. La acusación tiene el deber de demostrar, mas allá de toda duda razonable, que eres culpable. Tu jamas tendrás que demostrar nada aunque tu abogado ponga contra la pared a la otra parte contradiciendo sus afirmaciones o echando por la borda sus evidencias. La inocencia jamas se demuestra. Es. Los otros tendrán que demostrar que eres culpable, o no. Y siempre In dubio pro reo. La Fiscalia tiene el "burden" o "carga" de presentar evidencias que te demuestren culpable, tu, aunque tengas derecho a defensa (que espero que todo acusado utilice), jamas tendrás que demostrar que eres inocente. La inocencia no se prueba, es, se prueba la culpabilidad mas allá de cualquier duda razonable.
Como habéis comentado, esto me huele muy mal. ¿Por qué ahora lo de Juancar?. Cuando sacan ahora esto, es para que miremos en una dirección. Descargamos nuestra justificada ira en él. Sólo cabe preguntarse qué es lo que están tapando y está sucediendo en la dirección hacia la que no miramos.