Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

CASA REAL
OpiniónCon dolor y tristeza
PREMIUM
  • JAIME PEÑAFIEL
Actualizado Martes, 4 agosto 2020 - 17:22
Comentar


El Rey Felipe y el Rey Juan Carlos, en un acto de 2018.

El Rey Felipe y el Rey Juan Carlos, en un acto de 2018. SERGIO GONZÁLEZ VALERO
Siempre he admirado y hasta querido al Rey Juan Carlos quien, a lo largo de todo su reinado, me ha distinguido con su afecto y grandes detalles.
Empezando el día de su proclamación como Rey de todos los españoles, el 22 de noviembre de 1975. Aquel día, precisamente, me permitió que le acompañara a solas a él y a Doña Sofía en su despacho de Zarzuela desde las siete de la tarde hasta las nueve de la noche. Sin que nadie llamara a aquella puerta ni sonara en ningún momento el teléfono.
PUBLICIDAD

Ads by Teads
Por esto y por muchas cosas más (le he acompañado en más de cien viajes oficiales al extranjero), me duele y me entristece profundamente la decisión que su hijo Felipe VI ha tomado de permitir no solo que salga de casa, su hogar durante mas de sesenta años, sino del país del que ha sido un magnífico rey durante casi cuarenta. Y lo ha hecho por presiones de Sánchez, que consideraba "perturbadora su presencia y un obstáculo para aprobar los presupuestos". Tal cual.
Y Felipe lo ha permitido creyendo, el muy ignorante, que con su permisiva actitud fortalece a la Monarquía (con mayúscula), cuando tanto el presidente como su socio comunista Pablo Iglesias no van contra Don Juan Carlos ni contra él, sino contra la Institución.
El ex rey Faruk de Egipto (ya lo he repetido en innumerables ocasiones) cuando fue derrocado por el general Naguib pronunció unas proféticas palabras que hoy, con la marcha del Rey Juan Carlos del país en el que ha reinado durante casi cuarenta años con un magnífico balance, empiezan a tener sentido: "No me importa haber perdido el trono porque, dentro de unos años, en Europa solo quedarán cinco reyes, los cuatro de la baraja y la reina de Inglaterra." Me pregunto ¿Qué será de Felipe VI? ¿Y de su hija Leonor? Interrogantes que tendrán una respuesta mucho más cercana de lo que creemos, desgraciadamente, tal como se presentan las cosas.
¿Y qué pasará con la reina Sofía, la sufridora esposa? Por lo pronto, ha desaparecido de la escena madrileña para iniciar sus vacaciones ¡vaya vacaciones! en el Palacio de Marivent, acompañada por su hija Elena. ¿Por egoísmo? ¿Por no presenciar la triste salida de Don Juan Carlos? ¿Para no ser testigo de cómo su hijo lo permitía? Vaya usted a saber. Diferentes circunstancias a las de la Reina Victoria Eugenia que forzosamente tuvo que seguir a su esposo el rey Alfonso XIII al exilio.
Mirando hacia atrás en la historia, Juan Carlos es el cuarto Borbón que se ve obligado a marcharse, en este caso no al exilio, de España: el 17 de octubre de 1840, lo hacía la Reina María Cristina; el 18 de septiembre de 1868, Isabel II y el 14 de abril de 1931, Alfonso XIII, el abuelo paterno del Rey Juan Carlos. Dejémoslo aquí.
Todo muy lamentable, todo muy triste.

¿Qué será de Felipe VI? ¿Y de su hija Leonor?
¿Y qué pasará con la reina Sofía, la sufridora esposa?

yo flipo con estas cosas, pues podrian ponerse a trabajar alguna vez y a empezar a pagarse ellos mismos la vidorra de lujo que se pegan

es que no entiendo esas preguntas, qeu sera de leonor?
pues lo que sea a mi me da igual mientras no e toque la jefatura del estado ni viva de mi
sera lo que sera como a todos los ninyos de su edad, qeu estudie, se forme, y trabaje en algo productivo para el pais

por que me tengo yo que ocupar del futuro y bienestar de esta gente?
bastante tengo con ,o mio
 
Ahí tenemos uno de los principales problemas: que la justicia, por mucho que digan no es igual para todos...Creo recordar (corrígeme si me equivoco porque no estoy muy segura) que renunció a la herencia del padre precisamente para evitar estas cosas
Pero es que eso no tiene ninguna validez legal, es una chorrada para cerrar bocas, tú no puedes renunciar a algo que no has recibido.
 
Ahí tenemos uno de los principales problemas: que la justicia, por mucho que digan no es igual para todos...Creo recordar (corrígeme si me equivoco porque no estoy muy segura) que renunció a la herencia del padre precisamente para evitar estas cosas
No sé puede renunciar a la herencia hasta que se muera la persona de la que se va a heredar. Fue un paripé.
 
Se va obligado y no está acusado de nada. La presunción de inocencia solo pal Chepas, no?
Y con su edad, si fuese otro más afín, seguro que empezaban que si “razones humanitarias, que si motivos de salud...” para “recomendar” la fiscalía que cárcel no.
 
¿Sofía no tiene una superpensión como ex reina, por qué no veranea (ella, la hermana y sus hijas) por su cuenta y se paga sus gastos?
Lo mismo se puede decir del inútil del presi, se va a un palacio regalo por el rey Hussein II de Jordania al padre del rey emérito en 1989 . Que se pague el mentiroso, manipulador sus vacaciones. Son todos la misma basura. Sanchez incompetente tu tambien sobras , largate .
 
¿qué de la historia se aprende? pues yo que me consideró gran amante de la historia creo que se repite, y repite y repite. Y este es un ejemplo el hombre vuelve a tropezar con la misma piedra.

M/e sorprende tu explicación me recuerda un caso que conozco que me dice que no adopta porque no sabe cómo le va a salir el niño, osea un Presidente que es alguien que tú eliges y votas no te fias de como puede salir y un Rey por el mero hecho de nacer Rey sí.
En cuanto a los ejemplos que pones si me permites detrás de los personajes siempre hay muchas cosas, motivaciones políticas de alto nivel por ejemplo a ·Estados Unidos en su momento Franco le vino bien frente al avance del Comunismo en ·Europa, no te engañes si alguien no interesa se lo quitan del medio.

En cuanto a los dos Republicas que ha habido en ·España y que efectivamente no funcionaron y he leido bastante sobre eso, es que si miras y analizas era la crónica de una muerte anunciada, con ideales no basta, hay que estar preparado, hay que tener fondos, saber como conseguirlos, es que en ambos casos eran idealistas y poco más. ·En la Segunda Republica se intentó una reforma agraria, a ver primero veamos que hay y como estamos o no estamos preparados. Nada se consigue sólo con ideales y a mi parecer se pecó mucho de ello, la Revolución Francesa pagó un precio muy caro también hasta que aprendió algunas cosas.
En primer lugar, sí de la historia se aprende, lo repito. Lo que yo digo es que la Monarquía en España funciona, que el Rey Juan Carlos sea un golfo es otra cosa, y si funciona, sustituirla por otra forma de Estado para hacer un experimento que no sabes ni cómo saldrá más que una tontería, es una TEMERIDAD. En cuanto a EEUU y la UE, me parece a mí que no sabes como funciona el mundo. EEUU puede quitar a quién le interesa?? Y por qué sigue Maduro en Venezuela y Cuba lleva décadas gobernada por una dictadura comunista? Por qué ha sido un fracaso la operación en Siria? A ver si nos enteramos, ni EEUU ni la UE quitan a cualquier dictador de en medio tan fácilmente si hay otros países como Rusia o Irán con los que se tiene que ver las caras. Si mañana hay una dictadura en España no pongas las manos en el fuego porque vaya a venir algún ángel a salvarnos.
 
Me pregunto cuánto patrimonio tiene la emérita. Ha aguantado todos estos años por amor al arte? Le ha recompensado el emérito tantos sinsabores igual que a Corina? Pregunto.
 
Tanto en una monarquía como en una República, se puede, o más bien se debe de separar la institución de la persona. No tiene nada que ver, que un rey lo sea por sangre, y un presidente de una República lo sea porque lo han votado. Puede haber un rey corrupto con un hijo honrado, en cuyo caso, y más allá de la que haya personas que prefieran una República como forma del Estado, cosa que respeto, no es justo meter al padre y al hijo en el mismo saco.
Pero es que la monarquía no es una institución democrática, se basa en el privilegio, en la herencia, esa es su legitimidad, no podemos usar criterios de higiene democrática para una institución que no lo es. Sus privilegios son otros
 
Exacto ¿te sorprendes ya de algo?

Y bueno, la consulta la hizo antes de la proclamación de Juan Carlos como heredero, en el 69 creo (23 de julio). Por eso lo consultó.

Lo de la Constitución es q es un despropósito en sí mismo. Solo hay q ver lo q piensan los propios constituyentes de lo q tuvieron que hacer, y no por el tema de la monarquia, que era lógico, sino porq se les obligó a consolidar la partitocracia.

Ver el archivo adjunto 1545045
El problema de Constitución o tal vez su virtud, fue que tuvo que ser suficientemente abierta para que cupiesen muchas ideologías, y eso al final ha terminado dando problemas de interpretación.
 
Back