Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

[AneAdiego4]

Tengo entendido que se va por voluntad propia para que la monarquía "se limpie de él". Pero a donde debe ir es a la cárcel por los delitos graves que ha cometido. Eso si que demostraría que Felipe está limpio y que la Justicia es igual para todos. Pero desde la cárcel su padre podría pasarse días "cantando". Lo que me hace pensar que Felipe tiene esqueletos en el armario y Sofía también.

Se va obligado y no está acusado de nada. La presunción de inocencia solo pal Chepas, no?

 

[alfonso]

El rey no ha huido, el rey se ha tenido que ir para no aguantar a los retrasados que existen en españa. En el momento que tenga que volver xq llame la justicia tenga que venir igualmente. El pui cuánto tiempo lleva huyendo de españa??? HUYENDO SI. Es que de verdad que estoy cansada de la gente que está en este país. Con el país tan bonito que tenemos y la gente lo pudre

ESTOY DE ACUERDO con usted pero yo he dicho lo mismo eso es lo que dice puigdemont que se va para huir de la justicia, por eso he dicho lo de le dijo la sarten al cazo... porque el ha huido de la justicia y encima habla

 

[AneAdiego4]

No se llama “defender” si no “lamecu....” las cosas como son y bien por Sanchez.

Pedro el Sepulturero no ha hecho nada bien en su vida.

 

[MADAME X]

Sofía no debe saber ni lo que es pagarse sus bragas XL así que mucho menos sacar dinero de su cuenta bancaria para pagar unas vacaciones privadas.

Pues se la ha visto varias veces de compras, incluso en Londres. Si encuentro fotos te las subo, yo creo que se la ve pagando en algunas.

 

[quelita]

Como sea Isabel II no era su confesor, lo gritaba ella a los cuatro vientos, todo el mundo sabía que el marido era gay. Y a todos se los reconoció ella misma decía con sorna sois Borbones por mi porque por lo demás. Vamos esta buena mujer no dejaba de decirlo a todo el que se ponía delante y efectivamente tuvo 12 hijos entre abortos y neonatos claro. Al marido le llamaban Paquita, copio satira de la época, imagínate si era vox populi.

View attachment 1545004

el tema del qeu hablan era maria luisa de parma y carlos iv

el tema de isable ii como bien dices ninguno de sus hijos lo era de su marido paquita, tuvo hijos de diferentes amantes
en este caso concreto la legitimidad dinastica era heredada por isabel porque ella era LA reina, no la consorte, por lo que da igual queine fuera el padre mientras fueran hijos ded la reina titular que ostentaba el derecho de la corona,
decia lo de borbones por el apellido, y por eso la casaron con un primo borbbon, para que los hjos llevaran el apellido de la dinastia, porque al ser mujer los hijos llevarian el apellido del padre,
en ese respecto del orden de los apellidos, en espana ahora se han curado en salud cn decadas de adelanto, pero qeu nadie tenga duda alguna de que la ley qeupermite cambiar el orden de los apellidos fue derivado del hecho de que leonor seria la heredera, si o si, pero vamos, ese es otro tema

en el caso anterior de carlos iv y maria luisa de parma, es mas ddelicado, ya uqe la linea dinastica era por parte del rey, carlos iv, por lo que al no ser hijo de carlos iv por mucho qeu lo fueran de su esposa, entonces perdian todo derecho dinastico
por eso mismo fernando vii trato como trato a godoy, y al confesor de su madre quien con permiso de esta (y asi ella lo dejo por escrito creo) declaro a su muerte que ninguno de sus hijos lo eran de su marido
fernando vii solo queria reinar, pero la linea dinastica se rompio en ese momento

otra cosa es que lo demos por valida, pero desde carlos iv ningun borbon es legitimo heredero de la dinastia
carlos iv es el ultimo verdadero borbon, el restro solo son hijos no legfitimos qeu llevan el apellido pero no la sangre ni elde recho dinastico

otra cosa es qeu nos pongamos a hacer test de DNA en el pudridero de la escoria a estas alturas, con lo que ha llovido

 

[alfonso]

A ver ya sabemos que no es mi apartamento y que si quieren no coinciden y que son diferentes pabellones pero yo creo que si puede se alejará más aún. No es agradable tener a tus nietas tan cerca y no verlas.

Bueno de eyre me espero cualquier chorrada, en el ultimo año ha visto sus nietas tres veces, en mallorca en los premios princesa de asturias y en las misas de palma que este año no hubo

 

[Zoila Prinzeza]

Pues se la ha visto varias veces de compras, incluso en Londres. Si encuentro fotos te las subo, yo creo que se la ve pagando en algunas.

Las he visto y se que acostumbra comprar en Harrod's junto con su hermana. Aquí en Ginebra compra en Globus y Bon Genie.

 

[MarthaG]

Sabía que esa consulta la había hecho Franco, pero pensaba que había sido en los 70', poco antes de morir, en cualquier caso la consulta más fiable fue la de la Constitución.
A ver, no creo que el paso a una nueva dictadura se produzca, pero bueno, quién se iba a imaginar también toda esta historia del coronavirus...

Adolfo Suárez confesó que los gobiernos extranjeros le presionaban para que celebrara un referéndum entre monarquía y república pero que, en las encuestas internas, la monarquía perdía así que metió Rey y monarquía en el referéndum de la constitución y así salió.

 

[MADAME X]

el tema del qeu hablan era maria luisa de parma y carlos iv

el tema de isable ii como bien dices ninguno de sus hijos lo era de su marido paquita, tuvo hijos de diferentes amantes
en este caso concreto la legitimidad dinastica era heredada por isabel porque ella era LA reina, no la consorte, por lo que da igual queine fuera el padre mientras fueran hijos ded la reina titular que ostentaba el derecho de la corona,
decia lo de borbones por el apellido, y por eso la casaron con un primo borbbon, para que los hjos llevaran el apellido de la dinastia, porque al ser mujer los hijos llevarian el apellido del padre,
en ese respecto del orden de los apellidos, en espana ahora se han curado en salud cn decadas de adelanto, pero qeu nadie tenga duda alguna de que la ley qeupermite cambiar el orden de los apellidos fue derivado del hecho de que leonor seria la heredera, si o si, pero vamos, ese es otro tema

en el caso anterior de carlos iv y maria luisa de parma, es mas ddelicado, ya uqe la linea dinastica era por parte del rey, carlos iv, por lo que al no ser hijo de carlos iv por mucho qeu lo fueran de su esposa, entonces perdian todo derecho dinastico
por eso mismo fernando vii trato como trato a godoy, y al confesor de su madre quien con permiso de esta (y asi ella lo dejo por escrito creo) declaro a su muerte que ninguno de sus hijos lo eran de su marido
fernando vii solo queria reinar, pero la linea dinastica se rompio en ese momento

otra cosa es que lo demos por valida, pero desde carlos iv ningun borbon es legitimo heredero de la dinastia
carlos iv es el ultimo verdadero borbon, el restro solo son hijos no legfitimos qeu llevan el apellido pero no la sangre ni elde recho dinastico

otra cosa es qeu nos pongamos a hacer test de DNA en el pudridero de la escoria a estas alturas, con lo que ha llovido

Ya le he mandado un link. Pero vamos que si nos ponemos a esto los Borbones hace siglos que de sangre borbona tienen lo que yo te diga.
María Luisa había comunicado a su confesor, Fray Juan de Almaráz “Ninguno de mis hijos lo es de Carlos IV y, por consiguiente, la dinastía Borbón se ha extinguido en España”. Fray Juan de Almaráz escribió, el 8 de enero de 1819, la última confesión de María Luisa antes de morir, y que le transmitía “ninguno, ninguno de sus hijos e hijas, ninguno era del legitimo matrimonio, lo declaraba para descanso de su alma y que el Señor le perdonase”

 

[Malona]

Depende. Si te beneficiado de un roo puedes ser investigado y hasta imputado y has de demostrar que no has sido participe de este..por supuesto puedes no serlo. Pero en un principio sí tu marido/padre te hace beneficiario de una cuenta de fondos robados y eres un hijo de vecino cualquiera la investigación no te ma quita nadie

Eso no va a pasar con Felipe que es inviolable..

Ahí tenemos uno de los principales problemas: que la justicia, por mucho que digan no es igual para todos...Creo recordar (corrígeme si me equivoco porque no estoy muy segura) que renunció a la herencia del padre precisamente para evitar estas cosas

 

[MaMuMar]

Sabía que esa consulta la había hecho Franco, pero pensaba que había sido en los 70', poco antes de morir, en cualquier caso la consulta más fiable fue la de la Constitución.
A ver, no creo que el paso a una nueva dictadura se produzca, pero bueno, quién se iba a imaginar también toda esta historia del coronavirus...

Exacto ¿te sorprendes ya de algo?

Y bueno, la consulta la hizo antes de la proclamación de Juan Carlos como heredero, en el 69 creo (23 de julio). Por eso lo consultó.

Lo de la Constitución es q es un despropósito en sí mismo. Solo hay q ver lo q piensan los propios constituyentes de lo q tuvieron que hacer, y no por el tema de la monarquia, que era lógico, sino porq se les obligó a consolidar la partitocracia.

 

[MADAME X]

Yo sí y tu? ya has viajado fuera de tu barrio?

Yo la he visto en Harrods, confieso que me encanta ir a comer a Harrods al menos una vez cuando voy y un té en Fortune and M/ason.