Pues será el menor de los males.... Debe de tener porquería a mansalva y habrá miedo de dañar a los leticios... No sé.... Pensarán que le queda un Telediario y mejor que se vaya, el populacho, o sea nosotros, conformado y hala.... Todo tapado. Ganas de transparencia, que es lo importante, por parte del gobierno que representa supuestamente al pueblo poquitas..
Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey
- AutorEleonora de Toledo
- Fecha de inicio
Pues será el menor de los males.... Debe de tener porquería a mansalva y habrá miedo de dañar a los leticios... No sé.... Pensarán que le queda un Telediario y mejor que se vaya, el populacho, o sea nosotros, conformado y hala.... Todo tapado. Ganas de transparencia, que es lo importante, por parte del gobierno que representa supuestamente al pueblo poquitas..
P
pilou12
Guest
Yo creo que se va para hacerle el favor al hijo pero no solo para mejorar su reinado, sino para que no tenga discusiones con la otra. Seguramente Letizia le debia estar metiendo presion a Felipe para que acturara, sobretodo sacandolo de Zarzuela.
Yo diria que asi le quita un peso de encima para que luego no tenga que elegir entre lo que le dice su mujer o su padre. Ya tuvo que actuar contra su hermana. Pero claro la familia de Letizia da igual lo que haga, ellos si son intocables.
Y claro que seguira teniendo seguridad, sigue siendo el padre de un Rey que esta gobernando.
Ahora, me gustaria saber como es que todo el mundo tiene taaaaaaaaaaaaanta prisa porque se juzgue a JC y se actue rapido cuando por ejemplo toda la familia Pujol esta metida en un gran escandalo robando tambien, con muchisimo dinero tambien fuera y hasta ahora no han decidido actuar contra ellos.
Puede que Pujol no fuera Rey, pero era Presidente de una comunidad autonoma, y encima con sueldo vitalicio y con un pastizal en el extranjero. Y sigue en la calle....
Yo diria que asi le quita un peso de encima para que luego no tenga que elegir entre lo que le dice su mujer o su padre. Ya tuvo que actuar contra su hermana. Pero claro la familia de Letizia da igual lo que haga, ellos si son intocables.
Y claro que seguira teniendo seguridad, sigue siendo el padre de un Rey que esta gobernando.
Ahora, me gustaria saber como es que todo el mundo tiene taaaaaaaaaaaaanta prisa porque se juzgue a JC y se actue rapido cuando por ejemplo toda la familia Pujol esta metida en un gran escandalo robando tambien, con muchisimo dinero tambien fuera y hasta ahora no han decidido actuar contra ellos.
Puede que Pujol no fuera Rey, pero era Presidente de una comunidad autonoma, y encima con sueldo vitalicio y con un pastizal en el extranjero. Y sigue en la calle....
Por eso quería Felipe González evitar por todos los medios que el coletas tuviese acceso al CNI
- Registrado
- 14 Feb 2010
- Mensajes
- 3.006
- Calificaciones
- 15.243
Pero de que le sirve hablar para justificarlo con el pensamiento único que vienen el coco de los comunistas!! Es una deshonra que un país tolere vidas disociadas y robos a dos manos porque si Soros, Pedro y Pablo!!
Ah, y los comunistas no vienen, porque el grupete de amigos & queridas de Pablo Iglesias NO son comunistas.
Son simplemente una cuadrilla de demagogos y de aprovechados pijiprogres.
La deshonra de un país es que haya ciudadanos que se ofendan mucho por ciertos robos y conductas políticas inaceptables, pero se traguen sin rechistar otros robos y otras conductas políticas inaceptables porque son de "los suyos" .
Ciudadanos para quién la cuestión para protestar o indignarse no es el QUÉ se ha hecho, sino el QUIÉN lo ha hecho.
Eso es lo deshonroso.
Y ahora siga dándole al muñeco de las risas, venga.
Última edición por un moderador:
O sea que el sexto NO RENUNCIÓ! EL JUANCAR LE DESHEREDÓ!TRIBUNALES
El fiscal y la pregunta de los 60 millones: "Por qué Juan Carlos desheredó a su hijo en favor de Corinna"
EXCLUSIVA / Dante Canónica, sobre Felipe VI: "No sé si estaba al tanto de la existencia de la Fundación Lucum y sus activos" / "Pregunté a Juan Carlos I por la grabación de Villarejo a Corinna. Se echó a reir" / "No deseaba vincular su cuenta de la Lucum con Marta Gayá, así que hicimos una operación de caja".
8 julio, 2020 02:49
"¿Cuál es la razón principal por la que Juan Carlos I ha 'desheredado' a su hijo de una suma de casi 60 millones de euros para 'ofrecérselos' a su amiga Corinna?", le preguntó el fiscal de Ginebra Yves Bertossa a Dante Canónica, el abogado que montó la estructura que permitió al rey emérito disponer durante años de un patrimonio millonario fuera del control del fisco español, fortuna que ha acabado en manos de su amante.
Noticias relacionadasEsa estructura fue la Fundación Lucum, una entidad panameña creada en julio de 2008 y disuelta en septiembre de 2012 después de que Juan Carlos I -con un poder especial que le otorgó Canónica- ordenara por escrito la transferencia de todos los fondos de Lucum a una cuenta abierta en Bahamas por la empresaria Corinna Larsen.
- La confesión de Álvaro de Orleans: "La pasión entre el Rey y Corinna era tóxica, daba escalofríos"
- Juan Carlos recibía grandes cantidades de Fasana en su 'nido de amor' alpino con Corinna
- "No hay ningún documento oficial que acredite la donación del rey de Arabia a Juan Carlos I
- Juan Carlos I encargó en Zarzuela "crear una estructura" para ocultar dinero saudí en Suiza
EL ESPAÑOL ha tenido acceso al incisivo interrogatorio que Bertossa hizo a Canónica, al gestor de activos Arturo Fassana y a Luc Thévenoz, uno de los administradores de la banca Mirabaud, el 9 de octubre de 2018 en Ginebra. Lucum abrió en Mirabaud una cuenta que manejaban Fasana y Canónica como presidente y secretario de la fundación, respectivamente, aunque el beneficiario real de los fondos era Don Juan Carlos.
Parte de la comparecencia de Canónica, Fasana y Thévenoz ante el fiscal Bertossa./E.E.
Fue un interrogatorio conjunto a los tres investigados, una modalidad de declaración que no existe en España y que permite confrontar sobre la marcha las respuestas de los comparecientes.
"Decidió no guardar el dinero"
Canónica, que intervino en la creación de una sociedad, Solare Investors Corp, para el traspaso de los fondos de Lucum a Corinna, fue el que asumió la respuesta a la cuestión de por qué el entonces jefe del Estado 'desheredó' a quien iba a sucederle en el trono a favor de su amante.
- Juan Carlos I podía disponer libremente de los activos de la fundación durante su vida. Había decidido no guardar este dinero y dárselo a su amiga.
En definitiva, el rey prefirió hacer rica a Corinna Larsen, que de la noche a la mañana se agenció cerca de 60 millones de euros.
https://i4ibes.tesintegra.net/online.php?pid=BANNER_20_CR
Ésa era la cantidad que quedaba en la cuenta de Lucum en el banco Mirabaud después de las detracciones de fondos realizadas durante cuatro años. Entre ellas figuran varias transferencias a otra amante de Juan Carlos I, Marta Gayá, por la que también preguntó Bertossa.
El rey cambió de criterio sobre lo que hacer con el dinero de Lucum en poco más de un año. En marzo de 2011, el entonces jefe del Estado firmó con Canónica y Fasana un reglamento de la fundacion según el cual "su hijo Felipe fue el primer beneficiario en caso de muerte" de Juan Carlos I, explicó el abogado suizo.
Pero Canónica salvó al actual monarca y dudó de que conociera los pasos financieros de Don Juan Carlos: "No sé si su hijo Felipe estaba al tanto de la existencia de la Fundación Lucum y sus activos".
Felipe VI aseguró en el comunicado que hizo público el 15 de marzo pasadoque no tuvo "conocimiento, participación o responsabilidad alguna" en la creación y funcionamiento de la Fundación Lucum.
"¿Estaba sujeto a impuestos?"
Bertossa planteó a Canónica y a Thévenoz la misma cuestión: "¿Juan Carlos I estaba sujeto a impuestos en España?"
- No tengo ni idea, contestó el abogado.
- No tenemos información específica sobre esto pero podemos averiguarlo, dijo el representante de Mirabaud.
El fiscal les sacó los colores por esas respuestas. "Desde la perspectiva de una actividad irreprochable", dijo, ¿cómo es posible que no se preocuparan de la correcta situación fiscal de su cliente?
Dante Canónica replicó que "en 2008 no creo que eso fuera un problema.Todavía había muchos, si no todos, residentes españoles que habían colocado algunos de sus activos no declarados en Suiza".
En 2012 las cosas empezaron a cambiar en la práctica bancaria suiza y en la legislación de lucha contra el fraude y "ésta es una de las razones por las que se tomó la decisión de cerrar la cuenta de la Fundación Lucum".
Dos únicos ingresos
Canónica y Thévenoz coincidieron en que Lucum tuvo dos únicos ingresos procedentes de jefes de Estado extranjeros: el "cadeux" (regalo) de 100 millones de dólares del rey saudí Abdalá bin Abdulaziz al-Saúd en 2008 y los 1,9 millones de dólares en metálico que el sultán de Barhein dio a Don Juan Carlos en 2010 y que él llevó en una maleta a casa de Fasana, según confesó éste al fiscal Bertossa.
"Estoy seguro de que no recibió ningún otro pago de este tipo en la cuenta de la Fundación Lucum", dijo Canónica.
"Hasta donde sabe el banco, no ha habido otros pagos de este tipo", ratificó Luc Thévenoz.
Este último cuestionó la sospecha del fiscal de que el pure gift del rey saudí fuera, en realidad, una comisión que se habría pagado a Don Juan Carlos por su intermediación en la adjudicacion del AVE a La Meca a un consorcio de empresas españolas.
- El banco no ve qué relación podría haber entre la adjudicación de un contrato público a finales de 2011 y una donación realizada en 2008, dijo el representante de Mirabaud, que aseguró haberse enterado de la existencia de ese proyecto "por recientes artículos de prensa".
-¿Sabe el banco cuándo se licitó el contrato?, repreguntó Bertossa.
- Sí, la licitación se celebró en 2006. Tras la publicación [de las cintas de Corinna] en 2018, el banco procedió a realizar nuevas aclaraciones (...) y llegó a la conclusión de que esos elementos no modificaban la valoración de la situación. Por esta razón, no se envió ninguna comunicación MROS [para prevención del blanqueo de capitales].
Villarejo aparece en escena
Bertossa preguntó a Dante Canónica si estaba al tanto "de la grabación hecha por un policía español" a Corinna Larsen, en referencia al comisario jubilado José Manuel Villarejo.
"Leí en la prensa que había una grabación hecha por un oficial de policía actualmente en prisión. Escuché que este policía incluso grabó a su madre. No tuve acceso a esa grabación. No he leído las transcripciones. No me interesaba", dijo el letrado.
Canónica añadió que "no pedí explicaciones a Corinna", pero, en cambio, sí le preguntó a Juan Carlos I. "Se echó a reír", manifestó el abogado suizo del rey emérito.
El fiscal preguntó a Thévenoz "si Juan Carlos I pagó dinero a Marta Gayá Hernández", El administrador de Mirabaud respondió que "de la documentación se desprende que el tenedor de los derechos económicos de la Fundación Lucum tenía la intención de transferir 2 millones de euros a favor de esta señora, pero al final sólo se pagó 1 millón".
Operación de caja para Gayá
"Un gerente de Rhône Gestión vino al banco para retirar la suma de 1 millón de euros y transferir este dinero a la cuenta de Marta Gayá con el banco Mirabaud. No creo que este montante fuera físicamente retirado por mostrador. Fue más bien una operacion de caja".
Fasana explicó entonces que "Juan Carlos I no deseaba vincular su cuenta de la Fundación Lucum con Marta Gayá, así que procedimos a realizar esta operación de caja".
"Ha habido más pagos en la cuenta de Marta GAYA", apuntó Thévenoz. "Si lo pide, el banco está dispuesto a proporcionarle los detalles de estos otros pagos", indicó a Bertossa.
https://www.elespanol.com/espana/tr...DWVNO5i8nw5OQ8fQC7fhOWVq_8#Echobox=1596474800
- Registrado
- 16 Dic 2016
- Mensajes
- 5.316
- Calificaciones
- 37.266
Seguro que Cristina lo recibe en su casa.
VIsto con objetividad, de alguna manera es cierto que Felipe y Letizia llegaron para limpiar la vieja mugre de la corona y terminaron con una época, la de la "familia real" de foto del Trola, ideal, ferpecta, rubia y bronceada, deportista, campechana.
No digo que lo de ahora sea mejor, pero convengamos que ha terminado una etapa. Estos dos de ahora son sosos y antipáticos, pero creo que importa más la honestidad que la imagen, no? Mientras no repita los pasos de su padre, Felipe ya será mejor.
VIsto con objetividad, de alguna manera es cierto que Felipe y Letizia llegaron para limpiar la vieja mugre de la corona y terminaron con una época, la de la "familia real" de foto del Trola, ideal, ferpecta, rubia y bronceada, deportista, campechana.
No digo que lo de ahora sea mejor, pero convengamos que ha terminado una etapa. Estos dos de ahora son sosos y antipáticos, pero creo que importa más la honestidad que la imagen, no? Mientras no repita los pasos de su padre, Felipe ya será mejor.
- Registrado
- 3 Feb 2019
- Mensajes
- 2.691
- Calificaciones
- 19.754
- Ubicación
- Vasito de leche y nana coco
Pues aplíquese el sermón porque a mi todos los que roban sean quienes sean deben ser juzgados y devolver lo robado!!
