???
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 14 Feb 2018
- Mensajes
- 12.274
- Calificaciones
- 74.615
B
berta1994
Guest
MeMa sigue demostrando el porqué la llaman mema.
Que ella es demasiado famosa...
- Registrado
- 17 Oct 2019
- Mensajes
- 5.590
- Calificaciones
- 34.314
- Ubicación
- Suiza
Meghan Markle y Harry contratan al abogado de las Kardashian para defender a Archie
La pareja ha puesto una nueva demanda por las últimas fotografías que se tomaron de su hijo, que además se realizaron dentro de su propiedad, algo ilegal en California
La lucha que Meghan Markle y el príncipe Harry tienen contra los medios de comunicación ha dado un paso más. Los problemas con la prensa han surgido en los tres países en los que han vivido. Primero, fue su demanda a algunos medios de comunicación británicos. Después, la amenaza a los paparazzi que seguían sus pasos en Canadá. Y ahora, la pareja ha puesto una nueva demanda, esta vez en la corte de California y contra un grupo de fotógrafos, denunciando los métodos ilícitos que han seguido para conseguir unas fotografías que, además, han sido muy criticadas.
Y es que las imágenes en cuestión que han desatado de nuevo la ira de la pareja son nada menos que de Archie, cuya privacidad están dispuestos a proteger cueste lo que cueste. Las fotos en sí han sido muy cuestionadas, ya que estamos hablando de un menor y que además no estaba con ninguno de sus dos progenitores, sino con su abuela materna, Doria, que conducía un pequeño cochecito en el que el niño iba montado. Pero la gran queja de los Sussex es que las fotografías han sido tomadas dentro de los límites de la casa en la que viven en Los Ángeles, lo que según la llamada 'ley paparazzi' de California es ilegal.
Y aún hay más. Meghan Markle y el príncipe Harry denuncian también los métodos que han seguido los fotógrafos para conseguir el reportaje, como helicópteros, drones o teleobjetivos, que han funcionado bien desde gran distancia porque previamente se habían realizado agujeros en las vallas de la casa. Unos métodos que quizá en nuestro país nos parezcan descabellados, pero que en Estados Unidos, hasta que se estableció la 'ley paparazzi', eran más que habituales en ciertas situaciones protagonizadas por celebrities.
Este proceso legal se ha iniciado, según el abogado de la pareja, "para proteger el derecho a la privacidad de Archie y exponer a quienes se benefician de invadirlo". Y para tal fin, los Sussex no han escatimado en gastos, ya que han solicitado los servicios del abogado Michael J. Kump, que representa a caras tan conocidas y poderosas como las hermanas Kardashian y las Jenner, Saquille O'Neal, Michael Keaton o Sandra Bullock. En su historial, podemos ver que son muchos los casos que ha ganado y es uno de los letrados más reputados y recomendados de Los Ángeles. Y también, por tanto, de los más costosos.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/0f2/6d9/13e/0f26d913e1b27ca111e62b656aa354da.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/b35/845/0da/b358450da566e9c4cca3d6a0ed4685dc.jpg)
www.vanitatis.elconfidencial.com
La pareja ha puesto una nueva demanda por las últimas fotografías que se tomaron de su hijo, que además se realizaron dentro de su propiedad, algo ilegal en California
La lucha que Meghan Markle y el príncipe Harry tienen contra los medios de comunicación ha dado un paso más. Los problemas con la prensa han surgido en los tres países en los que han vivido. Primero, fue su demanda a algunos medios de comunicación británicos. Después, la amenaza a los paparazzi que seguían sus pasos en Canadá. Y ahora, la pareja ha puesto una nueva demanda, esta vez en la corte de California y contra un grupo de fotógrafos, denunciando los métodos ilícitos que han seguido para conseguir unas fotografías que, además, han sido muy criticadas.
Y es que las imágenes en cuestión que han desatado de nuevo la ira de la pareja son nada menos que de Archie, cuya privacidad están dispuestos a proteger cueste lo que cueste. Las fotos en sí han sido muy cuestionadas, ya que estamos hablando de un menor y que además no estaba con ninguno de sus dos progenitores, sino con su abuela materna, Doria, que conducía un pequeño cochecito en el que el niño iba montado. Pero la gran queja de los Sussex es que las fotografías han sido tomadas dentro de los límites de la casa en la que viven en Los Ángeles, lo que según la llamada 'ley paparazzi' de California es ilegal.
Y aún hay más. Meghan Markle y el príncipe Harry denuncian también los métodos que han seguido los fotógrafos para conseguir el reportaje, como helicópteros, drones o teleobjetivos, que han funcionado bien desde gran distancia porque previamente se habían realizado agujeros en las vallas de la casa. Unos métodos que quizá en nuestro país nos parezcan descabellados, pero que en Estados Unidos, hasta que se estableció la 'ley paparazzi', eran más que habituales en ciertas situaciones protagonizadas por celebrities.
Este proceso legal se ha iniciado, según el abogado de la pareja, "para proteger el derecho a la privacidad de Archie y exponer a quienes se benefician de invadirlo". Y para tal fin, los Sussex no han escatimado en gastos, ya que han solicitado los servicios del abogado Michael J. Kump, que representa a caras tan conocidas y poderosas como las hermanas Kardashian y las Jenner, Saquille O'Neal, Michael Keaton o Sandra Bullock. En su historial, podemos ver que son muchos los casos que ha ganado y es uno de los letrados más reputados y recomendados de Los Ángeles. Y también, por tanto, de los más costosos.
Meghan Markle y Harry contratan al abogado de las Kardashian para defender a Archie
La pareja ha puesto una nueva demanda por las últimas fotografías que se tomaron de su hijo, que además se realizaron dentro de su propiedad, algo ilegal en California
- Registrado
- 17 Oct 2019
- Mensajes
- 5.590
- Calificaciones
- 34.314
- Ubicación
- Suiza
MM es la típica "starlette" estadounidense que se toma por estrella del séptimo arte y como parte de esa idiosincrasia tan arraigada en su país, ve oportunidades para entablar demandas judiciales en cada esquina. Por contratar al abogado de las Kardashian y otros famosos, ya podemos corroborar la naturaleza de MM y su sed de protagonismo en la que confunde ser la esposa de un príncipe británico, nieto de la Reina Isabel II, con el del príncipe del rap. Ella no entiende la diferencia entre Buckingham Palace y el Palacio del Perreo.
¿Y de donde saldrá el dinero para pagar a estos numerosos abogados? ¿De su "fundación"? Ya no debe quedar ni un dolar del dinero de Disney.
Todo eso sin contar con los claros mensajes que inconsciente envía :
1 no mantiene relaciones familiares, alejo a su padre, hermanos y a la familia de su esposo.
2 corta lazos de amistad por no convenir a sus intereses.
3 utiliza a las personas y su posición para escalar posiciones personales o laborales.
4 utiliza los movimientos de moda para su beneficio.
Dudó mucho que alguien tenga confianza en "contratar" para un trabajo bien remunerado.
Hombre yo lo de que haya alejado al padre si que lo entiendo. Desde que salió a la luz la relación con el príncipe lo único que ha hecho es intentar lucrarse a su costa,
Nunca vi más claro el dicho " el que por otro pide, por si aboga"según informa la revista Town & Country, la pareja está muy ilusionada ante la oportunidad que les brindará la organización de contribuir a cambios "profundos y significativos" en beneficio de los más desfavorecidos, así como para "reforzar" aquellas comunidades más afectadas por la crisis del coronavirus y el impacto económico que de ella se deriva.
Ver el archivo adjunto 1529445
"Están manos a la obra, trabajando muy duro y directamente implicados con todas las labores que implica una fundación de su categoría.
Ver el archivo adjunto 1529446
Los duques quieren ayudar a materializar esos cambios profundos, significativos y positivos que necesita el mundo,
Ver el archivo adjunto 1529447
dar voz a aquellos que no la tienen y apoyar a los nuevos y diversos líderes del futuro", ha asegurado un confidente a la mencionada publicación.
Ver el archivo adjunto 1529451
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.366
- Calificaciones
- 123.856
Lamentable!
