Si no preguntenle cuanto genero su boda con Trevor.Estos ya están solos. Ya no queda ni un solo familiar, ni de ella, ni de él. No hay amigos, ni siquiera los de la infancia y adolescencia (esos que son tan peligrosos para los narcisistas de manual), no quedan colegas de trabajo, no quedan ni quienes les aconsejaban por un sueldo.
Los unos han sido desechados, los otros menospreciado, estos insultados, aquellos despedidos etc etc
Solo debe quedar, algún conocido reciente que se arrima para sacar alguna ventaja como el " Scubidubidu donde estas?" y algún que otro chupa calcetines.
Si no fuera H, quien es, podrían estar debajo de un puente o en una chabola hecha con hojalata y cartones. porque nadie les iba a echar una mano.
Cambiando de tema, he leído en un articulo ingles si he comprendido bien (mi ingles es pésimo) , que MeMa declara que su boda con H, genero no sé cuantos millones de libras ... por lo que sobreentiendo, que UK y la BRF , le tendrían que estar eternamente agradecidas, por haberles echo ganar tanto dinero gracias a ella.
Como siempre y en buena narcisista, se equivoca: no fue su boda con H, fue la boda de H con ella la que genero expectación. H podía casarse con un espantapájaros, y habría tenido el mismo éxito. Aunque por supuesto, ni ella ni sus fanses, puedan creer semejante cosa.
Aquí:Meghan Markle names the five friends behind People article
Meghan Markle is suing MailOnline's owner over an article in The Mail On Sunday which reproduced parts of a handwritten note she had sent to her father Thomas Markle in August 2018.www.dailymail.co.uk
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
Yo sigo sin estar de acuerdo con lo de trabajadora. Una persona que quiere progresar en su trabajo no solo hace audiciones, sino también cursos para mejorar. Lo que gana no lo invierte en un sayonara Zara , sino en mejorar y perfeccionar su trabajo que exige una inversion económica que ella mete en mejora de imagen. Todos seguimos aprendiendo y reciclándonos mientras trabajamos, ella no. Ella hacía audiciones porque quería triunfar, pero sin pasar por las fases menos brillantes, que es el trabajo diario. Por eso sigue sin ser una actriz solvente, porque no ha dedicado tiempo a lo menos glamuroso de su carrera que es a mejorar como actriz, ir a cursos, simposios... Tenaz si que es, pero ella lo que quiere es ser rica e importante y le da igual como, no buena actriz. De hecho, lo de los elefante me pareció super impostado el ratito que lo ví.
Porque pescó un pez gordo, pero si no, no hubiese seguido siendo actriz mucho tiempo, se hubiera casado bien y llevado el blog de lifestyle, como sus amigas.
- Registrado
- 11 Abr 2020
- Mensajes
- 427
- Calificaciones
- 2.868
Creo que hay mucho relleno y especulación cuidadosamente redactada para evitar un juicio.
A veces menciona que conoce a tal y tal aunque no viene a cuento, para darse importancia.
Hay pocos testimonios con nombre y apellido como la ex-agente de M. que ya había hablado con la prensa.
Lo único nuevo que leí hasta ahora es que una tal 'Baronesa' Jessica Heydel fue a una cita y se encontró con que el caballero que la esperaba era Harry (antes de conocer a M.) . Él intentó hacerse pasar por otra persona para que la chica lo elija por su personalidad y no por su título. Campbell lo sabe porque la tal Jessica es amiga de sus hijos y se los dijo. La tal Jessica participó de un reality con el sobrino de Meghan. Su título parece mas falso que los dientes de mi abuela, no se si creerle.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.682
- Calificaciones
- 117.835
Podría entender que lo hiciera Meghan para fastidiar a Eugene por quedarse con la tiara que ella quería, o porque le caiga mal, o por lo que sea, pero Harry???? a su prima a la que supuestamente adora, y con la que ha compartido tanto durante la infancia??, vamos, que no le reconozco.Ya leí los dos primeros capítulos del libro de Lady Campbell y me quede con ganas de más contundencia.Lady Colin critica pero después edulcora tanto que aburre. Que si Meghan es es sofisticada, que sabe lo que le queda bien, etc. Puaf! Y doble Puaf!! Creo que hay más pruebas de la incapacidad, la cursilería, la arrogancia de MeMa que de su supuesta inteligencia y capacidad.
Pone a Meghan como que atrapó al rojillo por ser exitosa o interesante o sofisticada. Nanay!
Me dio tristeza leer lo de la boda de Eugenie, que ya lo sabíamos, pero la confirmación de los hechos solo los hace más desagradables
Ojalá que Meghan y Harry nunca nunca (nunca, nunca) vuelvan a UK.
Con razón se dice por ahí que ni Sara Ferguson, ni Beatrice se lo perdonan y no quieren saber nada más de ellos.
Y no me extrañaría nada que tuviera alguna pensada para la de Beatrice ??
??, yo no sé si los invitaría... Pues una pena porque Fergie adora a H y seguro que estaba a full con M.
- Registrado
- 17 Oct 2019
- Mensajes
- 5.590
- Calificaciones
- 34.314
- Ubicación
- Suiza
“Desprotegida y con prohibición de defenderse”: el duro ataque de Meghan Markle contra la familia real británica
Meghan Markle está decidida a todo contra quienes la humillaron públicamente. En las últimas horas se supo que la estadounidense identificó a los cinco amigos cercanos que concedieron una entrevista a la revista People criticando a su padre, y niega haberlos autorizado a hacerlo. Dicha información figura en los documentos legales que la duquesa de Sussex presentó como parte de su batalla en los tribunales de Londres en contra el periódicoThe Mail on Sunday y a su empresa matriz, Associated Newspapers, por dar “informaciones falsas” sobre ella para perjudicarla.
Markle, que junto a su marido, el príncipe Harry, dejó de representar a la monarquía británica a finales de marzo, ha demandado a Associated Newspapers por la publicación de extractos de una carta que escribió a mano y envió a su padre en agosto de 2018, cinco meses después de contraer matrimonio con el nieto de Isabel II, un enlace al que Thomas Markle no acudió por problemas de salud.
En los documentos, la esposa del príncipe Harry también apuntó contra su poderosa familia política y afirmó que se sentía “desprotegida” por la “institución” y que no podía defenderse de las acusaciones falsas en su contra, lo que resalta las diferencias entre los duques de Cambridge y Sussex.
Meghan Markle está decidida a todo contra quienes la humillaron públicamente. En las últimas horas se supo que la estadounidense identificó a los cinco amigos cercanos que concedieron una entrevista a la revista People criticando a su padre, y niega haberlos autorizado a hacerlo. Dicha información figura en los documentos legales que la duquesa de Sussex presentó como parte de su batalla en los tribunales de Londres en contra el periódicoThe Mail on Sunday y a su empresa matriz, Associated Newspapers, por dar “informaciones falsas” sobre ella para perjudicarla.
Markle, que junto a su marido, el príncipe Harry, dejó de representar a la monarquía británica a finales de marzo, ha demandado a Associated Newspapers por la publicación de extractos de una carta que escribió a mano y envió a su padre en agosto de 2018, cinco meses después de contraer matrimonio con el nieto de Isabel II, un enlace al que Thomas Markle no acudió por problemas de salud.
En los documentos, la esposa del príncipe Harry también apuntó contra su poderosa familia política y afirmó que se sentía “desprotegida” por la “institución” y que no podía defenderse de las acusaciones falsas en su contra, lo que resalta las diferencias entre los duques de Cambridge y Sussex.
A ver si se da cuenta que ellos no están a la par que los Cambridge!
- Registrado
- 7 Feb 2012
- Mensajes
- 2.319
- Calificaciones
- 20.706
Este argumento de que no la dejaban defenderse como evidencia de que era "mal tratada" en relación a los duques de Cambridge es muy cuestionable. No la dejaban defenderse porque es la práctica y costumbre histórica de la familia real no comentar ni desmentir contenido sobre ellos en los medios. Se podrían identificar hasta centenares de instancias en relación a todos los miembros de la familia en donde se les critica, difama o publica información totalmente especulativa o falsa y no se desmintió. Pero como Meghan se percibe como un ser tan especial, su raciocínio era "tengo que desmentir todas estas cochinadas que publican porque si no fuera por esas publicaciones todo el mundo me amaría." Y la realidad era que, en el intérvalo de tiempo en cuestión, si la gente no la quería, si la prensa publicaba cosas consistentemente negativas sobre ella, era porque ya la gente la percibía como frívola, interesada, derrochadora, egocéntrica, aburrida e indiferente en sus labores oficiales, descortez con el personal, insubordinada, diva cuando en la compañía de otros royals, etc.
Así las cosas, la única instancia significativa de desmentido en relación a los Cambridge, ha sido la de Tatler. Ahí hay gato encerrado y es muy inusual. Se ha sugerido que las particulares aseveraciones sobre la reacción de los Cambridge a la salida de los Sussex tenían la intención de revivir la percepción de los Cambridge como poco trabajadores o poco comprometidos con la institución y que Meghan o sus "minions" pudieron estar detrás de ello. La acción de la casa real tal vez era un mensaje a los Sussex y no a Tatler. Como decir "aquí nadie se está quejando de tener que hacer tu trabajo, los únicos que se quejaban eran ustedes, así que ni lo intenten."
Así las cosas, la única instancia significativa de desmentido en relación a los Cambridge, ha sido la de Tatler. Ahí hay gato encerrado y es muy inusual. Se ha sugerido que las particulares aseveraciones sobre la reacción de los Cambridge a la salida de los Sussex tenían la intención de revivir la percepción de los Cambridge como poco trabajadores o poco comprometidos con la institución y que Meghan o sus "minions" pudieron estar detrás de ello. La acción de la casa real tal vez era un mensaje a los Sussex y no a Tatler. Como decir "aquí nadie se está quejando de tener que hacer tu trabajo, los únicos que se quejaban eran ustedes, así que ni lo intenten."
Y estos ahora quieren dárselas de defensores de los oprimidos cuando tal como los describes, no respetaban el trabajo de su propio staff y de Meghan se dice que hasta les gritaba.
Oprimidos son los que tuvieron y tienen que trabajar para ellos.
Meghan Markle se sentía "desprotegida" por la Familia Real y "con prohibición de defenderse" ante los ataques de tabloides británicos
Como sus amigas nunca la habían visto en ese estado antes, estaban justamente preocupadas por su bienestar, específicamente porque se encontraba embarazada", y decidieron dar a la revista People una entrevista en la que criticaron al padre de Meghan, Thomas Markle, por haber vendido a los medios dicha misiva de carácter privado, cita MailOnline los documentos judiciales.
Meghan, por su parte, en una sección confidencial de los documentos presentados ante el tribunal, identificó a las cinco amigas que hablaron anónimamente con la revista People, asegurando que una de ellas solo hizo una "referencia superficial a la carta" en la entrevista, de la cual no se enteró la duquesa hasta que fue publicada.
Además, el equipo legal de Meghan Markle agrega que la duquesa y su amiga hablaron sobre la existencia de la carta, pero no sobre su contenido, porque su padre "continuó dando entrevistas a los medios de comunicación del Reino Unido, alegando falsamente que no había tenido noticias de su hija". De momento, no se ha establecido una fecha para el juicio.
- Registrado
- 1 Jul 2013
- Mensajes
- 5.357
- Calificaciones
- 37.504
- Ubicación
- México
Ya lo dice el refrán: Cría cuervos y te sacarán los ojos. Esta tipa se olvidó del amor paterno y lo convirtió en su enemigo.Ayy
