Quedó aclarado que no es ninguna virtud por la definición de virtud. Sin embargo, no tomo ser trabajador sólo como un hábito, sino como una característica positiva de la persona. Y no digamos lo de ser tenaz, que para mi es claramente algo positivo, aunque también se puede potenciar de diferentes formas. En una misma familia pueden nacer dos niños, educados de la misma forma, uno ser tenaz y otro no serlo. Si fuese solo un hábito, no habría diferencia.
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
Quedó aclarado que no es ninguna virtud por la definición de virtud. Sin embargo, no tomo ser trabajador sólo como un hábito, sino como una característica positiva de la persona. Y no digamos lo de ser tenaz, que para mi es claramente algo positivo, aunque también se puede potenciar de diferentes formas. En una misma familia pueden nacer dos niños, educados de la misma forma, uno ser tenaz y otro no serlo. Si fuese solo un hábito, no habría diferencia.
Exactamente. Tú lo has dicho. Si los hábitos (y por tanto su capacidad para trabajar) no dependen exclusivamente de la educación, será porque otros factores adicionales, como por ejemplo, la personalidad del niño: unos tienen tendencia a ser mas trabajadores que otros. Por tanto, Meghan tiene un aspecto positivo en su personalidad que le pertenece a ella que es ser trabajadora y tenaz. Caray, es muy obvio. Es lo mismo que tener una personalidad introvertida o extrovertida.
¿Por qué os resulta tan difícil ver algo positivo en alguien que no os gusta? No acabo de entenderlo.
A mi me da igual , pero porque voy yo a no querer que Meghan sea trabajadora , es que mezclas conceptos sin ningún rubor , primero virtudes .......después intentas que sea educacional , finalmente y cuando y’a se ha aclarado que en todo caso es un rasgo propio , te apropias del argumento , en fin oye.......yo entro a cotillear no a hablar de filosofía ?
No la veo trabajadora en absoluto. De hecho todo el tinglado este en el que se metió era precisamente para no dar un palo al agua....hasta que se dió cuenta de que estar en la RF, no era precisamente un lecho de rosas...y empezó con su berrinche. Al fin y al cabo, Meghan, no le pidió a su "amigo" que le buscase a un famoso en GB...para trabajar 
No termina NADA de lo que empieza..
y eso sí, tiene un séquito de subalternos que si que deben estar estresados, porque cuando están trabajando en limpiar su pasado, les indican que la tienen que preparar para ser una "royal"...y no están empezando a pulirle los pies... cuando los presiona a introducirla en una revista..., para dejar de ser Royal, para después terminar en Canada, después en Africa...para finalizar en LA repartiendo pizzas.
Que tenga un tiovivo en su cabeza como una olla a presión, pensando cómo ser millonaria precisamente viviendo del cuento, no la hace trabajadora. De hecho, una persona trabajadora no terminaría con un ser como Harry de Inglaterra, viviendo de gorra en una casa prestada, mantenida por su suegro. Es un caos fruto de la ambición....pero terminar como Belen Esteban, siendo "noticia" por contar en un libro ( escrito por otro) las intimidades de la familia que la mantiene, ya nos dá una idea del tipo de mujer "trabajadora" q tenemos enfrente. En 3 años sólo ha sido famosa por no tener familia, por irse de su nueva familia y por publicar un libro de chismorreos....el resto, ruido de latas, viajes en jets privados y morritos....sólo ver el estado de sus pies, ya dió pistas desde un primer momento que no era trabajadora...ni muy limpia precisamente.
No termina NADA de lo que empieza..
y eso sí, tiene un séquito de subalternos que si que deben estar estresados, porque cuando están trabajando en limpiar su pasado, les indican que la tienen que preparar para ser una "royal"...y no están empezando a pulirle los pies... cuando los presiona a introducirla en una revista..., para dejar de ser Royal, para después terminar en Canada, después en Africa...para finalizar en LA repartiendo pizzas.
Que tenga un tiovivo en su cabeza como una olla a presión, pensando cómo ser millonaria precisamente viviendo del cuento, no la hace trabajadora. De hecho, una persona trabajadora no terminaría con un ser como Harry de Inglaterra, viviendo de gorra en una casa prestada, mantenida por su suegro. Es un caos fruto de la ambición....pero terminar como Belen Esteban, siendo "noticia" por contar en un libro ( escrito por otro) las intimidades de la familia que la mantiene, ya nos dá una idea del tipo de mujer "trabajadora" q tenemos enfrente. En 3 años sólo ha sido famosa por no tener familia, por irse de su nueva familia y por publicar un libro de chismorreos....el resto, ruido de latas, viajes en jets privados y morritos....sólo ver el estado de sus pies, ya dió pistas desde un primer momento que no era trabajadora...ni muy limpia precisamente.
Yo tengo muchos defectos, pero apropiarme de argumentos por ahora no ha sido uno de ellos. Este es mi mensaje anterior:
"Quedó aclarado que no es ninguna virtud por la definición de virtud. Sin embargo, no tomo ser trabajador sólo como un hábito, sino como una característica positiva de la persona. Y no digamos lo de ser tenaz, que para mi es claramente algo positivo, aunque también se puede potenciar de diferentes formas. En una misma familia pueden nacer dos niños, educados de la misma forma, uno ser tenaz y otro no serlo. Si fuese solo un hábito, no habría diferencia."
Lo he definido claramente como una característica positiva de la persona, es decir, es un rasgo propio.. Por tanto, no digo que sea un hábito o algo exclusivamente educacional, la personalidad juega un papel importante bajo mi punto de vista. Esta parte:
"En una misma familia pueden nacer dos niños, educados de la misma forma, uno ser tenaz y otro no serlo. Si fuese solo un hábito, no habría diferencia
Es un ejemplo de porqué no solo interviene la educación. Por tanto, se entiende que quiero decir que también depende de la persona y es un rasgo personal.
Por favor, no me acuses de algo que no hago. A mi me gusta aclarar lo que no se entiende, y me gusta también que me aclaren lo que yo no entiendo. Ese no es mi concepto de filosofía. Para filosofía hay otros foros, en eso estamos de acuerdo.
Última edición:
No la veo trabajadora en absoluto. De hecho todo el tinglado este en el que se metió era precisamente para no dar un palo al agua....hasta que se dió cuenta de que estar en la RF, no era precisamente un lecho de rosas...y empezó con su berrinche. No le pidió a su "amigo" que le buscase a un famoso en GB...para trabajar
No termina NADA de lo que empieza..
y eso sí, tiene un séquito de subalternos que si que deben estar estresados, porque cuando están trabajando en limpiar su pasado, les indican que la tienen que preparar para ser una "royal"...y no están empezando a pulirle los pies... cuando los presiona a introducirla en una revista..., para dejar de ser Royal, para después terminar en Canada, después en Africa...para finalizar en LA repartiendo pizzas.
Que tenga un tiovivo en su cabeza como una olla a presión, pensando cómo ser millonaria precisamente viviendo del cuento, no la hace trabajadora. De hecho, una persona trabajadora no terminaría con un ser como Harry de Inglaterra, viviendo de gorra en una casa prestada, mantenida por su suegro. Es un caos fruto de la ambición....pero terminar como Belen Esteban, siendo "noticia" por contar en un libro ( escrito por otro) las intimidades de la familia que la mantiene, ya nos dá una idea del tipo de mujer "trabajadora" q tenemos enfrente. En 3 años sólo ha sido famosa por no tener familia, por irse de su nueva familia y por publicar un libro de chismorreos....el resto, ruido de latas, viajes en jets privados y morritos....sólo ver el estado de sus pies, ya dió pistas desde un primer momento que no era trabajadora...ni muy limpia precisamente.
Para mi si lo es, precisamente por todo lo que ha hecho y todos los caminos que ha recorrido antes que Harry y para buscar a Harry o a alguien de su nivel. Otra cosa muy diferente es que sea trabajadora y tenga un objetivo honesto, o sea trabajadora en todos los campos de su vida. Hay gente muy trabajadora y tenaz en sus sueños pero que simplemente no quieren hacer nada que no les guste. Bajo mi punto de vista, se puede ser trabajador en una cosa y no en otras: puedo ser trabajador en mi trabajo y ser un vago para limpiar, por ejemplo.
Creo también que es tenaz en sus aspiraciones. ¿Cuantas chicas habrán querido contactar con Harry? ¿Cuantas lo consiguieron? Pues ella lo intentó e intentó hasta que lo consiguió. El hecho de conseguirlo fue una suerte en sí, el hecho de intentarlo reiteradamente, fracasar y seguir, fracasar y seguir es de una persona tenaz. Otro ejemplo: ella nunca ha tenido papeles relevantes, muchas otras actrices en su lugar se hubiesen retiro al no llegar su oportunidad. Ella sin embargo siguíó adelante, con acierto o sin él. ¿A qué edad le llegó el papel de Suits? ¿Cuantas actrices aguantan sin destacar y con pocos ingresos desde la adolescencia a esa edad esperando su oportunidad? Eso para mi es ser tenaz.
En lo referente a la CR no fue tenaz simplemente porque no le dio la gana, porque ella quería manejar a su manera, quería otra cosa.
Yo alguna vez asocié a Meghan acá con un dicho de padre de una amiga "No hay nada peor que un bruto con iniciativa" y en el caso de Meghan, es malévola, tóxica, así que ella es aún peor.
Si no tuviese tanta iniciativa, haría menos daño.
Si no tuviese tanta iniciativa, haría menos daño.
Creo que confundes ambiciosa con trabajadora....es simplemente mi punto de vista. Para mi la diferencia es que una persona trabajadora se enfoca en un trabajo...y "trabaja" realizando algo...mientras que una persona ambiciosa se enfoca en una idea para lograr algo de forma rápida, precisamente sin trabajar....y en este caso no se enfocó en una idea, se enfocó en buscar un "hombre". O sea que se la puede catalogar de "buscona"...no de trabajadora. Buscar también puede resultar agotador, pero no es un trabajo.
La Reina de Inglaterra ha trabajado por su reinado....Meghan se ha acostado con Harry, para disfrutar de las prebendas logradas por otra mujer que ha empleado 60 años en ello. Que por ambición haya pisado a gente y tal...no la hace trabajadora. Dónde está el fruto de su trabajo???? Todo trabajo tiene un resultado....dónde está el de Meghan??? En sus pestañas??
Es mi modo de verlo, respeto totalmente el tuyo.
Lo de Suits, no es por ser tenaz...es porque no tenía dónde ir...ya lo viste en la iglesia. No tiene familia....estaba allí por desesperación. Si le parece poco ser Duquesa...imagínate hacer el papel de Rachel...Estaba rabiosa por largarse, pero no tenía a dónde...hasta q apareció el tonto al sol del pelirrojo.
Yo lo veo como tú , hábito de trabajo no tiene , porque no tiene trabajo, tiene expectativas de hacerse millonaria pero a través de terceros.Todo se lo han conseguido terceras personas , su primer marido , sus amigos los contactos de Londres' y su segundo marido le tiene que ayudar a consolidar una marca , desprestigiando de paso a toda una familia , eso si con un montón de asesores ........que y’a veremos
Pero eso de ponerse personalmente a trabajar en un proyecto afianzado en la experiencia de su trabajo , de momento no lo ha hecho.
