Ratolina

Son estilos muy diferentes, prima. Grafea se enfoca a un target juvenil mientras que LV está enfocado a mujeres de 35 para arriba, con una vida asentada y con dinero suficiente como para gastarse más de 1.000€ en un accesorio sin que suponga el más mínimo problema en su cartera. Aunque la rata sea más joven encaja en este target por el tema económico, está forrada y se lo puede permitir.

Conste que LV no me gusta, pero soy diseñadora y entiendo que en este mundo hay infinidad de gustos y públicos, y las marcas se enfocan en uno u otro según sus intereses...

Yo he fracasado mucho en la vida y además no he madurado. Tengo 37 años y gano 500€ escasos al mes y el estilo señora no me gusta nada :ROFLMAO:
 
Siento el doble post, pero he seguido leyendo el foro y no estoy de acuerdo en algunas cosas. Me van a llover las aspas pero bueno la vida es así.

No estoy de acuerdo con lo de "cada cual con su dinero hace lo que quiere". No. Más si es para promover el maltrato, tortura, asesinato. Entonces por esa regla de tres, dejemos que los pederastas con su dinero compren niños en la Dark Web, o se paguen torturas y asesinatos en vivos en la Red Room. No.
Si eres CF promueves una política de tolerancia y respeto. Por eso no es coherente que uno no use marcas que experimentan en animales pero luego lleve ropa de piel, lana (se mutilan a muchas ovejas por esto), cachemir, serpiente, caimán y un largo etc. LV es conocido por sus bolsos de piel de serpiente y caimán. Y si no lo sabíais, se despellejan vivos, ¿por qué? para que se mantenga vivo el material lo más tiempo posible.
Al igual que tampoco es muy coherente que se evite el sufrimiento en los testeos, pero luego se consienta en los mataderos. Pero es un tema en el que no voy a entrar porque es muy largo. (Por cierto, los huevos y el pollo compradlos del 0, por favor, son gallinas no enjauladas).

Me revienta ver como hoy en día a las personas que vivimos denunciando maltratos, torturas, viendo vídeos y pruebas no de buen gusto para poder hacer visible lo importante que es que se cambie la ley en este sentido se nos toma de extremistas y locas. Pero luego las influencers de mierda "oyy qué buena persona eres". La rata no es CF. No por su estilo de vida, no por los artículos que consume (que no es sólo maquillaje, son productos de pelo, cuerpo, facial, desodorantes, pasta de dientes y una larga lista de productos y empresas que experimentan en animales, y os aseguro, no queráis ver las imágenes). Si alguien quiere saber las empresas que son lo tiene muy fácil, depende de la moral de cada uno permitir que se sigan haciendo estos experimentos o no. Porque está claro que si todos nos opusiéramos a la compra de estos productos, cesaría.

(empresas como L'Oreal, Protec & Gamble, Johnson & Johnson, Unilever, Dior, E. Lauder, Maybelline, Rimmel London, Garnier, Palmolive, etc., EXPERIMENTAN, por si alguien quiere saberlo)

En fin siento el tostón. Este tema me lo llevo a lo personal porque es insufrible lo que aguantamos los que denunciamos todo este tipo de atrocidades, para que luego se nos tome el pelo de esta manera como hace la Rata. Sí, Rata, que nos lees. Eres una hipócrita, por no meterme en calificativos mayores.

Un saludo a todas, siento si he ofendido a alguien porque para nada es mi intención. Sólo expongo lo que cada día ocurre con estas cosas.
 
Cruelty Free significa “Libre de crueldad”. Te parece bien que se mate a un animal para sacar bolsos y zapatos? Ale! Tengo mis principios y si no te gustan, tengo otros...
Es cosmética CF. Si fuera todo CF sería vegana, que es volver darle vueltas a lo mismo de nuevo.

Si se vende como vegana, podríamos juzgarla por llevar un bolso de piel (Que tb sería tb algo a discutir, pero ok) pero que estés en contra de que se utilicen animales para testear cosméticos no tiene por qué implicar nada más. Es como las discusiones absurdas entre veganos y vegetarianos. No entiendo el todo o nada.
 
(Por cierto, los huevos y el pollo compradlos del 0, por favor, son gallinas no enjauladas).


(empresas como L'Oreal, Protec & Gamble, Johnson & Johnson, Unilever, Dior, E. Lauder, Maybelline, Rimmel London, Garnier, Palmolive, etc., EXPERIMENTAN, por si

El 0 de los huevos sólo hace referencia a su alimentación, que es 'ecológica' bio o como se quiera decir. A parte de vivir en libertad como tú dices, claro. Los huevos 1 tienen las mismas condiciones de vida pero sin lo de la alimentación. Lo bio no es mejor, sólo más caro.
 
Es cosmética CF. Si fuera todo CF sería vegana, que es volver darle vueltas a lo mismo de nuevo.

Si se vende como vegana, podríamos juzgarla por llevar un bolso de piel (Que tb sería tb algo a discutir, pero ok) pero que estés en contra de que se utilicen animales para testear cosméticos no tiene por qué implicar nada más. Es como las discusiones absurdas entre veganos y vegetarianos. No entiendo el todo o nada.
A ver que nos liamos, un cosmético puede ser CF pero no tiene por que ser vegano, pero un cosmético vegano SIEMPRE va a ser CF por definicion.
 
A ver que nos liamos, un cosmético puede ser CF pero no tiene por que ser vegano, pero un cosmético vegano SIEMPRE va a ser CF por definicion.
No, si yo no me lío, o eso creía, pq ahora resulta que sí eres CF por coj*nes tienes que ser vegana. Al menos esa conclusión estoy sacando del foro, que lo que me dice mi sentido común es algo diferente, pero bueno...
 
Siento el doble post, pero he seguido leyendo el foro y no estoy de acuerdo en algunas cosas. Me van a llover las aspas pero bueno la vida es así.

No estoy de acuerdo con lo de "cada cual con su dinero hace lo que quiere". No. Más si es para promover el maltrato, tortura, asesinato. Entonces por esa regla de tres, dejemos que los pederastas con su dinero compren niños en la Dark Web, o se paguen torturas y asesinatos en vivos en la Red Room. No.
Si eres CF promueves una política de tolerancia y respeto. Por eso no es coherente que uno no use marcas que experimentan en animales pero luego lleve ropa de piel, lana (se mutilan a muchas ovejas por esto), cachemir, serpiente, caimán y un largo etc. LV es conocido por sus bolsos de piel de serpiente y caimán. Y si no lo sabíais, se despellejan vivos, ¿por qué? para que se mantenga vivo el material lo más tiempo posible.
Al igual que tampoco es muy coherente que se evite el sufrimiento en los testeos, pero luego se consienta en los mataderos. Pero es un tema en el que no voy a entrar porque es muy largo.
(Por cierto, los huevos y el pollo compradlos del 0, por favor, son gallinas no enjauladas).

Me revienta ver como hoy en día a las personas que vivimos denunciando maltratos, torturas, viendo vídeos y pruebas no de buen gusto para poder hacer visible lo importante que es que se cambie la ley en este sentido se nos toma de extremistas y locas. Pero luego las influencers de mierda "oyy qué buena persona eres". La rata no es CF. No por su estilo de vida, no por los artículos que consume (que no es sólo maquillaje, son productos de pelo, cuerpo, facial, desodorantes, pasta de dientes y una larga lista de productos y empresas que experimentan en animales, y os aseguro, no queráis ver las imágenes). Si alguien quiere saber las empresas que son lo tiene muy fácil, depende de la moral de cada uno permitir que se sigan haciendo estos experimentos o no. Porque está claro que si todos nos opusiéramos a la compra de estos productos, cesaría.

(empresas como L'Oreal, Protec & Gamble, Johnson & Johnson, Unilever, Dior, E. Lauder, Maybelline, Rimmel London, Garnier, Palmolive, etc., EXPERIMENTAN, por si alguien quiere saberlo)

En fin siento el tostón. Este tema me lo llevo a lo personal porque es insufrible lo que aguantamos los que denunciamos todo este tipo de atrocidades, para que luego se nos tome el pelo de esta manera como hace la Rata. Sí, Rata, que nos lees. Eres una hipócrita, por no meterme en calificativos mayores.

Un saludo a todas, siento si he ofendido a alguien porque para nada es mi intención. Sólo expongo lo que cada día ocurre con estas cosas.

El 0 de los huevos sólo hace referencia a su alimentación, que es 'ecológica' bio o como se quiera decir. A parte de vivir en libertad como tú dices, claro. Los huevos 1 tienen las mismas condiciones de vida pero sin lo de la alimentación. Lo bio no es mejor, sólo más caro.

OS respondo a ambas, y creo que mrs spock tiene razon. No solo son lo mismo en esencia el 0 y 1, sino que el 0 muchas veces incurre en malentendidos y malos usos de la palabra bio, eco, y similares. No hay una legislación uniforme, y las diferentes que existen (al menos en la EU no tienen similitus de requisitos, lo que lleva a encarecer la obtencion del titulo de "eco", y a que el consumidor acabe tachando de burla o estafa ese tipo de productos.

Yo soy vegetariana en transición a vegana, lo unico que consumo animal es el huevo y el queso, nada de leche, nada de carne por supuesto ni pescado, y me he tenido que informar muy a fondo de los distintos bulos, historias para meter mierda y fake news que me han vendido las redes y los propios veganos que conozco. Todo porque gente comun que ya es vegana o que es animalista, no se molesta en explicar los terminos de "no hagas esto, come esto y esto" correctamente. Te sacan fotos de usa, de brasil, de rusia, pero no de la situacion en españa real (que es un asco para los animales, pero no es tan extrema como en USA y no me vais a bajar de mi burro). Eso sin contar por ejemplo la individua que ha soltado la salvajada de que las pieles se sacan en vivo de los animales....
 
Última edición:
No, si yo no me lío, o eso creía, pq ahora resulta que sí eres CF por coj*nes tienes que ser vegana. Al menos esa conclusión estoy sacando del foro, que lo que me dice mi sentido común es algo diferente, pero bueno...
Pues no prima jajaja Yo he leido bastante y como en todo.... poco claro. Pero entiendo esto (a ver si te parece q tiene sentido): hay ingredientes que no son veganos, bien por su naturaleza o porque la empresa A que lo fabrica lo testa en animales. Las empresaB que es CF puede usar esos ingredientes porque CF solo implica el test en animales vivos, de modo que "a su manera" es CF porque no lo testan directamente ellos, sino la empresa A. Por otro lado, la empresa C qeu es vegana, no sólo es cf por definición, sino que no puede usar ningun ingrediente que le venda la empresa A (porque ha sido testado, o por su naturaleza) para llamarse vegana. espero haberme explicado xD
 
OS respondo a ambas, y creo que mrs spock tiene razon. No solo son lo mismo en esencia el 0 y 1, sino que el 0 muchas veces incurre en malentendidos y malos usos de la palabra bio, eco, y similares. No hay una legislación uniforme, y las diferentes que existen (al menos en la EU no tienen similitus de requisitos, lo que lleva a encarecer la obtencion del titulo de "eco", y a que el consumidor acabe tachando de burla o estafa ese tipo de productos.

Yo soy vegetariana en transición a vegana, lo unico que consumo animal es el huevo y el queso, nada de leche, nada de carne por supuesto ni pescado, y me he tenido que informar muy a fondo de los distintos bulos, historias para meter mierda y fake news que me han vendido las redes y los propios veganos que conozco. Todo porque gente comun que ya es vegana o que es animalista, no se molesta en explicar los terminos de "no hagas esto, come esto y esto" correctamente. Te sacan fotos de usa, de brasil, de rusia, pero no de la situacion en españa real (que es un asco para los animales, pero no es tan extrema como en USA y no me vais a bajar de mi burro). Eso sin contar por ejemplo la individua que ha soltado la salvajada de que las pieles se sacan en vivo de los animales....
Es que mi sensación con el movimiento vegano (en realidad con cualquier movimiento) es que los más extremistas son los que más ruido hacen.

Al final si un día ven a alguien comiendo un huevo, o un trozo de pescado (porque oye, puede pasar, el mundo no se acaba ahí) le ponen a bajar de un burro y de farsante, sin importar todo el peso que tiene que los otros 364 días del año haya sido vegano.

Era sólo un ejemplo, he visto en foros a veganos insultar a vegetarianos por ser unos falsos y contribuir al maltrato animal. Oye, pues los vegetarianos ya están aportando mogollón, la gente necesita su ritmo.

Yo de momento sólo me he visto con fuerzas para reducir el consumo animal e intentar ir basando más mi dieta en vegetales. Ojalá algún día consiga no comer animales, pero de momento llego hasta ahí. Y ya es un paso que he dado gracias a gente que en vez de bombardearme con imágenes de animales sufriendo en USA, me daban datos objetivos y consejos de cómo ir cambiando hábitos.
 
Back