Posible título de Duquesa de Edimburgo para Charlotte Windsor por decisión del Rey Charles

[bolena]

La razón de cederle en un futuro el título a la que sería Duquesa de York, es admisible desde el punto que plantea el artículo del periódico, que está en línea de sucesión, que mantiene su puesto pese a que hay detrás suyo, un varón, Luis.
Y que puede llegar a ser reina y tendría el ducado que fue de la Reina Isabel.
Hasta ahí, admisible.
Pero
1) están aquilatando que George pueda decir, renuncio o cualquier otro motivo
2) no es acaso factible que lo ceda a Eduardo cumpliendo la promesa de su madre y con cargo a que si fallece Eduardo, pase a Charlotte?

Eduardo cumpliria eso.


Yo he sostenido que sus hijos son sólo del deseo.
El no amó a Diana, nunca.

en mi opinion, una cosa es un título que pase por ley de padre a hijo de forma directa cuando uno fallece, pero si un título se va dando al tun tun con cada muerte, pierde importancia. ya que charlotte y Edward no tienen nada en común como para que una herede el título del tío

 

[Rosebud]

La revelación se produce después de meses de especulaciones sobre por qué el rey ha retenido el título a su hermano menor, que se esperaba que heredara el ducado después de la muerte de su padre el año pasado.

Vaya tontería. Que se esperaba que Edward heredara el ducado después de la muerte de su padre? IMPOSIBLE. El título es hereditario, pasó directamente al heredero del duque, que era Charles. De ninguna manera iba a pasar de Philip a Edward.

Dentro de la familia, sin embargo, se asumió que Eduardo se convertiría en duque de Edimburgo después de la muerte de sus padres, e incluso se señaló en la biografía del príncipe Eduardo en el sitio web oficial de la realeza.

Otra tontería. Si alguien "dentro de la familia" asumió que Edward se convertiría en duque de Edimburgo al morir sus padres, lo asumió erróneamente. Más aún, estuvo más de veinte años en el error. O no leyó el comunicado de BP que se mantiene vigente desde hace más de veinte años.
Sabiendo el procedimiento respecto a los títulos, difícilmente alguien de la familia podría asumir algo tan descabellado.

Visto lo visto, si la Queen no lo traspasó directamente a su hijo Eduardo al morir su marido, ese título de duque de Edimburgo "dormirá" de nuevo hasta que sea necesario

A ver, no me entero
El título, creo, se lo concede el padre de la Queen con ocasión de ser Royal consorte
Lo hereda Charles a la muerte de su padre ? o volvió a la corona, a disposición de la Queen?

La Queen no lo traspasó directamente a su hijo Edward, porque ella no era la dueña del título; el duque de Edimburgo era su esposo, y era quien lo trasmitía, no ella. Y por ser título hereditario, pasó a su hijo primogénito y natural heredero: Charles.
El título nunca estuvo a disposición de la Queen. Recién cuando Charles asume el trono el título revierte a la Corona y queda vacante, como en estos momentos. Y está a disposición de Charles.

charlotte y Edward no tienen nada en común como para que una herede el título del tío

No se está hablando de que Charlotte herede el título de nadie. Se especula que será nombrada duquesa de Edimburgo (especulan algunas grandes mentes de la prensa, claro) o duquesa de York a la muerte de Andrew. Especulaciones sin más.
Edward no es su tío, tampoco, sino su tío abuelo.

 

[ROSA MARIA]

en mi opinion, una cosa es un título que pase por ley de padre a hijo de forma directa cuando uno fallece, pero si un título se va dando al tun tun con cada muerte, pierde importancia. ya que charlotte y Edward no tienen nada en común como para que una herede el título del tío

Por eso, cómo cumplir el deseo de la reina y permitir que Charlotte tenga ese titulo.
No sería herencia, sería una devolución.
Estoy especulando..

 

[Lulu70]

Si el ducado pasa a Charlotte seria tambien heredado por sus hijos o al morir tendra que volver a la corona?

Es de los que vuelven

 

[Maralb]

Vaya tontería. Que se esperaba que Edward heredara el ducado después de la muerte de su padre? IMPOSIBLE. El título es hereditario, pasó directamente al heredero del duque, que era Charles. De ninguna manera iba a pasar de Philip a Edward.

Otra tontería. Si alguien "dentro de la familia" asumió que Edward se convertiría en duque de Edimburgo al morir sus padres, lo asumió erróneamente. Más aún, estuvo más de veinte años en el error. O no leyó el comunicado de BP que se mantiene vigente desde hace más de veinte años.
Sabiendo el procedimiento respecto a los títulos, difícilmente alguien de la familia podría asumir algo tan descabellado.


La Queen no lo traspasó directamente a su hijo Edward, porque ella no era la dueña del título; el duque de Edimburgo era su esposo, y era quien lo trasmitía, no ella. Y por ser título hereditario, pasó a su hijo primogénito y natural heredero: Charles.
El título nunca estuvo a disposición de la Queen. Recién cuando Charles asume el trono el título revierte a la Corona y queda vacante, como en estos momentos. Y está a disposición de Charles.

No se está hablando de que Charlotte herede el título de nadie. Se especula que será nombrada duquesa de Edimburgo (especulan algunas grandes mentes de la prensa, claro) o duquesa de York a la muerte de Andrew. Especulaciones sin más.
Edward no es su tío, tampoco, sino su tío abuelo.

Entonces, ahora, duque de Edimburgo es Charles?
Y, entonces, si es hederitario, seguiria la línea para Will.
Pero Edward también es heredero del Royal consorte de la Queen. Aunque no sea primogénito. Al fin y al cabo fue un título del rey Jorge VI para el marido de su hija mayor, se puede ser flexible.
Y si se dejó dispuesto que era ese título para Edward, es de suponer entonces que así será
Quizás para cuando se haga esa inclusión de Edward en el Consejo, que ya es algo seguro. Y entonces, al ser hereditario, será para su hija Louise?

Tenia la idea de que revertia en la Queen, no que era hereditario.

 

[Rosebud]

Entonces, ahora, duque de Edimburgo es Charles?
Y, entonces, si es hederitario, seguiria la línea para Will.

Más bien, Charles fue duque de Edimburgo (desde que murió Philip hasta que murió la Reina: poco más de 500 días). Pero ya no lo es, al asumir el trono, sus títulos revirtieron a la Corona (excepto el de duque de Cornwalles que corresponde al hijo mayor del soberano). En este momento el título de Edimburgo no existe. Para nombrar duque de Edimburgo a Edward (o a quien sea) el título debe ser re-creado, lo cual solamente puede hacer el monarca.

 

[Maralb]

Más bien, Charles fue duque de Edimburgo (desde que murió Philip hasta que murió la Reina: poco más de 500 días). Pero ya no lo es, al asumir el trono, sus títulos revirtieron a la Corona (excepto el de duque de Cornwalles que corresponde al hijo mayor del soberano). En este momento el título de Edimburgo no existe. Para nombrar duque de Edimburgo a Edward (o a quien sea) el título debe ser re-creado, lo cual solamente puede hacer el monarca.

Ah
Entonces existir existe pero está vacante
Porque Charles ya no lo es y vuelve a la corona

Ok
O sea, es hereditario pero no compatible con ser monarca
De ahí la idea de que pase a otro hijo
Y si pasa a Edward y es hederitario, si pasaría a sus hijos, puesto que Edward no va a ser monarca. Y ya se quedaría en esa rama de la familia.
No se si es buena idea.
Y los Wessex no han querido título para sus hijos, como Ana para los suyos.
Es más lógico que quede vacante en esta generación de hermanos que ya bastante lío tienen y que Will, a su debido tiempo, si se da la ocasión , ya dispondrá que hacer con el emblemático título de su abuelo.
A quién le toque es una gran responsabilidad porque el duque dejó el listón muy alto. Tanto en longevidad como en su quehacer asociado al título. Para varia generaciones, duque de Edimburgo siempre será el consorte de la Queen.
Y noe extrañaría que se volviera a repetir con Charlotte.
Porque no es por nada pero, sinceramente , a Edward le viene muy grande el título de su padre

 

[Undolaure]

La Queen no lo traspasó a la muerte de Philip porque el ducado de Edimburgo lo heredó el hijo primogénito de Philip, o sea, el entonces Príncipe de Wales ahora Charles III. Como Rey será Charles III quien decida a quien otorgarselo y en este caso está plasmado por escrito desde 1999 que la Queen y Philip querían que el ducado de Edimburgo fuese para Edward. En manos del Rey está que se cumpla la voluntad de sus padres.

No es exactamente así.
Al morir el príncipe Felipe, el título paso a Carlos, en lo que esté siguió siendo príncipe de Gales.
Al subir al trono, el título no corresponde a un rey (y además Guillermo ha heredado de Carlos el título de Duque de Rothesay, que es superior al de duque de Edimburgo) y el título, que no está vinculado a herencia, y fue creado ex novo para Felipe, desaparece. Carlos lo tiene que crear de nuevo si lo otorga.


En mi opinión, los títulos siempre se han dado en ocasiones especiales (bodas, cumpleaños, aniversarios especiales…) y para mi que Carlos hará algún que otro otorgamiento con motivo de su coronación. O puede ser que para Eduardo, con motivo de su 60 cumpleaños.
Eduardo ahora mismo lleva todo lo relaccionado con la fundación del duque de Edimburgo. Tiene lógica que lo herede el.
Es solo que aún no ha llegado una ocasión especial para hacer dicho otorgamiento.

 

[flore sama]

Yo creo que primero debe ser coronado Carlos, que pase la ceremonia. Y luego ver que hacen con el titulo.

 

[Rosebud]

En mi opinión, los títulos siempre se han dado en ocasiones especiales (bodas, cumpleaños, aniversarios especiales…) y para mi que Carlos hará algún que otro otorgamiento con motivo de su coronación. O puede ser que para Eduardo, con motivo de su 60 cumpleaños.
Eduardo ahora mismo lleva todo lo relaccionado con la fundación del duque de Edimburgo. Tiene lógica que lo herede el.
Es solo que aún no ha llegado una ocasión especial para hacer dicho otorgamiento.

Los 60 de Edward serán en 2024... casi dos años de espera. Sin tanta dilación, puede ser en mayo en ocasión de la coronación, o en abril, para el 2do. aniversario de la muerte del duque. Igual no habría mucha diferencia entre esas dos fechas...
Como dices, Edward ha asumido varios de los patrocinios y compromisos de su padre, y tiene mucho sentido, según lo acordado en 1999, es dar continuidad a todas las actividades vinculadas o relacionadas con el título de Edimburgo.

 

[Wallis]

A lo mejor las malas personas fueron aquellos que lo manipularon casi todo para vender una realidad distinta a la que fue. Por lo de pronto ya salieron a la luz fotos inauditas de Charles corriendo en el patio del colegio en una prueba deportiva (sólo nos enseñaron a Diana) y Charles abrazando a sus hijos en un tour oficial (sólo nos enseñaron a Diana dando el abrazo a los principitos). Y a saber qué más han ocultado en 40 años ...

No me creo yo que sean maléficos estos dos. Por desgracia él no tuvo los huevos para plantarle cara a sus padres y casarse con su amada Camilla allá por los años 70. Han sido amantes media vida y lograron casarse tras años de polémica. Desde que se casaron se nota que él es simplemente feliz de compartir su vida a diario con ella sin ocultarse. Ríen y se divierten juntos. Son felices.

Habiendo estado presente en la educación y crecimiento de sus hijos, no hizo nada más que su deber como padre. Estar casado con la mujer que ama y ser feliz con ella, no lo convierte en una buena persona.

 

[michelle]

Los funcionarios del palacio dicen que aún no se han tomado decisiones sobre el título de duque de Edimburgo, pero ciertamente no descartan la idea de que la princesa Charlotte eventualmente se convierta en duquesa de Edimburgo (aunque seguramente se convertirá en princesa real).