Rosebud: equidad. Eso es lo que se puede alcanzar, cierto grado de equidad. Ahí estamos de acuerdo... pero lo que cierto sector feminista busca es igualdad, ya que hombres y mujeres somos iguales... Y no es cierto. No somos iguales. Y eso es lo que rebatía de tu frase, que tu indicabas que no se puede estar en desacuerdo con la igualdad, yo estoy en desacuerdo con el enfoque feminista porque no somos iguales. Y a Dios gracias no lo somos.
Equidad no es lo mismo que igualdad. Ojo. Y no dijiste "igualdad social, cultural y económica", dijiste "igualdad", a secas, y yo no creo en la igualdad ni a secas ni tampoco como la planteas ahora. Pero no por las razones que crees. Es que yo creo que si exiges algo, asumes también lo que eso implica. Entonces, si demandas igualdad de trato en el trabajo, con igual salario, entonces asumes las mismas condiciones, los mismos requerimientos, y las mismas exigencias. Cuando veo que las feministas marchan porque el hombre no sea administrador de los bienes familiares, que también lo sea la mujer, pero no quieren oír hablar de que se les imponga la sanción por disipadora, entonces están mintiendo. Es lo mismo cuando marchan contra el acoso sexual de hombres a mujeres... pero no marchan cuando mujeres acosan a hombres y a mujeres (wollying) O cuando han marchado porque un hombre mata a una mujer... pero no marchan cuando una mujer viola a su propia hija (y es algo que pasa mas de lo que crees)... ah, claro, porque solo los hombres violan. Además, como lo planteas, suena comunista, y el comunismo es una utopía.
De lo que sí estoy segura es que esa forma de ver las cosas, tan desvirtuadas, esta en el comienzo del feminismo. Molly Brown, la de Titanic, lo dijo, que les creería a las feministas su discurso de igualdad cuando ya no fueran "mujeres y niños primero", sino que también los hombres tuvieran derecho a proteger su vida. Pero no lo tienen. Ante una situación de peligro, los hombres tienen que proteger a mujeres y niños, y lo tuvieron que hacer en 1912, y lo tienen que hacer en el 2021. ¿La vida de un hombre vale menos que la de una mujer? ¿Que acaso no hablamos de igualdad? Cuando las feministas quieren luchar contra el sexting cuando hombres lo usan contra mujeres, pero no tienen escrúpulos cuando defienden las funas contra hombres que son acusados en una red social de abuso sexual ¿no hay incoherencia? ¿La honra de una mujer vale mas que la de un hombre? Eva Perón dijo que las feministas “Parecían estar dominadas por el despecho de no haber nacido hombres, más que por el orgullo de ser mujeres”. Y eso no ha cambiado en casi 150 años de movimiento activo feminista. Ni siquiera el movimiento sufragista fue tan maravilloso como lo pintan, porque excluyeron a obreras y campesinas. Y muchas sufragistas salían a la calle a protestar porque sus empleadas cuidaban la casa.
No estamos en abierto desacuerdo, porque jamas defendería el actual sistema depredador y bestial que tiene a tanta gente hundida en la miseria. Y en muchas cosas vamos a pensar igual. Pero no puedo ser feminista. No les creo, ya han fracasado (la ley seca fue gestada en el feminismo y fue un desastre) y lo único que en este momento están gestando es una enorme hostilidad y victimismo, a la par de una cultura repugnante que es la de "cancelación" y "espacio seguro". Odio, profundamente odio que en universidades existan espacios en que no se pueda debatir, gracias a las feministas que se pusieron en el plan "uy, eso es machista, uy eso me molesta, uy eso esta mal". Y no puedo, jamas podre, aceptar la cultura de la cancelación, que es producto feminista. Si no aceptas lo que una persona dice, rebate con argumentos, pero la cultura de la cancelación me parece patética y muy típica feminista, porque a las feministas no les gusta que se les contradiga, aunque estén mintiendo. Y no tienes que ser feminista para defender los derechos de las personas, es deber de toda persona ejercer los derechos propios y velar por el correcto ejercicio de los derechos de los demás. Ser feminista es una opción. Y ahora no es para nada la mejor.
Es muy interesante este debate.
Yo me pierdo mucho en la lista de todos los nuevos términos nuevos en este campo, porque ahora ya no es feminismo, está la teoría queer, que si género, que si s*x* y todo lo demás. La verdad es que yo lo veo mas simple que todo eso: lo que se debe hacer es defender al ser humano. Punto. El ser humano puede ser un hombre, una mujer, un hombre que se siente mujer o que viste como una mujer o que le encante maquillarse, o que le guste otro hombre, lo que sea, ídem para las mujeres... en fin, todos somos humanos, si uno defiende la integridad del ser humano por propia definición mujeres y hombres tendrán igualdad de derechos, libertades y obligaciones (obligaciones también que es algo de lo que cierto sector feminista no quiere ni oír hablar). Ya está, así de simple. Somos todos seres humanos. Es como un animalista, que defiende a un animal y le da igual si es macho o hembra porque ambos son animales de la misma especie, pues nosotros como sociedad deberíamos ser humanistas, defender al ser humano tanto si es hombre como mujer. Ya está. No sé porque se complican tanto las cosas, además de para crear crispación, armar un chiringuito político subvencionado por el estado y mantener a un carro de locas que discriminan a gente simplemente porque no le dan la razón. Ah bueno, y en España para ser ministra de algo sin preparación y por ser novia de.
Última edición: