Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
De sus respectivos traumas de la infancia, adolescencia, juventud y madurez...Hola a todos! No sé si Disney sea el accionista principal de Spotify, probablemente esté pensando una burrada, pero creería de ser así y los tales documentales que generaron tanta expectativa no resultaron rentables para la megafirma, están probando con los audios (podcast) ya que solo se los escucharía sin necesidad de verlos! ???. Ahora, también pienso, qué de interesante pueden hablar ellos???
Se les ha ido la olla completamente
Estimada @Vasilia , probablemente el traductor de Google usó la palabra incorrecta.No pueden los Chuchex tener periodicos. Ya llevan 6 demandas contra esos medios, la ultima hace como 6 dias, en que los MeMo presentaron a finales de noviembre una nueva demanda contra Associated Newspapers Limited, empresa editora de los diarios The Daily Mail y The Mail on Sunday.
Si, ya los tenian demandados, por lo de la carta que la MeMa no escribio pero que se considera autora (ella escribio la Biblia tambien). Esta vez el MeMo demanda porque publicaron en octubre que ya no tenía contacto con la Marina Real... y es cierto.
Luego esta por la supuesta foto que le hicieron a Archie, ese ente que ya no se sabe si existe.
Y otras demandas que no recuerdo ya, porque esta gentecita demanda por todo.
Serian el colmo de descarados (aunque es tipico de ellos) el tener un medio de prensa. La MeMa ni siquiera tiene asco en plagiar una y otra vez ¿que clase de medio seria ese?
Ahhh, los suecos vendieron Spotify? Me bajo, no quiero nada que venga de los americanos.Hola a todos! No sé si Disney sea el accionista principal de Spotify, probablemente esté pensando una burrada, pero creería de ser así y los tales documentales que generaron tanta expectativa no resultaron rentables para la megafirma, están probando con los audios (podcast) ya que solo se los escucharía sin necesidad de verlos! ???. Ahora, también pienso, qué de interesante pueden hablar ellos???
Yo creo que la gran diferencia es que Kate se casó con William para formar una familia, y Meghan uso a Harry para volverse famosa.Es que ni siquiera darle espacio a "voces subrepresentadas" es agregar valor, porque no es algo original...
Pueden darle a esa voz un plus de antención en cuanto a que generearán curiosidad, pero... La visibilidad se ha democratizado en cuanto a que -dentro de un mínimo- cualquiera con talento y apoyo en cuanto a marketing digital, puede llegar a ser "visible" y "visto".
La gracia de los podcast, en mi caso, es que a veces son nombres que no me dicen nada, no sé quién es el que habla, pero lo que expone es importante y útil.
Estoy sorprendida.
No llegué a entender aún qué tipo de figura quieren ser los Sussex.
O Meghan, porque él parece que sòlo está ahí haciéndole el favor de acompañarla porque con el hijo menor de Lady Di al lado, tendrá más repercusiòn.
La diferencia con los Cambridge, es que ellos no son pretenciosos. Kate hace un video para alentar en una regata. Llevan a los niños a un show de pantomima para agradecer. Se comunican con una clase donde están yendo los hijos de trabajadores esenciales. Sacan una bolilla en un bingo de ex veteranos de guerra. Cosas muy insignificantes, pero bien ejecutadas. Pequeñas diferencias y no grandes inspiraciones pretenciosas.
Estimada @Vasilia , probablemente el traductor de Google usó la palabra incorrecta.
Lo que quise decir no es que sean dueños de un periódico, sino que ahora han dado la vuelta a todos los medios: cine con Disney, periódicos con Time, televisión con Netflix, digital con Spotify.
Pero la tuya es una idea brillante ?: si tuvieran un periódico, por ejemplo el "Meghan Mail" o el "Sussex Herald Morning", sus amigos podrían escribir artículos elogiosos en cantidad.
Y la columna de la carta al periódico: "Meghan on demand" o "Una respuesta para un príncipe para ti".
¡Increíble!