He leído el hilo y las reclamaciones del señor Duaigües. Me parece bien que, si duda sobre su filiación, investigue. Pero a mí me hacen ruido varias cosas: ¿Cómo presentarse ante un juez con pruebas tan endebles? Definitivamente en cualquier país serio, las pruebas de ADN y las de fisionomía se hacen con peritos especializados del propio país donde se entablan las demandas. Si el laboratorio argentino tiene ADN Romanov, un laboratorio español podría pedir dicha muestra para ratificar los resultados, hacer comparativas, en fin. El usar fotografías borrosas sacadas de internet y confiar el parecido a software hecho con el propósito de entretener a la gente, no me parece una prueba seria, pues para eso existen expertos en fisionomía que pueden obtener mejores resultados.
Sobre el laboratorio argentino ¿Por qué ese laboratorio tiene muestras de ADN Romanov? ¿De dónde las obtuvo? ¿Son las mismas que se utilizaron para identificar los restos de Ekaterimburg? y si no ¿De dónde provienen y qué tipo de certificación tienen? ¿Por qué el señor Duaigües no ha intentado algún movimiento legal en Rusia? Ahí tienen una muestra de ADN directo de Nicolás II, que fue el que usaron para identificar sus restos. Ese ADN sería el ideal para usar en el caso del señor Duaigües, ese y ningún otro, y menos venido de la oscuridad de un laboratorio argentino.
Yo podría darle el beneficio de la duda y suponer que María Martí tal vez era una hija perdida de algún familiar de Nicolás II, porque Romanov hubo muchos y era bien frecuente que a los hijos no deseados los ocultaran, los dieran en adopción o los desaparecieran. El hecho de que a María Martí le dijeran "La Romanov" no implica ipso facto que era una hija del Zar, cuando bien pudo ser hija de cualquier otro Romanov.
Sobre el laboratorio argentino ¿Por qué ese laboratorio tiene muestras de ADN Romanov? ¿De dónde las obtuvo? ¿Son las mismas que se utilizaron para identificar los restos de Ekaterimburg? y si no ¿De dónde provienen y qué tipo de certificación tienen? ¿Por qué el señor Duaigües no ha intentado algún movimiento legal en Rusia? Ahí tienen una muestra de ADN directo de Nicolás II, que fue el que usaron para identificar sus restos. Ese ADN sería el ideal para usar en el caso del señor Duaigües, ese y ningún otro, y menos venido de la oscuridad de un laboratorio argentino.
Yo podría darle el beneficio de la duda y suponer que María Martí tal vez era una hija perdida de algún familiar de Nicolás II, porque Romanov hubo muchos y era bien frecuente que a los hijos no deseados los ocultaran, los dieran en adopción o los desaparecieran. El hecho de que a María Martí le dijeran "La Romanov" no implica ipso facto que era una hija del Zar, cuando bien pudo ser hija de cualquier otro Romanov.
