Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

¿Quien ha ganado el Megxit?

  • La Reina Isabel

    Votos: 271 43,5%
  • Los Duques de Sussex

    Votos: 156 25,0%
  • Nadie

    Votos: 130 20,9%
  • Otros miembros de la Familia Real

    Votos: 66 10,6%

  • Total voters
    623
A estos niñatos que nacen entre algodones,capricho y privilegios,les pondría una pantalla donde vieran la extrema pobreza, donde viven otros niños del planeta,del esfuerzo que tiene que hacer para conseguir estudiar y formarse,lo que tienen que padecer si enferman para poder ser atendido,por no tener dinero.En vacaciones los llevaría a convivir con niños sin recursos,para que experimentaran lo que es la vida Real y no la Irreal en la que viven.Seguro que no tendrían de mayores caprichos excéntricos ,exóticos y provocadores,buscando sensaciones peligrosas por que ya al tener todo se aburren,porque nunca han tenido que levantar un dedo...para conseguir algo.El mundo del espéctaculo y sensacionalismo, esta tan vacio, tan frívolo,que solo sirve para los espectadores se vacíen a si mismos en un mundo superficial e idiotizado,ese mundo lo desprecio porque hace mucho daño,creando insol
 
Bueno, yo creo que todas las personas tenemos luces y sombras, incluso los mas malvados de todos los malvados. Estoy hablando de gente "normal", lo de asesinos en serie y eso lo dudo, pero ya no sé, prefiero no encontrarme con ninguno para comprobarlo. Y como soy tan "optimista" en este aspecto, supongo que Harry cosas buenas tendrá, lo mismo que Meghan. De Meghan por ejemplo se me ocurre que es una persona con capacidad de trabajo y las ideas claras, perseverante, aunque el fin y el modo de hacer las cosas sean poco éticos y bajo mi punto de vista muy deleznables porque engaña, usa y tira.

Yo me encontré con un narcisista que era un demonio, literalmente hundía la carrera de los demás con todo tipo de artimañas sucias y deplorables. Sin embargo también le reconozco que tenía aspectos positivos: era muy buen estratega (a corto plazo, como le ocurre a los narcisistas, por eso caen con el tiempo), era una persona de mente muy brillante y rápida y sabía venderse maravillosamente (igual que Meghan por cierto). Como persona era despreciable, pero no quiere decir que todo sea negativo. Si esta gente usase sus cualidades con fines positivos para la sociedad, serían héroes y harían mucho bien.
Sí, efectivamente. Pero el problema radica en que los narcisistas perversos todo lo que hacen es por su propio interés. Ni siquiera cuando parece que actúan desinteresadamente, lo están haciendo de verdad. Tarde o temprano se les ve el plumero. En el caso de los personajes públicos es más fácil verlas venir porque dicen una cosa y luego hacen otra en privado. Meghan Markle entra en este perfil. Joaquín Phoenix dio un discurso en la última gala de los Oscars que es muy creíble. ¿Por qué?: Porque se corresponde con el tipo de vida que mantiene en privado. Por sus hechos los conoceremos...

Relacionarse con ellos jamás es positivo: se paga muy caro.
 
Royal for rent: Prince Harry 'is in talks with US banking giant Goldman Sachs in what could prove a '£1billion handshake' - and contact began as he plunged Royals into Megxit crisis'

From daily mail

 
Royal for rent: Prince Harry 'is in talks with US banking giant Goldman Sachs in what could prove a '£1billion handshake' - and contact began as he plunged Royals into Megxit crisis'

From daily mail

Mas o menos dice, que Harry en noviembre había tenido una reunion con el banco (US banking giant Goldmam), para que fuera uno de sus clientes para su fundación y que el representate de Harry dice que ellos ganaran 1 billón de dolares con sus discursos como embajadores. (Para su fundación obvio, no piensen mal??)
 
Mas o menos dice, que Harry en noviembre había tenido una reunion con el banco (US banking giant Goldmam), para que fuera uno de sus clientes para su fundación y que el representate de Harry dice que ellos ganaran 1 billón de dolares con sus discursos como embajadores. (Para su fundación obvio, no piensen mal??)

un pequeño matiz, el billion anglosajon son 1.000 millones de dólares
 
Royal for rent: Prince Harry 'is in talks with US banking giant Goldman Sachs in what could prove a '£1billion handshake' - and contact began as he plunged Royals into Megxit crisis'

From daily mail


Ya se pasen de exagerados. Primero disque podrian hacer 100 millones de dolares en su negocios, ahora un billon?! Al rato nos salen que seran haran mas dinero que Jeff Bezos, Bill Gates y Warren Buffett combinedUgh.gif

Mas que obvio que esto biene de su PR.
 


Meghan en este discurso de Eleonor R.
Solo cambio una palabra paz por igualdad Todas las palabras son las mismas las frases en el mismo orden es un plagio

Lo mismo que pasó con Melania Trump, que en un discurso plagió frases de otro de Michelle Obama. En ese caso, la persona que lo escribió admitió su culpa y puso su renuncia pero Melania no la aceptó.
 
El reino de Sussex de repugnante repulsión

En este momento, la mayoría de ustedes habrán leído opiniones que han debatido sobre el supuesto concierto de oradores que tuvo el dúo Sussex el 6 de febrero de 2020, cortesía de JP Morgan Chase en 1 Hotel South Beach en Miami. Aparentemente fue una conferencia de 'riqueza' (Cumbre de Inversión Alternativa) dirigida a multimillonarios para que el banco los atrajera a invertir con ellos y fue un evento cerrado solo por invitación.
Debía haber críticas, pero el debate parece haber terminado sobre si se les pagó al dúo, pero la verdadera pregunta es ¿cuándo fueron 'reservados' para hablar? Técnicamente, se encuentran en un período de transición en el que el estado paga su seguridad y, por lo tanto, hasta que renuncien y ya no usen el título de RHS, se les 'paga por los miembros de la realeza' cuando se van al jardín. Por lo tanto, en la licencia de jardín no puede trabajar mientras todavía está en la nómina. Sin embargo, podrían aceptar una donación, pero con una fundación que significa que los fondos se pueden utilizar para pagar el personal y otros gastos en los que incurre la fundación.
Si bien este fue un evento privado, la cantidad de secreto es más que ridículo si los invitados tuvieran que firmar NDA. La mayoría no querría hablar de eso y con esto crea un sentido exagerado y prepotente de importancia personal. ¿Estaban allí o no? JP Morgan no lo ha negado, y de eso puedes asegurarte de que probablemente asistieron, junto con otros invitados insinuando que estaban allí, y otros diciendo 'sin comentarios' porque si no estuvieran allí, no necesitarías evita contestar
Aparentemente, MM pronunció un breve discurso sobre Harry, y luego Harry aparentemente habló sobre su terapia, y adivina qué, su sufrimiento después de la muerte de su madre. Repartir la tarjeta de Diana muerta nuevamente no ha funcionado, y si eso es todo lo que le queda, entonces no tiene nada. La muerte de Diana no es noticia, es historia y en cuanto a su sufrimiento, intentemos obtener una perspectiva sobre esto. Ha tenido acceso a la terapia toda su vida, no sufrió como otros que pueden haber perdido a un padre que también pierde sus hogares o se empobrece. Si hubiera estado en terapia, entonces uno debe preguntarse si estaba mentalmente en forma y estable para ser un soldado activo en el ejército todos estos años. ¿Puso en peligro la vida de sus camaradas al ser mentalmente inestable?
Si necesita recordarlo, Diana murió a manos de un conductor ebrio en un accidente automovilístico y no llevaba puesto el cinturón de seguridad. La pregunta es si Harry está usando su muerte como una medida desesperada para disculpar sus acciones. Como miembro de la RF, el deber se antepone a la familia y eso significa dejar a un lado su propia felicidad personal para servir al público como lo hace o se supone que The Queen. Harry no pudo hacer esto, y aunque algunos lo aplauden por separarse, el simple hecho es que no tuvo que convertirse en un miembro de la realeza que trabaja a tiempo completo y podría haber conseguido un trabajo cuando dejó el ejército. Sin embargo, no estaba particularmente calificado para hacer mucho y todavía no lo está, por lo que su familia le dio un trabajo en el negocio familiar porque era un caso de '¿qué hacer con Harry ahora?'cuando el ejército realmente no funcionó. Aceptémoslo, aunque cumplió con su deber y sirvió a su país, no era un soldado destacado de primera mano, y siempre tuvo sus RPO con él, por lo que nunca estuvo en peligro. Harry renunció a su herencia y familia por una mujer que conoce desde mayo de 2016, es decir, 3 años y 9 meses.

image.png




¿Por qué el Daily Mail cambió su titular de que Harry estuvo en terapia durante los últimos 3 años a 7 años? La mayoría de los medios de comunicación se han quedado con el reclamo de 3 años, pero eso significaría que necesitaba terapia varios meses después de conocer a MM, lo que no le parece bien. Sin embargo, extenderlo a 7 años tampoco se ve bien, ya que estuvo activo en el ejército hasta junio de 2015, hace menos de 5 años y significa que posiblemente no estaba mentalmente apto para servir. El notorio incidente de Las Vegasfue en agosto de 2012, que fue hace 7 años, donde no parecía estar sufriendo demasiado, pero parecía tener su pastel y comerlo sin parar. Por supuesto, hay muchos otros incidentes que nunca se han informado públicamente, pero la gente sabe de todos modos y fueron felices y afortunados Harry en los circuitos de clubes y pubs en Londres.

Este tipo de eventos de 'riqueza' llevados a cabo por bancos de inversión son para coquetear con los ricos o con estatus y no se ahorra ningún gasto. Los asistentes viajan en avión, las suites de hotel, los bares abiertos, el entretenimiento y los oradores famosos se reservan para impresionar. La mayoría de las veces, los oradores no están allí para hablar sobre cómo invertir o incluso transmitir conocimientos, sino que están allí simplemente para que el banco se jacte de que podría reservar a alguien exclusivo. Los bancos lo ven como una inversión, para lograr que los clientes se encuentren uno a uno en una situación cómoda para que puedan establecer relaciones y atraerlos a hacer negocios. A veces funciona, pero más a menudo los asistentes vienen por los regalos y pueden reclamarlo como un día de trabajo.

Me imagino que el dúo de Sussex quería conectarse y JP Morgan les dio esa oportunidad, pero ¿cuándo los reservaron? Estos eventos generalmente se organizan con un año de anticipación, pero ¿esto ha resultado contraproducente para JP Morgan, que no parece haber hecho ningún comentario público sobre esto, pero ha sido atacado en las redes sociales? ¿Cómo sé más de esto? Solía organizar y organizar este tipo de eventos para bancos de inversión, incluso cuidando a Blair en uno cuya asistencia tampoco fue anunciada. Llegó unos 30 minutos antes de la hora de hablar, y se fue inmediatamente después y la seguridad fue estricta. Los oradores que son un riesgo para la seguridad tienen una sala de espera especial donde el acceso es limitado, y la mayoría no se queda para hablar con los asistentes que no sea un Q & A rápido si están de acuerdo. El hecho de que el dúo eligiera permanecer indica que tenían un motivo, y que eso era establecer contactos, y para promocionarse a sí mismos y su fundamento parece. He visto esto tan a menudo, y es indignante que las personas den una respuesta políticamente correcta y sonrían para no ofender. Los banqueros me preguntaban si habían visto a X o Y porque querían coquetear con ellos, mientras que X e Y me habían dicho que los estaban evitando y que solo estaban allí para la alegría y para establecer contactos con otros asistentes. No se equivoquen, es un juego y un ejercicio de relaciones públicas. mientras que X e Y me habían dicho que los estaban evitando y que solo estaban allí para la alegría y para establecer contactos con otros asistentes. No se equivoquen, es un juego y un ejercicio de relaciones públicas. mientras que X e Y me habían dicho que los estaban evitando y que solo estaban allí para la alegría y para establecer contactos con otros asistentes. No se equivoquen, es un juego y un ejercicio de relaciones públicas.

screen-shot-2020-01-30-at-11.06.19.png


Quizás el dúo de Sussex está probando la respuesta a su apariencia, y aunque algunas compañías pagarán, eso no significa que valen la pena o que las compañías tampoco se beneficiarán. La mayoría de los que imagino se reían silenciosamente del dúo, y uno debe preguntarse si realmente Harry reiteró sus problemas de salud mental y las afirmaciones de sufrimiento y ser víctima de los medios de comunicación debido a la muerte de su madre, si es apropiado el discurso del orador, y qué ¿es realmente lo que tiene para ofrecer? Los oradores generalmente hablan sobre su trabajo y se entretienen con anécdotas porque en realidad son el entretenimiento pagado porque nadie realmente quiere escuchar un sermón o una diatriba.Si las afirmaciones que Harry hace de que la salud mental es tan pobre, ¿entonces seguramente necesita pasar un tiempo en una clínica de rehabilitación en lugar de instigar demandas y quejarse de los medios cuando lo critican con justificación?

No hay duda de que todo el 'asunto de Miami' fue hortera e imprudente con las personas que los acuñaron rent-a-royal, y parece que tienen poca vergüenza, orgullo o dignidad. ¿Qué otras ofertas tienen alineados?Parecen haber cortejado a Disney, ¿entonces el dúo aparecerá en una variedad de producciones con cameos, voces en off o asistirá a estrenos a cambio de un pago? ¿Han tomado el trabajo de otros más experimentados, o las producciones se verán obligadas a trabajar con ellos, obligando a las personas a perder sus equipos elegidos debido a los presupuestos? Sería una parodia si sucediera, pero es muy posible y probable que algunos sean lo suficientemente tontos como para creer que el dúo no son bienes manchados. Naturalmente, habrá admiradores del dúo, pero ¿el público realmente cree que el dúo está defendiendo causas como el medio ambiente y la salud mental, o es porque saben que son públicos crédulos?

screen-shot-2020-02-11-at-16.32.13.png




Hace un par de años, los periodistas reales estaban haciendo afirmaciones extravagantes de que el dúo de Sussex era esencial para la RF y que era necesario y necesario, pero el dúo no se ha perdido desde su último compromiso público real, que fue el Día del Recuerdo en noviembre. De hecho, son irrelevantes, innecesarios, excedentes a los requisitos, prescindibles y no aptos para el propósito. Tres meses después, la RF no ha tenido problemas sin su presencia y ha sido como siempre. Harry solo se convirtió en un miembro de la realeza a tiempo completo hace 4 años, y la RF se las arregló sin él en ese momento y ahora lo harán sin él. Anne, The Princess Royal está lista para reemplazar a Harry como Capitán General de los Royal Marines , ya que ella ya es Almirante y Comandante en Jefe de Mujeres en la Royal Navy., por lo que Harry es reemplazable, y la noticia ha sido recibida con entusiasmo porque Anne se considera la mano más segura en la que uno puede estar. Al verla el Domingo del Recuerdo, tomó el control y agilizó la colocación de las coronas y los saludos de la manera más perfecta posible. , y es un activo para la RF.

Esos reporteros reales que querían cabalgar sobre los faldones de la fama potencial se han visto bastante tontos, pero algunos todavía parecen estar lo suficientemente desesperados como para seguir todos los movimientos del dúo de Sussex. Piensan que es una novedad, pero las únicas personas que leen qué tonterías producen son los fanáticos del culto, y el resto de nosotros que simplemente queremos confirmar que teníamos razón, que los Sussex son una pérdida de tiempo, energía y recursos, y simplemente no son dignos de representar a la nación del Reino Unido. Sin duda, Harry tendrá que regresar para hacer ceremonias de entrega, pero ¿se molestarán en presentarse en el Servicio de la Commonwealth? Después del año pasado, cuando MM arrastró a Harry lejos de las personas cuando estaba a mitad de la oración durante una fila de reuniones, dudo que las extrañen. La pregunta es si se presentarán a la boda de Beatrice en mayo, e intentar arruinarlo como hicieron con Eugenie y Jack? Son una vergüenza para la nación, y marzo, cuando oficialmente deben abstenerse de usar sus títulos de RHS, no puede llegar lo suficientemente pronto.Permítales tener su propio exilio autoimpuesto, que los falsos amigos vean qué ligas son realmente y las compañías que eligen apoyarlos, bueno, si hay accionistas, estoy seguro de que decidirán el destino de aquellos que elijan De vuelta el dúo de Sussex. Rosa se desliza por todas partes?
 
Back