Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
por el tema de la custodia, que la tiene la reinaY qué se rumorea?
Toda la razón. Lo de Andrew es muchísimo más grave y, sin embargo, los tabloides lo tienen casi olvidado. En este foro pasa lo mismo. Vale.
Pues tal vez la diferencia es que en este caso, hora a hora hay nuevo material y nuevos ángulos para cotilleo (por decirlo con educación).Toda la razón. Lo de Andrew es muchísimo más grave y, sin embargo, los tabloides lo tienen casi olvidado. En este foro pasa lo mismo. Vale.
Pero a vosotras os parece normal que alguien discrimine a otra persona por su actividad profesional?Que él sea un machista retrógrado y jurásico de casi 100 años da la temperatura de lo rancio en palacio.El duque no se traga a la "actriz ". Vaya coincidencia, se jubila antes del compromiso y nunca esta cerca de ella. Solo se lo vio en la boda de ellos y en la de Eugenie y me juego que jamas le ha dirigido la palabra.
El dijo las actrices solo son para tenerlas de amantes no de esposas... y mas las del calibre de MeMa.
Ellos no se quieren dedicar al Charity...más bien al Moneyty...por la cara. Usando a la abuela y su dinero como si fuese Amazon Prime.
Tienes muchísima razón en todo lo que dices, pero en esto discrepo. Siempre habrá medios que publiquen amarillismos y siempre habrá quien se los crea. Más aún en estos tiempos de bloggers y demás redes sociales. Un ejemplo: el rumor del affaire de William y Rose Hanbury. Invento de una bloggera americana a partir de unas fotos y basada en una situación que se ha desmentido por activa y por pasiva y por la simple confrontación de hechos. Sin embargo, se lo ha tomado como palabra consagrada.¿Hablar en prensa? nadie les va a publicar nada. Desde Diana han aprendido y tendrán sus prevendas y sus favores por ahí para que no vuelva a pasar. Pero en todo caso, ¿qué iban a decir? solo pueden decir que no les gusta trabajar.
Resumiendo lo que no soportan es que no son los herederos y siempre irán detrás de Charles y William y luego George...Estoy de lo más asombrada con eso de que "Harry quiere otras cosas". Pues no se le notó nada en todos los años que tiene de vida... de Eton pasó al ejército (se dice que superó los exámenes para la uni pero prefirió no ir). Y el ejército ha sido lo más esforzado y disciplinado que hizo en su vida. Otra formación, no tiene, ni ha mostrado intereses por otras cosas. Sentebale e Invictus (este último nada original, inspirado en los Warrior Games de USA) ha sido lo más concreto que ha realizado. Y tienen gran mérito, sin duda, es indiscutible.
Pero no se ha formado ni en finanzas, ni en historia, ni en política, ni en diplomacia, y tiempo y recursos ha tenido, formación que le vendría muy bien para esas "otras cosas" que "siempre quiso hacer".
Siempre fue el spare y no le gustaba nada (y no fue educado para asumir ese papel, en parte por la insistencia de su madre que quería que los dos niños fueran tratados por igual), y ve que a medida que pasa el tiempo queda cada vez más relegado.
Se dice que los Sussex se cansaron de que durante dos años les dijeran constantemente cuál era "su lugar". Pues evidentemente, en una jerarquía como la casa inglesa, cada uno tiene su lugar, desde la reina hasta el pequeño Archie. Bien que lo sabe el duque de Edimburgo. Y luego de 35 años, Harry también debería saberlo perfectamente. Y más aún, debería habérselo hecho notar a su esposa. Pero no lo hizo, no quiso o no supo hacerlo, basta ver cómo ella se adelantaba a él en muchos actos. De esos (y otros) polvos, estos lodos.
¿ En que mundo vives ? ¿ crees que no lo saben ?, el rumor se sabia desde antes de la separacion de Carlos y Diana ?, años han tenido para averiguar, Harry es un Spencer total.