Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[letizia fictizia]

No. Charles es padre y no va a dejar tirado a su hijo, si lo hiciera sí que su imagen se resentiría muchísimo. Estos dos tampoco tienen tanta importancia en la línea sucesoria. La familia real se guardará sus sentimientos en el bolsillo y hará lo que pueda para minimizar los daños a la institución.
Aqui a ninguno le interesa una ruptura abrupta, y además....si tienes un hijo muy vulnerable y medio memo en manos de una lagarta, ¿que haces? ¿lo dejas sin una eventual salida digna? Supongo que todo lo contrario, y sobre todo procurarán que este pobre tonto no se venda por falta de cash, que en la FRB sobra. Y cuando su amorosa esposa le de la patada en su aventura americana lo acogerán y lo ayudarán a superarlo.

El problema es que estos dos se piensan que van a montar el negocio del siglo con el sussexroyal

 

[Poupee]

Una pregunta a ustedes en general mis estimadas cotillas seguidoras de la Familia Real Británica:

¿Acaso un escándalo como este de Meghan Markle y el Príncipe Harry tan sonoro no es excelente para tapar el escándalo de pederastía en el que estába (y está) metido el Príncipe Andrés?

(o sea, una cosa tapa otra cosa)

Gracias por sus amables respuestas

Vos decís que se están inmolando por Andrew???
Lo dudo......

 

[BARBARA]

Y también del duque de Edimburgo.

Prince Philip ja ha dicho"a q co...o"están jugando estes dos?!!...".
Salió hoy.

 

[Las Navas]

 

[gus]

Pues mi querida Poupee, yo creo que el distanciamiento va a ser mayor de puertas afuera de lo que será de puertas adentro, en estos casos siempre se hace un "cortafuegos" en torno al núcleo duro de la Familia (reina y herederos directos), para que no les salpique todo lo que puedan soltar y manejar los Sussex..nada volverá a ser igual, aunque se pretenda normalidad lo antes posible..

discrepo amablemente, REcuerdo como la novia no queria ni llamar a su padre porque éste lo vendia todo a la prensa. De hecho aireo la sola carta que ésta le envio. Tenia sus motivos fundados en que "no puedo relacionarme con mi padre porque no me guarda lealtad y lo suelta todo por un fajo de dolares"
Esta situacion es IGUAL: todo lo que los componentes de la familia hagan o digan que los Sussex sepan, sera utilizado despues para chantajearlos
Lo estan haciendo ya: "si no nos dais lo que pedimos damos una entrevista y contamos lo que sabemos de vosotros"

El vinculo familiar esta basado en la lealtad y la confianza. Ellos mercadean y chantajean con ellos ergo la relacion se cortara o se veran para hablar del tiempo y de Archie

 

[estefania1701]

Vaya, todo ha cambiado tanto en la realeza los en los últimos años. Estos renunciando, los nietos de los de Suecia por fuera también. En España todos con sus vidas aparte y uno de ellos con problemas legales, que sigue?

 

[barcelonesa]

No. Charles es padre y no va a dejar tirado a su hijo, si lo hiciera sí que su imagen se resentiría muchísimo. Estos dos tampoco tienen tanta importancia en la línea sucesoria. La familia real se guardará sus sentimientos en el bolsillo y hará lo que pueda para minimizar los daños a la institución.
Aqui a ninguno le interesa una ruptura abrupta, y además....si tienes un hijo muy vulnerable y medio memo en manos de una lagarta, ¿que haces? ¿lo dejas sin una eventual salida digna? Supongo que todo lo contrario, y sobre todo procurarán que este pobre tonto no se venda por falta de cash, que en la FRB sobra. Y cuando su amorosa esposa le de la patada en su aventura americana lo acogerán y lo ayudarán a superarlo.

es su hijo, si, se le ayuda en todo lo que se pueda, también, pero si ese hijo a quien le has dado todo a manos llenas te chantajea y extorsiona, puedes hacer dos cosas:

1) ceder y será un nunca acabar porque siempre querrá más
2) cerrar el grifo y que se las arregle solo, a ver si madura un poco

con chantajistas y extorsionadores no se negocia, así sea tu hijo. Chantaje y extorsión son delitos, que no se olvide eso.


ademas, no solo lo hace con su padre y abuela, ella también es la Reina.

 

[rosario]

 

[abanderada]

Lo de la sororidad pa cuando?
Da verguenza ajena que hoy en dia nos destrocemos de esta manera las mujeres
Mientras los hombres pobrecitos manipulados
Quien sabe lo que ha intentado ella?
Quien sabe de “puertas para adentro” como la han podido hacer sentir ?
Como una mierdecilla plebeya ?
Como acabo Diana?
Como acabo Fergi ?
Quizas antes de tener a su hijo penso que podria adaptarse que quizas ya al ser madre , podria tener sino cariño respeto
Lo mismo como madre al entrar y desde dentro ver lo decadente , dura y fria que es la institución no quiera esa vida para su hijo
Cualquier madre o padre que se precie de serlo busca la felicidad de su hijo .
Quizas la desición fue de Harry para proteger a su hijo de lo que el ha vivido
Algunas han estado en sus zapatos ?
Todo nos parece y lo tratamos con una frivolidad tan enorme
Logico
Nos deslumbra el mundo de oropel , joyas , ropas , firmas , protocolos
Todo tan deslumbrante desde el interior , pero creo que nada facil y bonito en el interior
Luego leemos casos de sucidios , demasiados los que rodean a las casas reales y familiares
La vida es muy corta para renunciar a intentar ser felices
Asi que a esperar , pero para mi la desición ha sido de Harry ,querra buscar un entorno feliz para su niño
Y si se equivocan que?
No estamos en la edad media , no se cazan brujas, no han hecho nada malo ni nada que no hagan millones de personas todos los dias en todo el mundo, y es buscar felicidad y el mejor entorno para su niño .
Me averguenza la poca empatia y sororidad que tenemos entre nosotras las mujeres , asi nos va

 

[Eleme]

Diana es el recurso fácil y no es comparable
Cometió errores pero se casó con 19 años con un hombre de 30 con amante
El margen de maniobra a esas edad es complicado y se hizo una bola de nieve

Harry ha tenido años para moldear su vida
No estaba con 19 años atado a un matrimonio ni teniendo que cambiar su plan de vida en ese momento

Esta comparación no la veo justa
Quizá si Diana se hubiera casado con 35 como su hijo y se encuentra en un percal hubiera actuado diferente
Pero hablamos de una persona que empezó su edad adulta en un engaño casándose en esas condiciones y con todo lo que vino. Desarrolló su personalidad adulta totalmente condicionada

Es incomparable la situación.
Su hijo ha sido siempre un nini pero con libertad


Por cierto siempre se asocia la figura de Diana a Harry. Como he dicho más de una vez el otro hijo también perdió a su madre y ésta también lo querría a él por lo que sería difícil saber su postura. Yo creo que apoyaría al mayor porque tiene la papeleta de heredar
Parece como que hubiera pasado del mayor en el futuro y parece la madre de Harry, y siempre se dijo que tenía una unión especial con él porque sabía que futuro le esperaba como heredero y quería estar encima. Aquí hay otro hijo y esa mujer era madre de los dos

Totalmente de acuerdo, Diana tenía solo 19 años nunca había tenido alguna relación sentimental, era muy joven, muy inocente y virgen. Ni Harry ni menos Meghan tenían poca edad al conocerse y al casarse, y tenían experiencias previas y habían vivido mucho antes de casarse. Sobretodo Meghan. No hay punto de comparación.

 

[Rayen]

Why the Royal Family can't cut the Sussexes off

Although numerous polls of the British people suggest they'd like to see the Duke and Duchess of Sussex lose their HRH titles and funding f...

nuttyflavor88.blogspot.com

Aunque numerosas encuestas del público británico sugieren que les gustaría ver que el duque y la duquesa de Sussex pierdan sus títulos de HRH y la financiación del Ducado de Cornualles, es imposible cortar por completo a los Sussex y la Familia Real lo sabe.

Es imposible porque Harry es vulnerable y podría terminar en una cuneta, literalmente, sin el apoyo de su familia.
(Como dice el personaje del Príncipe William sobre su familia en la serie comedia de televisión The Windsor, "Estas personas son como periquitos. Déjalos salir de su jaula y serán comidos por el primer animal que vean").

Y es imposible porque las redes sociales hacen imposible controlar la información que la duquesa Meghan podría divulgar sobre la Familia Real.

Información verdadera, información falsa, no importa.
Meg puede inventarlo, lanzarlo en las redes sociales y alguien lo creerá.

Desde las bananas
Las redes sociales han sido un factor clave durante los dos años y medio de la conexión reconocida de Meghan Markle con la Familia Real.

Primero insinuó su relación con el príncipe Harry con una foto de Instagram de dos plátanos abrazados; Cuando cerró su blog de estilo de vida The Tig seis meses después, se vio como una señal de que la relación se estaba volviendo seria. Después del compromiso, Meghan cerró sus cuentas de Instagram y Twitter, algo que sus partidarios describieron más tarde como la ex actriz fue "silenciada" y "perdió la voz".

En el período previo al matrimonio de mayo de 2018, las redes sociales, en forma de comentarios del Daily Mail, fueron la primera señal de que el público británico no estaba completamente a favor de la elección de la novia de Harry.

Meg "devolvió el golpe" con un equipo de RPs pagados para defenderla en los foros de comentarios de DM, junto con algunos bots viciosos en Twitter y tal vez algunas cuentas de Twitter pseudónimas. Ella también parece ser la persona detrás de los mensajes anónimos al famoso blogger anti-Meghan Tumblr Skippy. (Algunos blogueros anti-Meghan estaban molestos, aunque Skippy no era uno de ellos).

Mientras tanto, el Instagram y el Twitter de Meghan's Mirror ofrecían información rápida sobre dónde comprar lo que Meghan llevaba cada día. Tan rápido, de hecho, que debían recibir un aviso previo de lo que se usaría, probablemente por alguien que recibiría una tarifa de comisión.

Muy segura de sus habilidades.
Finalmente, a Meg se le permitió volver a abrir una cuenta oficial de Instagram, la muy ridiculizada @SussexRoyal, que se ha utilizado para anunciar los logros de los Sussex y ofrecer tibios saludos de cumpleaños a los miembros de la familia Cambridge.

Meg se siente segura de sus habilidades en las redes sociales, tan segura de que aparentemente escribe gran parte del texto de @SussexRoyal sin el beneficio de un editor.
También parece disfrutar de DIY Photoshop , como se muestra en la extraña tarjeta de Navidad de último minuto de los Sussex.

¿Por qué es esto importante?
Porque las redes sociales son la póliza de seguro de Meghan para el futuro.

Deferencia a la familia real
Cuando Eduardo VIII, entonces Príncipe de Gales, conoció a Wallis Simpson en 1931 y se convirtieron en amantes, el público británico no supo nada al respecto.

Los periódicos extranjeros escribieron libremente sobre el desarrollo del romance entre el príncipe y la socialité estadounidense entonces casada, y los británicos en el extranjero se deleitaron recortando artículos y enviándolos por correo a la familia, pero los periódicos británicos no informaron sobre la situación por deferencia al Royal Familia.

Los periódicos estadounidenses que llegaban a Londres tenían recortados los artículos sobre la situación. En el caso de la revista Time, las páginas fueron arrancadas.

El público solo se enteró de la naciente crisis constitucional que involucraba al Rey aún no coronado en 1936, cuando un obispo local lo mencionó en un sermón. Después de eso, se quitaron los guantes.

No hay fotos de niños reales
Los medios británicos aún muestran cierta deferencia hacia los royals hoy, como la prohibición de facto de publicar imágenes robadas de los niños reales, ya sea que los paparazzi o el público los tomen.

De vez en cuando se rumorea que algunos royals más viejos tienen relaciones extramatrimoniales, pero esto también se mantiene fuera de los documentos a menos que algún evento fuerce la cuestión, como el robo de las cartas a la entonces casada princesa Anne de su amante Tim Lawrence.

(Las órdenes judiciales también ayudan a reforzar esta deferencia, los "artículos eliminados con tijeras" del siglo XXI).

Pero las redes sociales no muestran deferencia. Cualquiera puede escribir cualquier cosa, y depende del público decidir si las declaraciones son creíbles o no.

Credibilidad y rumor
El rumor de una aventura entre William y Rose Hanbury fue inventado por una bloggera de Utah que nunca conoció a nadie de la Familia Real y se inspiró en las fotos que había visto en el Daily Mail; les dio un peso adicional un habitué de Soho House y un amigo de Meghan llamado Giles Coren que dijo que "todos sabían" sobre el asunto. (Irónicamente, Coren fue intimidado recientemente en Twitter después de hacer una broma desagradable sobre un periodista gay).

Pero "una mentira llega a la mitad del mundo antes de que la verdad se ponga las botas", como dijo una vez Churchill.
Algunos miembros del público todavía creen en el delgado engrudo de los rumores sobre Rose (uno de ellos es el abogado de Enty en CDAN). Ciertamente, los fanáticos de Meg disfrutan agregando emojis rosas a los Tweets burlándose de la duquesa Kate.

¿Cuánto más poder tendría ese rumor si viniera de la duquesa de Sussex?

Lo que ella podría decir
Los rumores de una aventura son una cosa, pero la duquesa de Sussex también podría causar estragos con innumerables tipos de otras acusaciones -y ni siquiera tendrían que ser ciertas.

Crear citas o sugerir que los miembros de la Familia Real son racistas, sexistas u homofóbicos es una táctica obvia, y dado el odio de Meg hacia los Cambridges, serían su objetivo número uno. Qué delicioso dañar al heredero al trono al atribuirle alguna declaración viciosa que siempre sería creída por al menos algunas personas. Un poco de barro siempre se pega.

También podría fabricar imágenes embarazosas con Photoshop y publicarlas, o emitir rumores sobre los niños de Cambridge, y sean verdaderos o falsos, lo que sea que dijera les seguiría durante décadas.

Meg es una víbora. Ella no tiene que ganar, siempre y cuando otras personas pierdan.
Las redes sociales lo hacen posible, y desafortunadamente lo hacen muy fácilmente. Algunas personas creerán cualquier cosa, particularmente si es lo que quieren creer.

Necesitan algo que les puedan quitar
Esta es la razón por la cual Royals deberán mantener a Meg en juego, al menos nominalmente. Necesitan tener algo que les puedan quitar, un ingreso continuo, un título, si ella se porta mal. No pueden dejarla sin nada, porque no tendrán influencia sobre ella.

La única otra alternativa, si puedo ser tan audaz como para decirlo, es neutralizarla.
(Las almas sensibles deberían mirar hacia otro lado ahora). Cuando digo "neutralizar", me vienen a la mente Ari Behn, Andrew Burkle y Jeffrey Epstein.

Controlando información sobre ella
Irónicamente, a pesar del creciente poder de las redes sociales, Meg parece obsesionada con controlar lo que dicen los medios tradicionales sobre ella.

Su demanda contra el Daily Mail está en curso, al igual que la demanda de Harry contra algunos periódicos involucrados en un antiguo escándalo de piratería telefónica. La duquesa ha trabajado durante mucho tiempo con la revista People para promover su versión de la historia.

Y en su sitio web personal, los Sussex dicen que les gustaría retirarse de la Royal Rota de los reporteros de los medios tradicionales en favor de "organizaciones de medios de base y periodistas jóvenes y prometedores".
En otras palabras, tipos de pequeñas cabezas de patata que se sentirán tan halagados de conocernos que escribirán lo que queramos.

Hola, Sussexes: puedes cortar el acceso de Royal Rota a tus eventos, pero no puedes prohibirles que escriban sobre ti. Y si no tiene nada para intercambiar, es probable que sean duros.
Tradicionalmente, los reporteros reales moderan sus historias para mantener el acceso. Si ya se ha eliminado el acceso, ¿por qué deberían molestarse?

La entrevista de Gayle King
Se ha sugerido que los Sussex planeaban una entrevista con Gayle King, quien ha sido responsable de dos especiales anteriores (de baja calificación) sobre la pareja.
¿Están los Royals preocupados por esto? Un poco, tal vez, pero Gayle King es una periodista establecida y un cortafuegos responsable. Ella dejará que Meg diga: "Realmente nunca me sentí bienvenida en Gran Bretaña" y sugeriría que Meg es impopular porque ella es (un poco) negra.
Pero no dejará que Meg vaya a toda velocidad. No dejará que Meg diga cosas locas, perjudiciales o dementes sobre la princesa Charlotte o el príncipe Louis.

Las redes sociales lo harán. Dejándola salir de la familia real, Meg no perderá tiempo restableciendo sus cuentas (el brote de cuentas "Meghan-istas" sugiere que ya las tiene) y se convertirá en una espina permanente al costado de los Royals en un momento vulnerable, durante la transición de un amado monarca a un sucesor pastoso e impopular.

Los Royals le pagarán, o se quedarán con ella. Ya veremos qué.

Podrían demostrar que Meg no esta en sus cabales y quitarle el niño

 

[Rayen]

Cierto, el pelirrojo tonto vale una lana.
Lo que ya heredó de Diana y la reina madre.

Más lo que recibirá de Chabela cuando se vaya al cielo y cuando toque d su padre.

Sin considerar lo que gane explotando la marca Sussex, vendiendo calcetines, dando conferencias por todo el mundo, produciendo películas, etc. Etc.

La Meghan no es tonta, no será reina pero este segundon le abrió las puertas del cielo.

Con esto la abuela y el padre ya lo desheredaron, además la abuela tiene 7 nietos más y otros tantos bisnietos!!