Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[Rosebud]

Si lo piensan, no llevan ni un mes de “vida normal no royal” cuando ya tuvo su primer polémica (las 2 llamadas), vaya!, ahora que lo pienso bien ni siquiera es 31 de marzo, o sea que oficialmente aún ni están afuera de The firm

Es la corroboración de que Harry hace honor a su título de conde de Dumbarton...

 

[Letuquis]

Su fundación se llamará: “Necesito pagar mi Security, thanks” ?

 

[Berbería]

¿a que te refieres con yin-yang?

A que tengo la impresión de que dentro de él hay una dualidad muy marcada. Mmm, me pasa como a la prima Arlequin, es como una intuición. Viendo fotos de él, a veces su mirada es dulce, otras es acero . Creo que muchas personas lo consideran como el "insípido" de los hermanos, lo cual es un gran error. Creo que él es el mucho (mucho!) más de lo que la gente piensa y que debe ser un hombre muy interesante para quién lo conoce realmente. Es más, ¿te has fijado cómo lo mira Sir David Attenborough ? Le encanta el muchacho! Y para que un naturalista de ese nivel le encante algo, es que debe ser algo realmente especial, como lo es la naturaleza (bella/fea, compasiva/cruel, etc).

Hay otro dicho que me recuerda a William, "Dios, librarme de las aguas mansas , que de las bravas me libro yo" . Las aguas mansas son aguas profundas, y creo que William es agua profunda.

Perdón por el rollo prima! Hoy ando alocada.

 

[Arlequin]

A que tengo la impresión de que dentro de él hay una dualidad muy marcada. Mmm, me pasa como a la prima Arlequin, es como una intuición. Viendo fotos de él, a veces su mirada es dulce, otras es acero . Creo que muchas personas lo consideran como el "insípido" de los hermanos, lo cual es un gran error. Creo que él es el mucho (mucho!) más de lo que la gente piensa y que debe ser un hombre muy interesante para quién lo conoce realmente. Es más, ¿te has fijado cómo lo mira Sir David Attenborough ? Le encanta el muchacho! Y para que un naturalista de ese nivel le encante algo, es que debe ser algo realmente especial, como lo es la naturaleza (bella/fea, compasiva/cruel, etc).

Hay otro dicho que me recuerda a William, "Dios, librarme de las aguas mansas , que de las bravas me libro yo" . Las aguas mansas son aguas profundas, y creo que William es agua profunda.

Perdón por el rollo prima! Hoy ando alocada.

Pues yo con William no sé. Como creo que todos los otros son espejos de uno mismo a lo mejor -y como siempre- soy muy subjetiva pero yo creo que de los hermanos y diría que de la familia en general es con el que me siento mas identificada porque aparentemente yo también tengo esa forma de tratar a las personas, ni de forma muy distante ni tampoco de forma muy cercana, así a la mitad. También las personas así tendemos a ser juzgadas a primeras como aburridas, o demasiado serias, o demasiado correctas y causamos menos empatía que por ejemplo personas como Harry. Pero como bien dices, en la vida privada la cosa cambia radicalmente, no tenemos nada que ver, es como pasar del blanco al negro. En eso tienes mucha razón Berbería, bien pudiera ser que William fuese así, o también puede ser que realmente todo le de igual. Es muy difícil de leer, y eso es algo bueno para una persona que va a tener un puesto destacado o con "poder"(muy relativo en su caso). Hablan de que uno tiene conectar con el pueblo y en cierta manera eso es cierto, por eso dicen que Harry es el que debería ser Rey, pero es que un rey no es rey sólo porque hace payasadas. Para mi Obama -aún con sus errores- es el ejemplo de líder: es cercano pero a la vez se ve una persona muy centrada y a "lo suyo", sonríe pero es serio, tiene "vidilla" pero es una persona muy flemática y bastante privada, escucha a los demás pero nunca eres capaz de saber lo que piensa, tiene carisma pero no personaliza, trabaja en equipo pero a la vez sabe dar órdenes, etc.


Lo que a mi siempre me pasó y creo que le pasa a William y a su mujer por extensión es que a las personas que están muy centradas en hacer su trabajo bien y a la vez no levantar mucho revuelo se las trata muy injustamente de gente aburrida por un cierto sector de la población. Al final cada uno atrae lo que busca: si buscas discreción, pasas mas desapercibido (y eso se confunde con falta de carisma), si buscas los focos, al final atraes miradas (y eso se confunde con carisma y liderazgo) cuando no tiene porque ser una ni otra. Mas de una vez me he encontrado con personas que montan mucho revuelo y se presentan como la última coca cola del desierto, levantan pasiones y miradas y cuando hay un problema ¿quién tiene que solucionarlo? Ellos tal como vinieron se van y que aguanten los problemas el aburrido. Un Rey cuando se enfrenta a un problema no puede coger un avión y encerrarse en su palacio canadiense o echarle la culpa a su familia o a sus traumas, tiene que enfrentarlo con calma inmediatamente y mostrar entereza. Todo lo contrario a Harry y a Meghan.

 

[Marta]

¡Uff, pues unos mil millones, es lo menos que se puede hacer por ellos!

("Hermana", no presupongas chorradas, pobre, jajaja... )

Ya lo has dicho todo, la adoración llega hasta teclear por internet, de abrir la cartera nada y es lógico, así que el cuento de que van almacenar toneladas de dinero gracias a los miles de seguidores que tienen en internet es eso solo un cuento!!!

 

[Berbería]

Pues yo con William no sé. Como creo que todos los otros son espejos de uno mismo a lo mejor -y como siempre- soy muy subjetiva pero yo creo que de los hermanos y diría que de la familia en general es con el que me siento mas identificada porque aparentemente yo también tengo esa forma de tratar a las personas, ni de forma muy distante ni tampoco de forma muy cercana, así a la mitad. También las personas así tendemos a ser juzgadas a primeras como aburridas, o demasiado serias, o demasiado correctas y causamos menos empatía que por ejemplo personas como Harry. Pero como bien dices, en la vida privada la cosa cambia radicalmente, no tenemos nada que ver, es como pasar del blanco al negro. En eso tienes mucha razón Berbería, bien pudiera ser que William fuese así, o también puede ser que realmente todo le de igual. Es muy difícil de leer, y eso es algo bueno para una persona que va a tener un puesto destacado o con "poder"(muy relativo en su caso). Hablan de que uno tiene conectar con el pueblo y en cierta manera eso es cierto, por eso dicen que Harry es el que debería ser Rey, pero es que un rey no es rey sólo porque hace payasadas. Para mi Obama -aún con sus errores- es el ejemplo de líder: es cercano pero a la vez se ve una persona muy centrada y a "lo suyo", sonríe pero es serio, tiene "vidilla" pero es una persona muy flemática y bastante privada, escucha a los demás pero nunca eres capaz de saber lo que piensa, tiene carisma pero no personaliza, trabaja en equipo pero a la vez sabe dar órdenes, etc.


Lo que a mi siempre me pasó y creo que le pasa a William y a su mujer por extensión es que a las personas que están muy centradas en hacer su trabajo bien y a la vez no levantar mucho revuelo se las trata muy injustamente de gente aburrida por un cierto sector de la población. Al final cada uno atrae lo que busca: si buscas discreción, pasas mas desapercibido (y eso se confunde con falta de carisma), si buscas los focos, al final atraes miradas (y eso se confunde con carisma y liderazgo) cuando no tiene porque ser una ni otra. Mas de una vez me he encontrado con personas que montan mucho revuelo y se presentan como la última coca cola del desierto, levantan pasiones y miradas y cuando hay un problema ¿quién tiene que solucionarlo? Ellos tal como vinieron se van y que aguanten los problemas el aburrido. Un Rey cuando se enfrenta a un problema no puede coger un avión y encerrarse en su palacio canadiense o echarle la culpa a su familia o a sus traumas, tiene que enfrentarlo con calma inmediatamente y mostrar entereza. Todo lo contrario a Harry y a Meghan.

Perdón por el off topic

Mmmm, una vez @Malex te hizo el comentario de que no era bueno o deseable igualar la realidad de otros con la propia. Recuerdo que esa vez yo tomé partido por tu opinión diciendo que las analogías nos servían para entender a otras personas y que la extrapolación era válida, pero ahora creo que entiendo por qué Malex escribió lo que escribió (y pido disculpas a Malex por no haber mal entendido su comentario). La analogía es válida pero.... igualas tu manera de ser con la de un príncipe (circunstancias de vidas muy diferentes, me imagino) ? No deseo ofender, y pido disculpas si lo hago, pero no sé, tu comentario ....no lo entendí . Yo creo que las personas somos contradicciones andando , tan iguales en sentimientos y pensamientos (lo que nos permite entendernos... y opinar) pero al mismo tiempo somos tan diferentes, tan únicos (por eso todo mundo puede sentirse solo) . La igualdad es válida hasta cierto punto...pero y el resto? Sólo lo podemos concluir a través de la observación. De hecho, yo hice (creo?) énfasis en mi comentario en la observación (aunque eso NOasegura que yo este en lo correcto, claro está) pero... no sé,... como dije, simplemente no lo entendí tu comentario .

Yo no considero de ninguna manera a William aburrido. Mencioné esa característica porque es la primera que dicen las WillKate haters y/o MeghanHarry lovers, lo cual me parece una manera muy básica de denostar a alguien. Qué es ser aburrido? es como tratar de definir "normal"? Qué es lo "normal"? Considero a Will muy interesante no sólo por mi percepción, sino también porque veo que otras personas, del tipo sterling como Sir David, lo adoran. Pienso que tener ese tipo de respaldo habla muy bien de la persona que lo recibe.

 

[Poupee]

Yo todavía no entiendo cómo van a ganar millones. Me van a disculpar, pero no lo entiendo.
Que ganen para buen dinero por ir a hablar pavadas o hacer porcelanosa como la Preysler y recibir un poco menos de Charles, quizás. Pero ser millonarios......

 

[La bataraza]

Què comprometidos con la realidad!!! El corazòn de estos dos es oro lìquido!
No descanso hasta no leer sus consejos y advertencias. Què serìa de la humanidad sin ellos y su guìa .
La verdad es que ya dan asco. No desaprovechan la oportunidad para dar una càtedra que nadie les pide

 

[Arlequin]

Perdón por el off topic

Mmmm, una vez @Malex te hizo el comentario de que no era bueno o deseable igualar la realidad de otros con la propia. Recuerdo que esa vez yo tomé partido por tu opinión diciendo que las analogías nos servían para entender a otras personas y que la extrapolación era válida, pero ahora creo que entiendo por qué Malex escribió lo que escribió (y pido disculpas a Malex por no haber mal entendido su comentario). La analogía es válida pero.... igualas tu manera de ser con la de un príncipe (circunstancias de vidas muy diferentes, me imagino) ? No deseo ofender, y pido disculpas si lo hago, pero no sé, tu comentario ....no lo entendí . Yo creo que las personas somos contradicciones andando , tan iguales en sentimientos y pensamientos (lo que nos permite entendernos... y opinar) pero al mismo tiempo somos tan diferentes, tan únicos (por eso todo mundo puede sentirse solo) . La igualdad es válida hasta cierto punto...pero y el resto? Sólo lo podemos concluir a través de la observación. De hecho, yo hice (creo?) énfasis en mi comentario en la observación (aunque eso NOasegura que yo este en lo correcto, claro está) pero... no sé,... como dije, simplemente no lo entendí tu comentario .

Yo no considero de ninguna manera a William aburrido. Mencioné esa característica porque es la primera que dicen las WillKate haters y/o MeghanHarry lovers, lo cual me parece una manera muy básica de denostar a alguien. Qué es ser aburrido? es como tratar de definir "normal"? Qué es lo "normal"? Considero a Will muy interesante no sólo por mi percepción, sino también porque veo que otras personas, del tipo sterling como Sir David, lo adoran. Pienso que tener ese tipo de respaldo habla muy bien de la persona que lo recibe.

Bueno, parece que mi comentario no fue afortunado, no me he hecho entender y creo que se malinterpretó. Voy a ver si puedo eliminarlo. Para resumir:

1. Obviamente yo no soy un príncipe ni nunca lo será.
2. Tampoco soy una líder ni posiblemente tampoco lo seré.

Estos dos puntos yo los daba por entendidos a priori. Si no es así, te pido disculpas.

No obstante, yo no me refiero a William como príncipe, cargo del cual yo no me puedo ni imaginar su dimensión, me refiero a él como persona, porque estaremos de acuerdo que debajo de la Reina, William, Harry etc. hay personas y -valga la redundancia- diferentes personalidades. Tú escribiste:

3. "Creo que muchas personas lo consideran como el "insípido" de los hermanos, lo cual es un gran error. Creo que él es el mucho (mucho!) más de lo que la gente piensa y que debe ser un hombre muy interesante para quién lo conoce realmente."

Y yo respondo que puedo sentirme identificada con ese tipo de personalidad, porque no hay que ser príncipe para tenerla sino que hay muchas personas en el mundo que tienen rasgos similares -que nunca iguales, obviamente-. Y expliqué que efectivamente, hay personas que parecen insípidas y que luego al conocerlas cambian completamente. Y, por experiencia personal, ese tipo de personas son tachadas superficialmente de "sosos" y "poco carismáticos". Hasta ahí la comparación. Ahora puedes colocar esa personalidad en una persona d ela calle, en un príncipe o en donde quieras, y cada uno con sus cosas particulares debido al ambiente en el que se mueve.

4. Es cierto que personalizo mucho por el simple hecho que doy por sentado que ninguna persona que da una opinión en el mundo es objetiva, siendo una opinión es siempre subjetiva. En este contexto, si doy un ejemplo, siempre lo buscaré en mi experiencia porque yo no conozco ni la experiencia ni la personalidad del vecino, la que mejor conozco es la mía. No es que yo sea ejemplo de nada, ni que yo me ponga al nivel de nadie -para mi todas las personas están al mismo nivel, es decir, el de persona- sino que si hay algo que puedo explicar con detalle es lo que a mi me pasa, no lo que le pasa al vecino, pues yo no soy el vecino. Como decía mi profesora de yoga: "La única persona que puedes llegar realmente a conocer es a ti mismo, y muchas veces ni eso". A eso voy yo. Se puede leer como una proyección -y lo es en cierta medida, pero proyectar proyectamos todos- o se puede leer como que me siento identificado con ese rasgo en particular o yo creo que esa persona lo tiene, así como yo creo que tengo menos rasgos de la personalidad de Harry, por ponerte otro ejemplo. O al menos, de lo que yo proyecto en uno y en otro, lo mismo que el resto.


Voy a ver si puedo eliminar el comentario y así evitamos el tema.

 

[extra-brut]

Què comprometidos con la realidad!!! El corazòn de estos dos es oro lìquido!
No descanso hasta no leer sus consejos y advertencias. Què serìa de la humanidad sin ellos y su guìa .
La verdad es que ya dan asco. No desaprovechan la oportunidad para dar una càtedra que nadie les pide

?...encima mesiánicos . Estos terminan como el Pastor Giménez y la Pastora Irma ? Venga el diezmo !

 

[Malex]

Què comprometidos con la realidad!!! El corazòn de estos dos es oro lìquido!
No descanso hasta no leer sus consejos y advertencias. Què serìa de la humanidad sin ellos y su guìa .
La verdad es que ya dan asco. No desaprovechan la oportunidad para dar una càtedra que nadie les pide

Además escribe frases copiadas de otros que no están adaptadas a la situación .. solo leí la primera frase “es el momento de cuando contar uno con otros ... “. Jajaja ? cuando es todo lo contrario , esto es una cuarentena y cada quien tiene que encerrarse en su casa y contar consigo mismo y evitar a los demás ????. Después de eso no leí mas nada.

Tremenda loca desubicaos, cree que con copiar frases de otros autores y armar con ellas un discurso fuera de contexto va conseguir que la vean como líder de la humanidad en este momento y es tan soberbia y bruta a la vez que se imagina que algún empresario financistas de ong s es tan estupido que va sacar la chequera por sus idiotes de frases manipulativas

 

[Malex]

?...encima mesiánicos . Estos terminan como el Pastor Giménez y la Pastora Irma ? Venga el diezmo !

Están desesperados por alguien que los financie.. son tan obvios