Jennifer Lara (myhyv)

CRONOLOGIA PROBADA
ENERO 2020 – Nace la niña
MAYO 2020 – La pareja se separa. EL padre le dice que hay que hacer un convenio regulador.
Después de un convenio que la madre se niega a ratificar hasta que no se quite la cláusula de no exponer a la menor en redes. (Ella misma reconoce esta información en el programa Viva la Vida de T5 del 23 de Julio 2022), se firma el convenio 30 de agosto de 2020, ratificándose en el juzgado como es obligatorio ante juez y fiscal al tratarse de una menor, dicho convenio le da custodia exclusiva a la madre hasta los 3 años de edad de la niña con derechos de visitas al padre que irán aumentando progesivamente hasta tener la compartida a partir del 17 de enero 2023, teniendo entonces, ambos progenitores desde esa fecha el 50% de tiempo con la niña.
A partir de qué la niña cumpla un año, es decir cuatro meses después. El padre también tendrá derecho a visitas 2/3 días a la semana y pernocta los fines de semana. Este convenio se aprueba por sentencia en septiembre de 2020.
Cuando la niña empieza a dormir con el padre, finales de ENERO 2021, ella intenta impedirlo, llegando incluso a llevar a la niña a un pediatra privado (marzo 2021) alegando sueño irregular y que se despierta llorando y afirmando que pasa fines de semana y 2/3 días intersemanales con el padre y abuelos paternos, lo que le correspondía por sentencia.
Ver el archivo adjunto 2913297
Pixelo este por la intimidad de la menor, pero ahí tenéis de dónde sacamos la información,como veis es un informe pediátrico de la niña del 9/03/2021 ella lo subió entero.( Si lo buscais lo encontrareis).

El médico hace su trabajo y le da unas pautas pero no le da ningún informe alegando que la niña le siente mal estar con el padre ni familia paterna, ni que sean esas las causas de lo que ella alega le pasa a la niña (que es lo que buscaba)
A partir de entonces ella pone todas las pegas posibles a cumplir el horario de visitas.
Ejemplo:
Ver el archivo adjunto 2913298
Cómo veis, intentando cambiar las horas del padre según el convenio como ella quería. El padre no sabe dormir a la niña verdad?

El 7 de mayo de 2021, avisa al abogado del padre que se larga a Alicante sin permiso del padre ni judicial. De hecho cuando el padre va a ver a la niña como le corresponde el 10 de mayo ya no están allí. Ella estaba disfrutando ya de la playa con la niña a 600 km de la vivienda de su padre.

Ver el archivo adjunto 2913301
En la foto mensajito para papá.

Al día siguiente el padre comienza su periplo judicial. Solicita la ejecución de la sentencia del convenio. El día 21 se la requiere judicialmente para que restituya a la menor a Valladolid o la custodia pasara al padre. NO hace caso
Pero le escribe al padre, diciéndole que para que vuelva le deje la vivienda familiar.

Ver el archivo adjunto 2913302

La vivienda pagada exclusivamente por él, es la vivienda de él y ni que decir tiene que tb la necesitaba para vivir él y estar con su hija los tiempos que le correspondía, de locos sólo proponerlo
En junio se le imponen multas coercitivas. 40 euro/día por cada día que la niña no ve al padre cuando le corresponde, incluído vacaciones No hace caso.
En Julio y agosto 2001 el padre intenta pasar las vacaciones que le corresponden con la niña (15 días cada mes) y ella le niega el derecho con excusas como la lactancia.
Sí, EXCUSAS, El 23 de Enero de 2021 (8 meses antes) JLa había dicho en un directo que la niña estaba con el padre y afirma que ya no le daba el pecho ya que se tuvo cortó la leche y que sólo lo utilizaba de chupete. Demostrado con esto queda que lo de la lactancia sólo era una excusa para no cumplir el régimen de vacaciones e impedir al padre y a la hija su relación.

El vídeo lo borró pero aquí podéis ver una parte de ese video que todavía queda por internet (La huella digital querida JLa. Por mucho que borres, Internet lo guarda todo. Peligros de la red, querida)



Y comentarios, de sus flanas, de cuando tergiversó la realidad:

Ver el archivo adjunto 2913309

Volviendo a las vacaciones de verano del 2021.. Le correspondia al padre la 2° quincena de Julio y la 2° quincena de Agosto.
Pese a saber las trabas que JLa le iba a poner el 15 de Julio 2021 el padre se presentó en Alicante en busca de la niña con la idea de pasar juntos las vacaciones como les tocaba, la madre se negó entregarle a la menor con las excusas mencionadas, teniendolo más de 20 min en la puerta, el padre llamó a la policía para dejar constancia de todo pero tuvo que volverse con las manos vacías pq la policía en estos casos no puede actuar y debía esperar resolución judicial.

Ver el archivo adjunto 2913310

Y este es el mensaje que Jla le dedicó en Instagram después de incumplir la sentencia de vacaciones, haber armado un escándalo para que impedir que se la llevase e increpar a la policía.

Ver el archivo adjunto 2913311
Ahí la veis sufriendo pq papá no ve a la niña eh.

Con las vacaciones de la segunda quincena de Agosto, el padre recibe la misma negativa y prohibición de llevarse a la niña.

Ver el archivo adjunto 2913312


Mientras el padre luchaba por recuperar a la niña, ella solicita custodia exclusiva y un régimen de visitas para el padre que es: fines de semana alternos sin intersemanales y vacaciones por mitad. El padre reconviene
Se la vuelve a multar. No entrega a la niña
Febrero 2022. Sale la sentencia de 1 Instancia que concede la custodia el padre.
No entrega a la niña
Mayo 2022 se le imputa un delito de desobediencia grave y otro de sustracción de la menor delitos penales. No devuelve a la niña
Por tanto, no queda otra que ir a buscarla como ya se en el famoso video que ella hace en directo del 23 de Julio 2022
Al día siguiente va a la tele a contarlo ( Declaraciones en AR de T5, Cuatro y Viva la Vida de T5 23/07/202).

La página web de T5, ha eliminado todo contenido dónde habló de la niña por petición judicial.
Os iba a poner documentación pero ya no me deja subir más fotos. Hay límite

A partir de esta fecha redobla los ataques y difamaciones al padre por todos los medios a su alcance. Y no paga la pensión. Pide dinero usando la imagen de la niña etc.



Noviembre de 2022. Sale la sentencia del recurso ante la audiencia (3 jueces) confirma la custodia del padre.
Noviembre de 2022, juicio por desobediencia no se presenta
Jurisdicción voluntaria para escolarizar a la menor. Se da la razón al padre
Enero 2023. Jurisdicción voluntaria redes sociales, se concede el derecho al la menor a su privacidad y deberá eliminar todas las imágenes y menciones que puedan identificar a la menor, donde vive, ocio, colegio etc. y prohibición de subir ninguna imágenes en cualquier rrss o medio de comunicación
Sigue sin pagar la pensión


Y sin cumplir con las resoluciones judiciales


A día de hoy tiene, que se sepa dos juicios penales pendientes por delitos con pena de cárcel. Uno por desobediencia graves y otro por sustracción de menor. Imputada tanto por Padre como por fiscalía.

Gracias @asturiass por tu colaboración en este post



===


Hola! No se si esta chica tiene hilo previo aquí o no, la he conocido recientemente por la polémica con la custodia de su hija y problemas con el padre de la criatura. Creo que hace una sobreexposición brutal de la niña y además veo algo turbio en toda la historia que contó en el programa Viva la vida, algo se me escapa...Os leo primas!
 
Le conoces tu para saber si ha ejercido como tal? Jenni hoy mismo ha reconocido que le pasaba la pensión, que por cierto, bien callado se lo tenía. Basta ya de criminalizar al padre que bastante paciencia ha tenido y ha recurrido a la Justicia como única vía posible para poder ver ya a su hija, con la consiguiente lentitud y 2 años han pasado hasta que por fin puede ver a su hija.

Si Jennifer no hubiera incumplido el convenio muy probablemente esta situación no se ha habría dado nunca.

La mayor perjudicada de todo esto sabes quién es? Porque no es Jennifer. Es la pequeña.
Lo dicen las pruebas que ha aportado. Uy!!!! ha pagado la pensión, padrazo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Por supuesto que lo sabemos, irse con un desconocido es perjudicarla y mucho.
 
Chicas desconozco totalmente estos temas de custodia así que a ver si alguna puede aclararme las dudas.
En caso de tener un hijo con una persona, pongamos que los dos vivimos en Barcelona, si hay una separación si o sí los dos progenitores tienen que permanecer en la ciudad hasta que el menor cumpla la mayoría de edad? Esto sólo si no hay un acuerdo?
Ya que sé de varias parejas que cada uno vive en una ciudad y tienen custodia compartida, me imagino que por acuerdo de ambos y en este caso no lo hay además de haber un convenio regulador firmado.
 
He entrado en el hilo para hacerme idea del contexto. No los conozco ni se sus vidas, siempre hay dos versiones de la historia.
Ella no ha hecho las cosas del todo bien al montar ese jaleo, pero yo que soy madre, no se como actuaria llegado el momento en un caso asi. La pena mas grande es el llanto de esa niña que lo ha debido pasar verdaderamente mal.
Pero estoy leyendo mucho lo de “si lo dice un juez”
Los jueces tambien se equivocan. No digo que en este caso sea asi, ahi ya no me meto.
Pero cuantos jueces han dado custodias y obligado a menores a visitar forzosamente a alguno de los progenitores y ha terminado de la peor forma?

Quienes sufren mas al final? Los niños.
 
Cuando se tiene un documento tan importante sobre la custodia de tu propio hijo,lo primero que toda persona racional y consciente hace es ir a una gestoría y consultar con los asesores lo que se está firmando.
No me creo que ella no lo haya echo.

Simplemente los intereses cambian( trabajos,nuevas parejas...) y no todo es reversible a conveniencia de el momento porque se trata de una niña.

Ella emocionalmente es inestable y ha puesto a su hija como una moto, con tanto grito y lloro( parecía que le estaban secuestrando a su hija literalmente,cuando la realidad es que va a conocer a su padre) lo ha echo infinitamente más trágico ella solita.

Esa niña va a crecer en un ambiente turbio donde van a llenarle la cabeza con odio,rencor, historias para no dormir.
Millones de niños se crían así con padres inestables ,llenos de ego y de mucho odio
 
Ah son de Valladolid??? Pensé que no, y qué hacen entonces viviendo todos juntos en Alicante?? 🤨
Se fue con toda la familia porque presuntamente le salió un trabajo y ella solo podía crecer parece ser profesionalmente allí y se fueron todos. Algunas personas en su día le preguntaron que como había podido cambiar de ciudad con toda su familia y nunca lo dejo claro, solo dijo que tenía esa suerte de que se pudieran ir con ella. El trabajo era de hosstess en un restaurante. Lo dejó. Luego se puso a trabajar de recepcionista en una clínica estética.

Ella misma contó que tuvo un rifirafe con la jueza de Valladolid porque esta le debió de recriminar que si ese mismo trabajo no lo podía haber desempeñado en Valladolid, que no era un trabajo cualificado, que si lo intentó en Valladolid, y que qué nivel de estudios tenía. Lo cual a Jenni le ofendió mucho cuando a mi juicio la jueza lo hizo con la finalidad de saber si realmente se fue por causa de fuerza mayor (ej un trabajo equivalente en Valladolid que le costara encontrar) o realmente se fue porque le dio la gana con la finalidad de apartar a la niña del padre. A ella le ofendió la pregunta. Todo lo que narro es de sus rrss. Si alguna prima se acuerda de algún dato más que lo añada o me corrija.

Y sí, son de Valladolid. La “fuga” a Alicante solo se justificó con lo que te comento arriba.
 
He entrado en el hilo para hacerme idea del contexto. No los conozco ni se sus vidas, siempre hay dos versiones de la historia.
Ella no ha hecho las cosas del todo bien al montar ese jaleo, pero yo que soy madre, no se como actuaria llegado el momento en un caso asi. La pena mas grande es el llanto de esa niña que lo ha debido pasar verdaderamente mal.
Pero estoy leyendo mucho lo de “si lo dice un juez”
Los jueces tambien se equivocan. No digo que en este caso sea asi, ahi ya no me meto.
Pero cuantos jueces han dado custodias y obligado a menores a visitar forzosamente a alguno de los progenitores y ha terminado de la peor forma?

Quienes sufren mas al final? Los niños.
Jajajajajajaja los jueces se equivocan y las madres también. Privando a sus hijos de ver a sus padres por sus desavenencias. Efectivamente, los que sufren son los niños.
 
Se fue con toda la familia porque presuntamente le salió un trabajo y ella solo podía crecer parece ser profesionalmente allí y se fueron todos. Algunas personas en su día le preguntaron que como había podido cambiar de ciudad con toda su familia y nunca lo dejo claro, solo dijo que tenía esa suerte de que se pudieran ir con ella. El trabajo era de hosstess en un restaurante. Lo dejó. Luego se puso a trabajar de recepcionista en una clínica estética.

Ella misma contó que tuvo un rifirafe con la jueza de Valladolid porque esta le debió de recriminar que si ese mismo trabajo no lo podía haber desempeñado en Valladolid, que no era un trabajo cualificado, que si lo intentó en Valladolid, y que qué nivel de estudios tenía. Lo cual a Jenni le ofendió mucho cuando a mi juicio la jueza lo hizo con la finalidad de saber si realmente se fue por causa de fuerza mayor (ej un trabajo equivalente en Valladolid que le costara encontrar) o realmente se fue porque le dio la gana con la finalidad de apartar a la niña del padre. A ella le ofendió la pregunta. Todo lo que narro es de sus rrss. Si alguna prima se acuerda de algún dato más que lo añada o me corrija.

Y sí, son de Valladolid. La “fuga” a Alicante solo se justificó con lo que te comento arriba.

Vamos, es que objetivamente lo que se ve es que ella y su familia decidieron irse a seis horas y media de coche para dificultar el contacto del padre de la niña con su hija.
Ahora X tiempo después, dos años o el tiempo que sea, la justicia está poniendo a cada uno en su sitio. No tiene más misterio.
 
Yo no veo bien todo esto que se ha montado publicándolo en redes. Pero sin conocer las dos versiones, veo que el padre apuntaba maneras desde hace mucho tiempo. Cuando la niña nació, Jenni se enteró que él llevaba un año con otra y después siguió el lío del nombre de la niña. El padre y su familia llamaban a la niña con otro nombre (creo que era Martina) y desde que Jeni se enteró del embarazo según la versión de ella, a él nunca le hizo ilusión y pasaba de la niña.
Lo que no entiendo de Jenni es que si firmas un acuerdo donde pone que si te vas de Valladolid pierdes la custodia, qué haces yéndote??
El lío del nombre de la niña es otra cosa en la que me parece que ella no tiene razón en absoluto. Es que acabo de conocer a esta chica hace dos días y me causa muchísimo rechazo su manera de proceder. Al parecer la ilusión de su vida era tener una hija para llamarle Ángel, palabras textuales de ella, que lo busque ayer, y cuando se lo comento a él no le gustó porque le pareció un nombre raro para una niña pero acabo accediendo siempre y cuando eligiesen otro nombre y le pusiesen dos. El otro fue Valeria. Queda claro que a él no le gusta ese nombre. Al ir a inscribirla no le dejan ponerle Ángel, porque está prohibido poner nombres masculinos a personas femeninas y al revés. No puedes llegar al registro y llamarle Clara a tu hijo ni Manolo a tu hija. La inscriben con el otro nombre, Valeria, ella entra en brote, y él le dice que no se preocupe que en casa le seguirán llamando cariñosamente Ángel. Se separan y ella se entera de que el padre y su familia, oh, agravio, llaman a la niña Valeria PORQUE ES SU NOMBRE y ya no tienen que seguirle el rollo a esta mujer que muy equilibrada no está. Todo esto contado por ella. La versión de él solo puede ir más allá y contarnos que nunca accedió a llamarle Ángel. Pero claro, ella pensará que como es la madre tiene derecho a llamarle unilateralmente como le dé la gana...
 
Vamos, es que objetivamente lo que se ve es que ella y su familia decidieron irse a seis horas y media de coche para dificultad el contacto del padre de la niña con su hija.
Ahora X tiempo después, dos años o el tiempo que sea, la justicia está poniendo a cada uno en su sitio. No tiene más misterio.
Pues yo creo que básicamente sí… Pero seguro que hay muchísimos datos que desconocemos.
El enquistamiento vino desde que ella se enteró que él estaba con otra durante la relación. Siempre han tenido una ruptura muy tormentosa desde que nació la niña la relación era horrible, ella siempre hablaba de las cosas públicamente y creo que también tuvieron lio porque él no quería mostrar la cara de la pequeña y ella sí, algo así me suena
 
El lío del nombre de la niña es otra cosa en la que me parece que ella no tiene razón en absoluto. Es que acabo de conocer a esta chica hace dos días y me causa muchísimo rechazo su manera de proceder. Al parecer la ilusión de su vida era tener una hija para llamarle Ángel, palabras textuales de ella, que lo busque ayer, y cuando se lo comento a él no le gustó porque le pareció un nombre raro para una niña pero acabo accediendo siempre y cuando eligiesen otro nombre y le pusiesen dos. El otro fue Valeria. Queda claro que a él no le gusta ese nombre. Al ir a inscribirla no le dejan ponerle Ángel, porque está prohibido poner nombres masculinos a personas femeninas y al revés. No puedes llegar al registro y llamarle Clara a tu hijo ni Manolo a tu hija. La inscriben con el otro nombre, Valeria, ella entra en brote, y él le dice que no se preocupe que en casa le seguirán llamando cariñosamente Ángel. Se separan y ella se entera de que el padre y su familia, oh, agravio, llaman a la niña Valeria PORQUE ES SU NOMBRE y ya no tienen que seguirle el rollo a esta mujer que muy equilibrada no está. Todo esto contado por ella. La versión de él solo puede ir más allá y contarnos que nunca accedió a llamarle Ángel. Pero claro, ella pensará que como es la madre tiene derecho a llamarle unilateralmente como le dé la gana...
No es llamarla unilateralmente como quieras, es que acordaron llamarla así y cuando lo dejan él empieza a llamarla por el otro nombre, eso es pa volver loco a la niña y a cualquiera.
No es lo mismo una persona adulta que en casa lo llamen Francisco y en la calle Paco que a un bebé llamarla de maneras diferentes, es que menudo cacao le iba a crear
 
Back