Por eso me saca de quicio; no por la expresión en sí, sino precisamente porque se utiliza mal.Y lo mejor es que no es "a grosso", sino "grosso" sin mas, es lo correcto...
Consideran correctas las dos, efectivamente. Pero cuando se expresa probabilidad. Cuando se expresa obligación, no hay preposición que valga.
Yo también...
Yo lo tengo clarísimo, Crunia. En todos mis exámenes hay un dictado (excepto en los de bachillerato, que se han de atener a lo que dicte la universidad). Siempre valen un punto. Suelo hacer un mínimo de dos dictados por tema y te aseguro que los alumnos aprenden a escribir palabras que antes desconocían. No pienso renunciar a ellos.
Y lo que es peor: cuando convierten una palabra femenina en masculina a todos los efectos; es decir, cuando los adjetivos que la califican se convierten también en masculinos. Por ejemplo: "Este agua amargo". Para llorar.
Exacto, pero que lo diga la gente de la calle está mal.
Este tema es para hacer una tesis doctoral. La ridiculez aumenta cuando tenemos en cuenta que el sujeto en cuestión es uno de esos clasistas camuflados que consideran que cualquier persona, por el mero hecho de tener una carrera de postín (registrador de la propiedad, por ejemplo), ya se convierte en un dechado de virtudes capaz de poder gobernar un país o de ser un maravilloso político. Por supuesto, cuando hablamos de cualquier persona hablamos solo de la gente bien de derechas, cuyos padres han sido capaces de pagarles unos maravillosos estudios a sus hijos. Porque, claro, luego están esos padres de izquierdas, malvados padres, que son unos horrorosos progenitores por no haber dejado (es que no podían) que sus hijos fuesen a la universidad. Dichas ideas se han instalado con éxito en las patéticas mentes de mucha gente (foreras pedantes incluidas). De tal forma que tener unos buenos estudios (si es en el extranjero mejor)es sinónimo de buen hacer.
Yo lo he oído muchas veces en la radio, lo de los adjetivos masculinos con palabras femeninas.
